Замок

Застывшая зима и некий землемер К. приезжает в Деревню, чтобы работать по своей специальности, но вот незадача, его никто и не ждал, но приглашение ведь было, было же? Сомнения, постарайся осмотреться, дабы не терять уверенность, если это не одно и то же, одно и тоже? 

К. решает добраться до Замка, чтобы узнать в чем тут дело или хотя бы до какого нибудь чиновника, который смог бы дать внятный ответ, ведь К. проделал такой путь, так хочет заработать денег и наладить жизнь, как же жаль, что это невозможно. 

Нет вероятности быть личностью в тоталитарном обществе, она либо съежилась и никогда больше не придет в привычную форму, либо научилась выживать, почти забыв, кто она. Каждый персонаж просто крутится гайкой в большом и требовательном механизме — только по случайности в этой конструкции…

Видно я что-то не понимаю. Почему эта писанина считается одним из главных произведений века? Возможно прав был автор, когда завещал сжечь это.

Кафка и его знаменитый театр абсурда. бессмысленно пробовать найти хоть какую-то логику в том, что он пишет. мне показалось, что это тот случай, когда нужно просто плыть по течению строк, погружаясь в атмосферу.
повествование пропитано тревогой от всеобщей неизвестности и расплывчатостью происходящего. главный герой К. на протяжении всего романа пытается попасть в Замок. недосягаемый, но так его манящий. я спрашивала себя: а зачем ему вообще оставаться там и биться головой о закрытые двери? почему бы не пойти дальше?
«Вы не из Замка, вы не из Деревни. Вы ничто. Но, к несчастью, вы все же кто-то, вы чужой, вы всюду лишний, всюду мешаете, из-за вас у всех постоянные неприятности..»
почему К. выбирает добиваться расположения властей, их снисхождения до разговора с ним? почему так отчаянно…

Не буду пытаться напиать анализ этого произведения. Опишу только свои эмоции. Мне кажется, Кафку нужно читать, не вчитываясь между строк и не ища смысла, а погружаясь и чувствуя серцем. Где откликнется. Начала читать и мне казался странным землемер. И его не поддающиеся логике действия. А атмосфера в деревне, как в фильме Топи. Морок какой то. Театр абсурда. Землемер вязнет в снегу, а я как муха в варенье залипаю, тону. И не могу выбраться. И я все искала-искала смысл. А потом поняла для себя, что это как сон. не нужно искать смысл. Просто смотри. Просто читай. Абсурдность бюрократической системы, бумаготворчества, передаточности просто зашкаливает. Много читала о том, что это описан путь к Богу. Но если это рассматривать как путь к Богу, то автор убежденный атеист. Нет конца. Только…

Творчество Франца Кафки, мягко говоря, весьма специфично, но стоит признать, что по прошествии некоторого времени после прочтения, во мне остаются от него только хорошие воспоминания.

"Процесс" я прочитал несколько лет назад, а вот до "Замка" добрался только сейчас.

Как "Процесс", так и "Замок" буквально пропитаны тотальным непониманием главным героем всего происходящего. Вас словно приглашают поплавать в бассейне, наполненным концентрированным абсурдом, тревогой от всеобщей неизвестности, расплывчатости происходящего и собственной беспомощности на фоне всего этого. (Что-то подобное я испытывал в МФЦ, мне кажется портрет Кафки неплохо бы смотрелся на логотипе ряда бюджетных организаций).

Вообще книги настолько атмосферные, что через несколько лет после прочтения (я сейчас про "Процесс", но…

Местами читать эту книгу просто невыносимо. Невероятный трепет жителей деревни перед чиновниками, который вызывает приступы тошноты.

Бюрократия, запредельное чувство собственной важности персонажей. Всё это создает ощущение вязкости, грязи, туманности. Неопределенность и провалы в сюжетных линиях нагнетают, по ходу повествования начинает внутри нарастать тревога. 

Отдельно хочу сказать про «провалы в сюжетных линиях». Они, конечно, не случайны, это создаёт атмосферу абсурдности, нереальности происходящего. Как будто моргнул и пропустил что-то важное. Первые пару раз я даже перечитывала предыдущие страницы, пытаясь разобраться, что сейчас вообще произошло и как мы тут оказались.  

Местами было интересно, хотелось узнать поскорее, что же будет дальше, чем всё закончится. Спойлер, если вы как…

Есть спойлеры!
Ничего особенного для себя в этой книге не подчерпнул.
Главный герой попадает в деревню близ замка и сталкивается с множеством бюррократических проблем, решением которых, является посещение замка, в который так он и не попадет. Но замок в моем понимании - это правительство где проживает элита, элита неприступна. Деревня - это все низшие классы населения подчиненные под волю замка.  Замок - это бюррократическая махина издающая абсурдные законы, имеющая чиновничество со всеми его худшими качествами. Замок устанавливает правила, спускает распоряжения, но никогда не учитывает мнение жителей деревни. Двери правительства всегда закрыты для обычных смертных. Жители для него пыль, если чиновчество захочет, то может испортить жизнь любому жителю деревни, что как раз подтверждает одна…

Кидайте в меня тапками, ругайте, ставьте дизлайки...

Когда муж увидел, ЧТО я читаю, удивился: "Кафку? Радости в жизни слишком много?" Почему-то считается, что Кафка - писатель депрессивный, и это еще мягко сказано. Вопреки весне, настроение у меня тоже что-то не очень, и я, выбирая, что почитать, подумала, что заявленный чуть ли не как готический роман, "Замок" мне может зайти. Заодно с творчеством писателя ознакомлюсь. А вдруг? Ведь непризнанный гений и все такое... Сюжет в книге есть. Немного сумбурный, но есть. И это, собственно, все. Потому как все остальное... Нет, умом я понимаю, что про Кафку НАДО написать что-то умное. Есть же устоявшееся мнение, что некоторых писателей каждый более-менее грамотный, развитый и образованный человек прочитать должен. Это как бы критерий твоей…

К 140-летию со дня рождение Франца Кафки.

После прочтения книг «Игра в бисер» и «Жестяной барабан», я зарёкся про себя, что художественные произведения написанные на немецком языке я больше не буду читать, кроме Ремарка, ибо находил их крайне скучными. Но в этом году исполняется 140 лет со дня рождение известного писателя-философа Франца Кафки и я решил познакомиться с романом «Замок». Как говорится, бог любит троицу. О писателе я был наслышен, но чтобы быть знакомым с его жизнеописанием или произведениями, мне не доводилось слышать.

Землемер по имени К. (вообще, читая книгу, считал, что его так и зовут «Ка», без сокращений) приезжает на территорию Замка, чтобы выполнять свои прямые обязанности, но в ходе попыток найти себе место для жилья, понимает, что здесь ему не рады, как и не рады…

Интересная идея и её дальнейшее развитие по началу восхитила и вдохновила меня, но дальше двигаясь по сюжету мои надежды отмелись.

Только на середине книги я узнал, что автор её не закончил. Меня это очень разочаровало, но в конце я понял, что это и не нужно. Невообразимая ситуация, странные герои и их странные поступки в концепции сложили такую картину, что дальнейшее продолжение не обязательно, большая часть сути книги, по моему, раскрыта.

Долгие блуждения, бесконечные диалоги-рассуждения понастоящему вливают в книгу философскую краску и вес. Быстрое подстраивание К в своеобразную деревню демонстрирует, что бороться против системы сложно. Самовнушение важности всей деревни аппарату замка выстраивает людской аппарат ещё хлеще, запутаннее. Бессмысленные надежды, философские рассуждения на…