Pasternak

Василия Льнова, воспринимаемого мною в качестве профессионального киллера,  нанимает  религиозная секта, чтобы отомстить одному человеку. Но что-то пошло не так, и вся секта оказалась перебита наёмником...

В течение повествования автор отсылает нас в детство того или иного героя, видимо, чтобы показать, что именно воспалило их мозг и вырастило из них не людей, а вообще не пойми кого.

Не понравился мне роман. И дело не в том, что здесь много матов и жестоких сцен, а в том, что я не смогла уловить идею этого произведения. А если и уловила, то меня она не зацепила.

Пастернак описывается здесь как дьявол и порождение всего зла, с коим ведут борьбу герои, сами малоположительные.

Закрывая книгу и проклиная свой книжный перфекционизм, я думала только об одном: зачем это всё?

Честно сказать,…

Попыталась объяснить мужу о чем книга, и все время сбивалась, потому как чем дальше - тем безумнее все звучит.

Этот роман - один сплошной стёб в адрес религий (каких бы то ни было), эзотерики (вообще всей), русской литературы (как рука-то поднялась?!) и, видимо, самого автора.

У нас две основные сюжетные линии: Василёк и Цыбашев.

Первый - ведьмак на минималках в России начала 2000х. Он рос в деревне, впитывал всю деревенскую хтонь. Какие травки найти в лесу, кто такой леший, почему мертвецы разговаривают и что такое смерть вообще - это все ему рассказывал дед.
А ещё учил рыбачить, охотиться и нечисть изводить.

Второй - изгоняющий дьяволов священник, истребляющий нечисть томиками Доктора Живаго Пастернака.

Их пути петляют от одного приюта еретиков и сатанистов до другого, погружая читателя в…

Елизарова очень хвалят за язык и очень ругают типа за национализм. В этой книге, честно, национализма особого не увидела. Хороший такой православный боевик, наполненный иронией и постиронией. Местами очень напоминало Пелевина. Местами очень удачно, местами не очень. В целом, читалось хорошо и задорно. Скорее положительное впечатление.

В избе потеплело. Из подогревшейся бабушки приятно запахло вишневыми опилками и ягодным сбором.

В том, что Михаил Елизаров умеет складывать слова в читаемые тексты, сомневаться не приходится. Косвенным тому подтверждением Нацбест ковидного года. В том, что Смерть во всех проявлениях: эзотерическом, ритуальном, даже отталкивающем абсолютное большинство физическом, для него притягательна - тоже. Довольно вспомнить "Землю". Я даже не сомневаюсь, что на самом деле, ошельмованного в романе Пастернака он любит. Да, странною любовью, но тут уж ничего не поделаешь, сколько людей, столько проявлений человеческого.

Роман новаторский, в некотором роде революционный, по крайней мере, постмодернистская фишка с введением в повествование реальных деятелей культуры на ролях супергероев или демонических…

Не могу уверенно сказать, что роман мне не понравился. Очень неоднозначное и неровное произведение, отдельные главы превосходные, а есть такие, что вызывают отторжение. Скорее всего дело в моей неготовности понять и принять роман Елизарова. Я не читала "Доктора Живаго", да-да не читала; я поверхностно знакома со стихами Пастернака, у меня нет личного понимания его творчества, поэтому и "Pasternak" проехал мимо. Вот и рассуждение Елизарова убеждает в этом, и на его творение распространяется в той же степени: < Читатель, вдруг заметивший весь этот стилистический бардак, соглашался скорее признать собственную поэтическую глухоту, чем промах у Мастера. Это уже работала «духовность», уничтожавшая все живое, пытавшее подступиться к святыне.>> В десятку!

Начинала читать очень тяжело, сразу…

Романы «Pasternak» и «Библиотекарь» Михаила Елизарова образуют своеобразную дилогию, в фокусе которой оказывается неожиданное влияние книг на жизнь персонажей. Если в первом романе опусы забытого соцреалиста оказывали чудотворное воздействие на читателей, то здесь «Доктор Живаго», как и другие произведения Бориса Пастернака, оказываются проводниками зла, воплощением адской мерзости и подготавливают дьявольское вторжение в наш мир. И уже это сопоставление книг рядового советского кирпичка и нобелевского лаурета подводит нас к главному вопросу нового романа.

Знакомые с «Библиотекарем» читатели могут ожидать, что и “Pasternak” окажется очередным игровым романом-перевертышем. За внешним сочувствием в целом достаточно заурядным и вполне бытовым героям у автора проскальзывал иронический…

Почему решил прочитать: будучи под впечатлением от "Мультиков", решил, не откладывая в долгий ящик, прочитать дебютный роман Елизарова. Тем более, у романа такая завлекательная аннотация В итоге: чистый восторг! Больше всего обидно, что не прочёл "Pasternak" в 2003-м. С одной стороны было не до книг - новая работа, новые отношения. С другой стороны, начало двухтысячных было временем книжных серий. Всё, что не входило в собираемые серии, не глядя отметалось. А экспертных рекомендательных ресурсов ещё не было. Конечно, мы все на Книжном рынке обменивались впечатлениями от прочитанных книг, но про "Pasternak" никто не рассказал. Всё как я люблю - мистика, эзотерика, тайные общества, борцы с нечистью. Чем-то похоже на криминальный перестроечный боевик, чем-то на "Ведьмака", чем-то на "От…

Два человека, Воин и Священник, каждый со своей непростой судьбой и своим оруженосцем, с ещё более непростыми судьбами, ведут борьбу со Злом - ложной верой, сектами, шарлатанами, колдунами и прочими гадами. В какой-то момент их пути сходятся чтобы дать нечисти Последний Бой. Обычный для Елизарова жёсткий текст с матом и кровью. Что менее обычно - много рассуждений на серьёзные темы (в данном случае - в основном, религиозные), что более свойственно для эссеистики Елизарова, а не для его худлита. И рассуждения таковы, что ни одному верующему к чтению не посоветую. Причём, не важно во что он верит - хоть в Будду, хоть в Христа, хоть в "битву экстрасенсов". Впрочем, те кто верят в битву экстрасенсов, в этом романе просто ничего не поймут. Не уверен, что автор против религий. Скорее, просто…

Несмотря на жутенькое содержание мне роман М. Елизарова представляется произведением вполне юмористическим. Просто юмор у Елизарова очень неординарный. Но ведь, что касается юмора, то для него неординарность всегда только плюс. Ну, и я бы еще отметил мягкий, беззлобный троллинг читателя.

Понимаете, покуситься с потрясающей серьезностью и невозмутимостью на такую супер обласканную священную корову, как поэт Пастернак, ну, очень смешно. Это даже гораздо забавнее, чем насмешки Годунова-Чердынцева над Чернышевским. Все-таки масштаб коров совершенно несопоставим. Да, и кто был Чернышевский во времена Чердынцева и кто Пастернак сейчас? Создание же гениальной фантасмагории, в которой реальный поэт Пастернак, скромный житель земного мира (в общем, не такой ж и крутой мистик, не Сологуб-с), есть…

С М.Елизаровым познакомилась, прочитав Библиотекаря. И так меня эта книга впечатлила, что я решила дальше в творчество этого автора не углубляться. Все- таки ужас, мрак и безысходность у него получились на отлично. Хотелось бесноваться и танцевать под дождем. Но прошло время и попалась мне книга Pasternak, которая так и манила припасть опять к этим безднам. Результат не порадовал. Может быть я переросла этот стиль, может автор решил не углубляться дальше в свой жуткий мир, но дочитывала я эту книгу со скрипом. Да, описание кровавых бань у него по- прежнему на уровне, но уже новизны нет.