Отзывы о книге Исповедь литературоведа: как понимать книги от Достоевского до Кинга

За Николаем слежу давно, наверное, с самого появления канала Artifex. Люблю его посиделки с отцом и остальные авторские каналы. Не мог я, конечно, пройти мимо книги его пера. Но, если честно, ожидал совсем другого. Книга, совершенно не научит и даже не приподнимет тяжелую плиту знания о том, КАК понимать книги. Это хорошая около биографическая книга, описывающая причудливую "колыбель для кошки" нитей судьбы - личные страдания Николая, его путь знакомства с литературой и искусством, ее влияние в разные моменты жизни, узнаем о любви, боли, болезни, душевном ренессансе и как все это затейливо переплелось. Откровенная, хорошая книга о судьбе Николая и роли литературы в его жизни.

Но учения "как понимать" литературу - тут не найдем мы. Книга - мемуары интересного человека, которому есть что…

Поток сознания много читающего человека. С одной стороны, интересно. С другой стороны — мне не близки ни темы, которые он поднимает, ни некоторые книги, о которых он пишет. Поэтому читать было тяжеловато и странно... Важный показатель: не захотелось прочитать незнакомые обсуждаемые книги. Думаю, со мной цель книги достигнута не была...

Получил данную книгу в качестве приза в онлайн-розыгрыше. А время было грустное: череда литературных неудач, и, как следствие — депра. Выигрыш этой книги воспринял как знак свыше и очень обрадовался. Думал, что прочитаю "Исповедь" и стану превосходно разбираться в литературе.

Тем не менее, время было всё ещё тяжёлое, поэтому я поставил книгу на полку и лишь любовался ей. Лучше бы я и дальше продолжал любоваться и фантазировать насчёт её содержания.

"Исповедь" освоил за пару дней (хотя можно за 20 минут, как Жаринов).  Будь это заметки в сетевом блоге, то нормально. Но для книги — примитивно. Какие-то мемуары с незначительными вкраплениями литературоведения. Нет, большое спасибо Николаю, что побудил прочитать" Лёгкое дыхание" Бунина, освежить воспоминания о собственном опыте чтения…

Если вы, как и я, не можете пройти мимо книг с подобными заголовками, то имейте в виду - заголовок здесь не совсем соответствует содержанию. Никаких "как понимать". Скорее - "как я понял и постиг, и что я после этого сделал".

Автор пишет о том, как то или иное произведение вписалось в эпизод его жизни, оказав некоторое влияние или высветив события под другим углом. Когда я вникла в эту концепцию, я подумала: "Ааа, это как у Вив Гроскоп!" Так, да не так. Книгу Вив Гроскоп интересно было читать, потому что любопытно - как иностранка, ищущая в себе русскую душу, воспринимает и интерпретирует нашу классику.

Жаринова мне читать было неинтересно. Даже не знаю, что добавить.

Однажды я читал Достоевского на даче и не понял, потом болел и как понял! Потом мрачно пил на той даче, а мой знакомый ведет…

Как и многие, я купилась на название книги, как и многие (вижу по рецензиям), разочарована. "Исповедь литературоведа" (честно говоря, каждое слово хочется взять в отдельные кавычки) представляет собой достаточно бессвязные рассуждения автора о тех или иных книгах, перемежающиеся его размышлениями о жизни и детскими и юношескими воспоминаниями. Главный вопрос, который возник у меня уже при чтении первой трети книги, — почему я должна читать эти чужие мысли и почему из всего массива литературного наследия автор выбрал именно эти произведения? Что их объединяет? Почему мне должны быть интересны чужие рассуждения (порой очень наивные, не несущие особой "литературоведческой" ценности) именно об этих книгах? Автор взял, допустим, Достоевского, Маяковского, Кинга, Гюго, Кундеру (я, может,…

Откровенно говоря, я не знаю, почему все так ополчились на эту книжку. Мне она в целом понравилась. Да, она полна субъективным взглядом автора на литературу. Да, в ней есть момент некоторого самолюбования довольно молодого человека. Но в ней еще есть и бесконечная любовь к литературе и языку.

Лично мне эта книга зашла настолько, что я даже решила поинтересоваться, кто же такой Николай Жаринов, и чем он занимается. И обнаружила я очень любопытный Ютуб канал, на котором он тоже рассказывает о литературе, причем многое из передач и перешло в книгу. Но видео - формат несколько иной. В общем теперь "Исповедь литературоведа" могу воспринимать только в общем контексте как часть большого проекта, и нравится она мне стала еще больше.

И я могу объяснить почему. Как бы ни был субъективен в свои…

Филолог рассказывает в книге о романах, которые повлияли на его жизнь. 

Всегда считала, что есть произведения, которые нужно читать в определенное время. Какие-то ты не поймешь в силу отсутствия достаточного жизненного опыта. До каких-то не доросла умственно или эмоционально. А есть книги, которые спасут тебя: помогут принять решения, вытянут из апатии или наполнят жизнелюбием.

В произведении «Исповедь литературоведа» автор рассказывает именно о таких произведениях , они помогли ему в трудных жизненных ситуациях.

Книга воодушевляет. Пока читаешь, вспоминаешь, какой из прочитанных романов помог тебе; а возможно они еще впереди.

Меня произведение заразило интересом к Ф.Достоевскому. Захотелось прочитать романы, с которыми еще не познакомилась. 

Одно время мне нравилось смотреть канал PunkMonk – это канал литературоведа Николая Жаринова, сына Евгения Жаринова. Интересные видео, разборы книг, шикарная подача. Оттуда же узнала и про то, что у Николая есть книга, которая называется «Исповедь литературоведа». Естественно, она мне сразу понадобилась. Тут ещё хочу отметить, что полное название книги такое: «Исповедь литературоведа. Как понимать книги от Достоевского до Кинга». И вот из-за этого у меня возникла путаница.

В общем, прочитав название, я подумала, что здесь будут небольшие подсказки для того, чтобы понимать произведения. Причём все: ну, от Достоевского (серьёзные произведения) до Кинга же (развлекательные в большей степени). Но страниц в книге всего 144, поэтому я уже решила, что просто будут даны разборы каких-то…

В книге Николай Жаринов пересказывает яркие событиях своей жизни: как сменялась власть в стране, чтение книг на заброшках и даже немного про свою личную жизнь. Автор странным образом пишет о своих откровениях, графоманство, одним словом. Многие современные писатели пишут, используя странную комбинацию выражений: «монументально разрезал пузом зеркальную поверхность пруда», «смотрел, как тени обволакивают дома, превращая их в сплошную серую массу» и т. д.

«Это мой стиль!» - заявляет молодой автор. В этом и начинается проблема. Подобное описание событий напоминает простые бытовые записки в блокноте, но никак не произведение.

Ещё раз взглянул на свой стакан, в котором играли солнечные лучи, и напился. Мрачно, молчаливо, редко закусывая пережаренными пельменями, скользя помутневшими глазами по…