Зов Ктулху

" - Критикуешь? Прочитай!" - то самое, наверное, что сподвигло-таки меня на знакомство с легендарным и ужасным Лавкрафтом. И не скажу, что неудачно, вполне себе интересная фантазия, имеющая место быть, которая временами даже увлекала, но вот тот самый жанровый "лавкрафтианский хоррор" я не оценила до конца [не оставляю надежд, что возможно, когда-то еще и вернусь к нему, по пока, очевидно, время еще не пришло]. Мистика, ужас, невиданные фантастические чудовища и боги, даже культы - это прекрасно, но логику и скепсис, которые еще в предисловии к изданию советовали "сдать в гардероб", дабы полностью раскрыть сознание перед входом в "царство вымысла", отключить не удалось. Мне хотелось разбираться и понимать: в сущности, предпосылках, действиях и описываемых случаях, да даже в тех самых…

Ктулху — божество, которому поклоняются адепты жестокого культа. При чтении появляется чувство распутывания клубка тайны, завораживающее описанием иных реальностей и существ, что не подвластны человеческому разуму.

"Величайшее милосердие мироздания, на мой взгляд, заключается в том, что человеческий разум не способен охватить и связать воедино все, что наш мир в себя включает. Мы обитаем на спокойном островке невежества посреди темного моря бескрайних знаний, и вовсе не следует плавать на далекие расстояния"

В какой-то момент вас может напрягать стиль автора: его постоянные повторы и бесконечные описания. Под конец книги я уже начинала злиться и продираться сквозь эти хитросплетения.

Но послевкусие прекрасное. Не страшно, но есть, о чем поразмыслить.

Знающие люди посоветовали читать Лавкрафта в оригинале, чтобы было поэтично. Хотя бы поэтично, раз совсем не страшно ;) К сожалению, английским я не владею в той мере, чтобы перевести нечто вроде "ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия..." Время от времени мне казалось, что переводчик тоже не совсем владеет английским. Или русским. Или у него случился-таки заворот мозга от поэзии Лавкрафта.

...перед лицом космического величия этого влажного Вавилона древних демонов...

Ничего не могу поделать с восприятием, смешной он, Лавкрафт этот. Такое у него всё велеречивое, пафосное, громокипящее ( Basenka , спасибо за напоминание о Серебряном веке! очень в тему))). Невозможно испугаться такого нагромождения поэзии. Дьявол кроется в деталях. А сатанизм…

Около десяти лет я ходил вокруг творчества Лавкрафта, бросал взгляды, но не прикасался. И вот пришло время познакомиться. Но что-то не пошло. Прочитав несколько рассказов, понял что чтиво отчасти занятное, но всё же не моё. Часть рассказов вызывают интерес, другие только какое-то отторжение от происходящего. Могу точно сказать что многие рассказы это не про сюжет и историю, скорее про какое-то одно событие, и его описание, порой даже без объяснения почему всё так, а не иначе. Рассказы должны понравится тем, кто хочет погрузиться с головой в миры Лавкрафта, его бестиарий и мифологию. Быть этаким исследователем древних, которому хочется докопаться до секретов Ктулху и остального пантеона, хочется больше чем почитать историю. Для меня такой подход оказался утомительным, поэтому знакомство с…

Беря эту книгу, я понимала, что написанное не в моём "стиле", но уж слишком много о ней слышала, плюс взяла в Новогоднем вызове, пришлось начать читать. И... Это безумно скучное, сухо, не завораживающее чтиво. Мир, весьма коряво написанный. Неведомые монстры, крайне сухо описанные, из-за чего моя весьма богатая фантазия их даже изобразить не может. Прочитала пару глав и бросила. Раза 4 пробовала продолжить, но в конечном итоге оставила эту затею. Не понимаю хвалебных отзывов. Возможно это просто не мой автор.

Этот рассказ стоит почитать хотя бы из-за того, что это классика фантастики.Сейчас читается очень наивно, но на тот момент (1926 год), наверняка, было очень прорывно.Пока читала рассказ, у меня в голове была картинка - летний лагерь, костровище в лесу и дети рассказывают страшилки, а кто-то в конце делает «Бу!».Вот такие у меня были впечатления от рассказа.Аннотация: умер знаменитый археолог и профессор. Его единственный наследник (внучатый поемянник) разбирая документы наткнулся на странные записи и стал расследовать неоконченное дело двоюдодного деда. В ходе этого расследования он узнает о страшных чудовищах.Возможно нужно было читать Лавкрафта в юном возрасте, сейчас мне было не интересно и уж точно не страшно.А вы любите Лавкрафта? Посоветуете почитать у него еще что-то?

Этот сборник рассказов я читал еще полтора года назад. И он просто великолепен. Написан очень атмосферно. В этом сборнике рассказывается о нахождении пристанищ некого древнего культа, поклонявшегося могущественному существу, которого зовут Ктулуху. Это огромное существо, подобное осьминогу и имеющее драконьи крылья. Сам автор(Говард Лавкрафт) очень сильно повлиял на жанр ужасов и творчество в целом, т.к у него до сих пор много поклонников и он является вдохновением для многих начинающих и опытных авторов. Больше я не буду рассказывать про этот сборник, т.к его нужно читать в неведении.

Да, для человека, который спокойно нон-стопом смотрит ужасы, залпом читает Стивена Кинга и не боится ходить тёмной ночкой по безлюдному переулку на окраине города, «Зов Ктулху» покажется скучным, пресным и недостойным внимания. Но, дорогой читатель, вспомни о том, что рассказ был написан в 1926 году, и являлся эталонным представителем в этом новейшем для того времени жанре, как «лавкрафтовский ужас», и стал одним из ключевых произведений для доработанной последователями Лавкрафта мифологии. Мне посчастливилось стать обладательницей книги, изданной издательством «Black and White» с великолепными иллюстрациями, пропитанными духом мистики и ужаса. Поэтому мне было легко погрузиться в гнетущую атмосферу, созданную Г.Ф. Лавкрафтом, и вместе с внуком покойного профессора Энджелла…

«Существо описать было невозможно – ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия, такого жуткого противоречия всем законам материи, энергии и космического порядка.» - спасибо, сэр Говард, что подсказали где мне в очередной раз ужаснуться.Это моя первая прочитанная книга у Лавкрафта. Ожидания были слишком высоки и падать было больно.Мне кажется, постоянно характеризовать сцены и описания из рассказа как ужасные и мерзкие автору намного проще чем вызвать ощущение ужаса у читателя описанием этих сцен.Испугался потому что страшно. Испытал чувство омерзения потому что мерзко. Что именно страшно мерзко? А не надо спрашивать, мерзко и страшно. И точка ;)

Рассказ мне не понравился. Начало было многообещающее: герой унаследовал архивы своего дяди, умершего при странных обстоятельствах. Разбирая бумаги, он находит газетные вырезки, глиняный барельеф, различные записи, касающиеся тайного древнего культа Ктулху. Герой решает разобраться, что это за культ такой, ииии… всё. На многие вопросы что, зачем и почему автор ответа не даёт. Просто вот есть такой древний Ктулху, который сейчас спит, а если он проснётся, то ужас что будет. Сюжета как такового нет, описываются несколько историй разных людей, которые столкнулись с культом каким-то образом, но сюжет это никак не двигает и ужаса не нагоняет. Все «страшные» моменты описываются примерно так: «он испытал невыразимый ужас», «он увидел нечто настолько ужасное, что это не описать словами» и т. д.…