Дети Лавкрафта (сборник)

Совершенно средние по своему качеству рассказы в жанре ужасов, причем некоторые из них с трудом можно назвать ужасами, так как в них присутствует скорее мистический или (и) триллерный элемент. Ещё сложнее назвать это лавкрафтскими ужасами. Если в рассказе упомянута некоторая хтонь, то это просто хтонь, она спокойно могла бы жить без упоминания Лавкрафта. Представив мир без Лавкрафта (где по какой-то причине он не вывел своим творчеством отдельный поджанр) – это были бы просто непонятные существа непонятного происхождения. Нет того флёра как у Лавкрафта, нет той души и стилистики как у Роберта Говарда (хотя Роберт Говард хорош своей энергией, а потому сцены сражений, боев так приятно у него читать, ему веришь и описанному в том числе, даже Дерлет не такой скучный как писатели…

Насколько мне понравился сборник "Боги Лавкрафта" (за минусом пары рассказов), настолько этот сборник, имеющий вроде как ту же цель - антологировать продолжателей родоначальника ужасов в литературе - не произвел впечатления. Совсем какое-то незапоминающееся, невнятное и хаосное чтиво. За плюсом пары-тройки рассказов, кои впрочем не спасают общей бедственной картины. Обычно по сборникам я стараюсь по каждому из составных произведений дать отдельную оценку. Но в этот раз персонализация не вышла. Не собрались у меня мысли в кучу от россыпи не особо связных букв, предложений и как бы идей. Есть рассказы, которые я вообще не смог не то что как-то воспринять, но и запомнить (не говоря уже о том, чтобы понять). Например, рассказ Стивена Грэма Джонса "Вечная форелия". Главный герой - точно…

Очень неровный сборник, полный как очень странных вещей, похожих на одну большую ЧТО? (то ли автор, то ли переводчик постарались), так и прекрасных историй. Жаль, что многим рассказам не хватало 20-25 страниц, чтобы раскрыть историю и завершить её. Несмотря на высокий уровень автором, закрывая книгу, остается странное послевкусие. Советую только самым ярым поклонникам ГФЛ.

Совершенно средние по своему качеству рассказы в жанре ужасов, причем некоторые из них с трудом можно назвать ужасами, так как в них присутствует скорее мистический или (и) триллерный элемент. Ещё сложнее назвать это лавкрафтскими ужасами. Если в рассказе упомянута некоторая хтонь, то это просто хтонь, она спокойно могла бы жить без упоминания Лавкрафта. Представив мир без Лавкрафта (где по какой-то причине он не вывел своим творчеством отдельный поджанр) – это были бы просто непонятные существа непонятного происхождения. Нет того флёра как у Лавкрафта, нет той души и стилистики как у Роберта Говарда (хотя Роберт Говард хорош своей энергией, а потому сцены сражений, боев так приятно у него читать, ему веришь и описанному в том числе, даже Дерлет не такой скучный как писатели…

Из 14 рассказов мне понравились всего 4: поселенцы, восполнение, тайны насекомых и очки.

Поселенцы - действие происходит в той же плоскости, где и «Цвет иных миров». Нам рассказывают о семье, которая выживает не так далеко от фермы, куда упал метеорит.

Восполнение - история о женщине, которой передали особую книгу с особенными... возможностями.

Тайны насекомых - рассказ о полицейских, которые везут преступника и попадают под его «чары».

Очки - история о женщине, которая села на поезд не в ту сторону, набрела на магазинчик и решила обновить очки на более современные.

В сборнике далеко не все рассказы имеют хоть какое-то отношение к мирам или творчеству Лавкрафта, некоторые довольно странные и такие посредственные, что даже не хочется тратить на них время и осиливать целиком. Перечисленные же…

У "Детей Лавкрафта" та же проблема, что и у остальных сборников рассказов "по мотивам мотивов" творчества ГФЛ - это слишком разные по качеству тексты, попавшие под одну обложку только недоброй волей составителя. Есть превосходные рассказы (с такого сборник начинается), есть посредственные, есть откровенно слабые и к мирам Лавкрафта притянутые за уши.