Во всем виноват лишайник

Изобретает некая парочка учёных способ продлить жизнь человека до 200-300 лет. И дальше автор пытается с нами пофилософствовать, а что тогда будет: каким станет общество, как изменится роль женщины, институт брака, что будет с перенаселением планеты и безработицей? Ответ у него простой: люди злые и всё будет плохо. Вторая попытка чтения данного автора (первая - "День триффидов"), и снова неудачная. Возможно, книгу надо читать в подростковом возрасте, а взрослым любителям фантастики, выросшим на книгах Стругацких, совсем такие тексты не заходят, нелепые они какие-то, примитивные.

Любопытная книга. Не ожидала. Захватывает.

С этой книгой получилось так, как часто у меня бывает с классикой фантастики - идеи интересные, а вот исполнение не понравилось. Возможно, эта книга лучше бы выглядела рассказом, так она кажется слишком затянутой, с вялым сюжетом и неинтересными героями. А тема несомненно интересная. Что будет, если ученым удастся открыть секрет долголетия и почти вечной молодости, о которой постоянно мечтает человечество? Двое ученых почти независимо совершили открытие, и каждый по разному к нему отнесся - один считает, что ни в коем случает нельзя его открывать, другая - что стоит тайком посвятить в тайны долголетия более угнетенную категорию, которая больше страдает от мимолетности молодости. Имеют ли право ученые сохранять все в секрете и распоряжаться открытием на свое усмотрение, или оно…

Парочка учёных открывают новый вид лишайника, который позволяет сохранять молодость и продлевает срок жизни человека до 200 лет. Через некоторое время про это открытие узнаёт мир и начинается хаос. Кто достоин долгих лет жизни? Как быть с тем, что последует, если люди перестанут умирать?

Авто много размышляет на эту тему и с философской точки зрения и с практической - о том, что будет с миром и человечеством в целом. Но сюжетно книга, как бы, с открытым финалом. Читатель не получает ответы на вопросы, которые задаёт автор. Но тем самым Джон Уиндем даёт пищу для размышления читателям: стоит ли долгая жизнь того? Нищета, голод, перенаселение планеты. В контексте всего человечества это звучит жутко и глупо. Но вот если взять одного человека, который только он один получил этот дар…

Не настолько интересная книга, как другие, которые я читала у Джона Уиндема. В восторге от "Куколок", "Кукушата Мидвича", "День триффидов" и даже рассказы. В этой книге нет какого-то захватывающего развития событий, интересных поворотов или нечто подобного. Простое изложение информации: создали лекарство, и особо ничего больше и не происходило. Интересно было бы узнать, как преобразовался мир, в котором люди жили по 200 лет. Или как страны начали воевать за этот лишайник. Ничего особо интересного.

Пока что эта книга Уиндема понравилась мне меньше остальных. В ней на первое место выходит философская часть, а не развитие сюжета (и это для меня главный недостаток). Поэтому и большая часть истории - это размышления автора над моральными и этическими аспектами возможного бессмертия человека. Причем иногда это размышления персонажей, которые вообще не принимают участию в развитии сюжета. С одной стороны - идея о том, что большая продолжительность жизни позволит человеку полнее реализоваться в первую очередь в профессиональном плане, вполне безобидна и даже вызывает доверие. Но проблема ограниченности ресурсов поднимает еще более серьезный вопрос о том, кто достоин и кто будет отбирать достойных. Какой критерий должен быть положен в основу? И как быть с родными и близкими, которые не…

Во всем происходящем единственное, что меня сейчас с попеременным успехом спасает от гнева с апатией, так это только книги. Увы, но для сохранения стального психического состояния они стали просто необходимостью, и читать хотя бы немного приходится через силу.

В социальной фантастике порой и правда хочется оказаться и попробовать представить, как же ты сам поступишь в той или иной ситуации. Бессмертие – эта тема волнует очень многих, на её основе построено множество сюжетов отличных книг (и моих фантазий о том, чтобы и я делала с этим почти бесконечным временем). Но вот о том, что станет с миром, если некоторые люди или же их большинство станут бессмертными, я не задумывалась никогда. Здоровая эгоистичная сторона предполагает бессмертие только «для своих», и не больше, и даже великий…

Последние два года для меня стали временем знакомства со многими авторами, в том числе и фантастики. Ох, прошу простить, социальной фантастики, у меня нет большого опыта в чтении подобного рода литературы, возможно, я банально ещё не всё вижу, однако в "Во всём виноват лишайник" от Уиндема мне хотелось ещё больше социального. Вообще, всё, что касается поднимаемых тем - сколько бы не жил человек, и долголетие, и права женщин - будут обзываться актуальными, потому как эти два вопроса пока имеют миллион мнений, похожих и не очень друг на друга. Понятное дело, относительно того, как умудриться прожить дольше, волновало и волнует если не каждого, то точно уж больше 50% населения, и Уиндем в 50-ых также окунулся в эту тему. Но вот загвоздка на мой взгляд, это как скоро человек…

А вы хотели бы жить 200 лет? Какой ответ первый придёт в голову? Не сомневаюсь, что положительный. Но что же несёт с собой возможность долголетия?.. Джон Уиндем –фантаст, работы которого не перестают меня удивлять. Написан роман в 1960 году,но при этом, читая его, ты практически не ощущаешь этого. Всё те же проблемы,всё те же способы их решения у людей.

Молодая и подающая надежды студентка решает связать свою жизнь с биохимией, и устраивается в известную, но некрупную фирму.Работая днями и ночами в лаборатории с разными видами лишайника, она случайно натыкается на интересную реакцию в блюдце, в которую ранее налила молока для кота. И это стало переломным моментом в её жизни, а также всей науки в целом.Но объявить общественности об открытии она не спешила. Почему, и что её останавливало?..

В…