Конвергентная культура. Столкновение старых и новых медиа

Моя вторая половина высказывает мнение, что фанатство - это защитный механизм цивилизации. Потому что если б все эти люди направили свою энергию на что-то полезное, мы улетели бы в технологическую сингулярность со свистом. Ну, или сломали вселенную, тут как повезёт. Анализ фанатских сообществ, который провел Дженкинс, намекает, что так оно и есть. Людей, способных взламывать сайты телеканалов, добывать и анализировать снимки спутников и делать ещё много безумных вещей забесплатно, просто так, нужно срочно занять чем-то энергоёмким и бестолковым. Например, вычислениями, кто победит в "Последнем герое".

Уже во вступлении, написанном для русскоязычного издания Александром Павловым, доцентом ВШЭ, нам прямо говорят: это довольно спорный материал, во многом устаревший, и игра в…

честно говоря, автор всю книгу выступает в поле капитана очевидности. его идея о конвергентной культуре лежит на поверхности. И дело не в том, что он устарел, потому что тот же Маклюен отлично читается и сейчас. средняя книга

Книга интересная, но написана она была 14 лет назад, а переведена только сейчас. Из-за этого временами читать откровенно неинтересно, потому что автор задаёт вопросы, на которые мы, люди из 2020 года, уже знаем ответ. Например, как развитие смартфонов повлияет на конвергенцию? На медиа? На распространение контента? Неужели смартфон заменит все? В общем, некоторые моменты и проблемы устарели морально. Как первые эпизоды сериала «Друзья», но в отличие от «Друзей», в «Конвергентной культуре» нет остроумных диалогов и отливной актерской игры, местами прям очень нудно.

Возможно, все дело в том, что я не являюсь фанатом ни одной из описанных франшиз: ни «Матрицы», ни ЗВ, ни Гарри Поттера. Часть про «Последнего героя» - это вообще что-то про воспоминания из ранней юности, когда и у нас его…