С. Ярославцев. Экспедиция в преисподнюю. Подробности жизни Никиты Воронцова. Дьявол среди людей (сборник)

Выбрала эту книгу не потому что являюсь фанатом Стругацких, а просто потому что она у меня давно лежит, и руки до нее все никак не доходят. А тут пожалуйста: задание в книжном фэнтези марафоне - выбрать автора из пяти предложенных.
Вот и выбрала.
Книга с огромным количеством искрометного юмора. Уж насколько я не люблю хохмы в книгах, а зачастую и вовсе не понимаю где смеяться, то тут я посмеялась от души. Книга заинтересует читателей возрастом 12-13 лет. Легкое повествование, очень динамичный сюжет, ну и, конечно, сам мир, вернее Вселенная. Будущее, космические корабли, разные планеты, удивительные инопланетные существа с их странным образом жизни. И со всем этим знакомишься с такой головокружительной скоростью, что не успеваешь следить за сюжетом. Чем-то мне герои книги напомнили…

Обожаю я жуткие истории. С самого детства. Помню была у меня в детстве даже мечта – ведьмой быть. И притягивало меня не меркантильное желание исполнять свои прихоти, а этот жуткий мистицизм и черный цвет. С каким упоением я читала Брэма Стокера и Гоголя. И ох уж этот «Бежин луг». В настоящее время вот у меня черные крашеные волосы, и 9 просмотренных сезонов «Американской истории ужасов». И самым потрясающим фильмом я считаю «Дракулу» Фрэнсиса Форда Копполы. И конечно, этот рассказ меня затянул с первых строк. Каждый эпиграф к главе ударял в мозг, как молния. Жутко. И так жутковато от произведений литературы мне давно не было. Тревожно. С нарастанием. Как интересно автор с самого начала погружал нас в события. «И опять мы ничего не видели сами, факты били по нашим умам и нашим душам…

Рассказ, сила которого в недоговоренностях. И в самой идее, конечно, тоже. Время - загадочная субстанция, над которой мы власти не имеем ни в какой мере. Если оно потечет необычно, по кругу, жизнь за жизнью, способов повлиять не будет по-прежнему. Никита Воронцов - человек, который после смерти возвращается обратно в начало своей жизни, отягощенный памятью о будущем и прожитом. История Никиты Воронцова рассказана обрывочно: несколько дневниковых записей, обрывки воспоминаний, догадки и художественные предположения. Обидная, неудовлетворяющая читателя краткость, заставляющая, однако, задуматься о том, что осталось нерассказанным. Всегда ли Воронцов одинаково проживал свою жизнь? Пытался ли как-то повлиять, переломить, под пулю подставиться наконец? При мысли, что все мы живем в…

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий. Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под…

Сама идея интересная, но как жестоко ее воплощение для человека. Невыносимо тяжело проживать одну и ту же жизнь, пусть даже меняя ее повороты и отдельные моменты, не имея возможности ни с кем разделить эту ношу. Позднее эта идея встретилась мне в романе "15 жизней Гарри Огаста". Там у них целая группа таких людей по всему миру, которые общаются друг с другом, и даже влияют на исторические процессы - или наоборот, не дают влиять. Но этот рассказ гораздо пронзительнее и мощнее.

Вы бы хотели жить вечно? Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом? И так много-много раз. Почти вечность. Как у главного героя рассказа. Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника. И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых. Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Жанр: добро с кулаками, социальная критика О чём: гениальное произведение (как и все произведения братьев) о человеке со сверхестественными способностями и возможностями. Понравилось: Очень интересная задумка и выполнено очень правдоподобно. Экранизация: Данное повествование (дневниковые записи) прекрасно ложатся на современные реалии. Только вместо дневников и документов видеоролики очевидцев. Слушал эту гениальную вещь и выплывали в голове видео, снятые абы как на смартфоны. Уверен, что погружение будет 100%! С этой одной оговоркой (все ситуации показывать через видео ролики), данная повесть может быть очень интересной. Выдавать информацию можно так же порциями, как происходит в повести, держа зрителя в неведенье об истинных причинах происходящего. Может получиться гениальное кино…

Буквально перед прочтением этой повести размышлял на тему восхищения Аркадием творчеством Жюля Верна. И вот это произведение, которое можно условно поделить на три рассказа, очень напомнило собой французского автора. Легкая беззаботность и простота повествования ставит данную книгу отдельно от всего остального творчества Стругацких. Тут такая наивная и простая геройская история

Вот ведь массаракш, полный, вездесущий и необратимый массаракш!

С первых же строк я решила, что эта книга мне точно понравится, атмосфера Полуденного мира, а главные герои три мушкетера: Атос (мастер), Портос (спортсмен), Арамис (ученый) и Галя (д`Артаньян-в-юбке), которых ждут тайны, опасные приключения и сражения. В общем что может пойти не так, ведь это почти что «Полдень, XXII век»? Всё, и нет, это не Полдень, даже близко не он! И если к миру как таковому у меня мало претензий, я просто им не прониклась, то главная троица плюс Галя вызывали очень много чувств, в основном негативных. Мушкетеров я различала по одному критерию «Галя»: один её родственник, второй взаимно влюблен, а третий – не взаимно, всё (!!!) больше эта троица друг от друга ни чем не отличается и это до жути бесит,…