Авангардисты: Русская революция в искусстве. 1917-1935

Схейен в основном концентрирует свое внимание на двух ключевых фигурах этого периода — Малевиче и Татлине, а также борьбе, которая развернулась между ними и их общей борьбе за выживание в новом режиме, который их изначально (по ошибке) обласкал, а затем отверг.

Помимо детального описания политического вклинивания авангарда в новую жизнь, Схейен сосредотачивает внимание на структурных аспектах и некотором анализе искусства того времени, хотя, надо заметить, аналитики самих работ не так много, как чисто исторического материала, то есть это именно история, хронология, летопись.

Впрочем, есть и некоторый разбор всякой метафизики. Схейен обозначает основное кредо авангардистов примерно так: искусство важно/нужно в жизни. Сначала в искусство пришла жизнь, теперь в жизнь должно придти искусство —…

1. Из книги можно "узнать" о жизенном пути авангардистов, но не об их творчестве. 2. Если не нравятся большивики (и это вполне естественно, их есть за что не любить, равно как и на оборот), но напиши книгу - Я не люблю СССР и считаю большивиков убицами-терроритами (опять же каждый имеет право на свое мнение), но зачем делать вид, что ты пишешь про историю авангардистов?

Русское искусство революционных лет представляет собой особый интерес: во-первых, данный временной промежуток изобилует событиями, во-вторых, смена власти означает изменения не только в политическом строе страны, но и в общественной жизни простого народа, и, в-третьих, именно в этот период произошло зарождение, пик и падение, такого течения как авангард. Главные вопросы интересующихся неизменны: что такого в авангарде? Геометрические фигуры, каляки-маляки, горы мусора именуемые скульптурами - великое достояние или массовое сумасбродство? В чем смысл "Чёрного квадрата" Малевича? К счастью, ответы на многие вопросы можно найти в данной книге. По-моему ценная находка среди искусствоведческой литературы, где, в основном, славят художников, а вопрос о значении "каляк" - замалчивается. Да и ко…

Удивительная работа, неожиданное открытие для меня лично.Пожалуй открытие года. Лично мне всегда было интересен данный творческий период. Посмотреть на события после революционные, да еще и под углом искусства, в этом есть свой кайф. Уж не знаю на сколько все описанное является правдой, но по всей видимости не далеко от истины, ведь в книге есть сноски к литературе. Сноскам выделено более 10 страниц. Отрадно было изучить биографию Малевича, особенно узнать что мы с ним жили в детстве в одном городе Курсе. По завершению прочтения понимаешь на сколько у нас сейчас свободное время для творчества. Насколько же было сложно создавать и быть не стандартного мышления в те годы, особенно после 30-х. Мое глубже почтение всем кто продолжал гнуть свою линию и отстаивать свои принципы. Вот уж что…