Аспект дьявола

Ничего не знала о книге, прежде чем начала ее читать, кроме ее жанра - не самого моего любимого. Но оказалось, что эта книга займет достойно место в моей прочитанном и в моем сердце - забыть ее точно будет сложно. Эта история не сказать, чтобы сильно кровавая, хотя в ней как минимум 6 маньяков, которые рассказывают о своих преступлениях. И она немного мистическая, но совершенно не оставляет читателя в радостном послевкусии - у нее открытый финал. Я вообще не люблю открытые финалы, но продолжение этой книги я бы почитала. Это очень тонкий психологический триллер.

Мне понравилось в ней также и то, что автор не просто поместил читателей вместе со своими героями в 1935 год в Чехословакию, но его герои если не влияли напрямую, но именно какое-то косвенное отношение к тому, что скоро произойдет…

Я не в восторге от этой книги – был не в восторге, пока её читал, остался не в восторге от того, что автор подвёл под свою историю теорию о Зодиаке – это, конечно, его право, но интереснее от этого не стало + финал книги, который вроде бы призван зацепить своих читателей у меня тоже особого восторга не вызвал, потому что оставил за собой вагон и маленькую тележку вопросов без ответа.
Книга, возможно, удивит тех, кто никогда в жизни не интересовался криминальной хроникой, потому что порой жизнь намного страшнее большинства книг. Поэтому да – если бы не мое участие в новогоднем флешмобе, навряд ли я стал бы дочитывать эту книгу – настолько бездарной для меня была потеря времени на чтение этого опуса.
Семерку же я поставил этой книге только за то, что до последнего так и не смог угадать…

"Аспект дьявола" - это во многих отношениях необычный и противоречивый роман. Начать можно даже с его структуры. Это исторический роман, но в то же время это вполне классический детектив с эдаким в своём роде гениальным отшельником-полицейским. Непосредственно историчности в нём, конечно, немного. Исторические события здесь скорее служат тревожным фоном для не менее тревожных событий. Автор оказался изобретателен и в выборе места действия. Прага да и Чехословакия в целом, на мой взгляд, как нельзя лучше оттенили жуткие события, описанные в "Аспекте дьявола". Всё здесь послужило на руку сюжету: и мрачная, почти средневековая Прага, будто застывшая в веках; и словно затерянные во времени чешские деревни, и западнославянский жуткий фольклор прекрасно дополнил, если не сказать оформил эту…

Чехословакия, поздняя осень 1935, в мире назревает карастрофа, а впредверии ее в небольшом городке, в старинном замке молодой психолог хочет найти корень зла, так называемый аспект дьявола. В замке содержится 6 сумасшедших маньяков-убийц, Виктор пытается понять глубину их сумасшествия. А в этом время в соседней Праге орудует еще один маньяк, жестоко убивающий женщин. Что же, получается место проклято или виной всему вирус безумия от скопления сумасшедших. Читатель пытается разобраться во всей этой чертовщине, получая некоторые подсказки и намеки. Мне понравилась атмосфера, царящая в книге, такая нуарная, тяжелая, мрачная. Несмотря на жесть, творящуюся на страницах книги, она читается очень легко, но и угадать убийцу получается тоже довольно легко, возможно, причина в том, что посмотрела…

– Так вы считаете, что этот аспект дьявола есть у каждого? – Да. Как и Юнг, я считаю, что большинство наших суеверий происходит из общих архетипов. В подсознании каждого есть темная сторона, скрытая от нас самих. Эту сторону мы стремимся отрицать, но именно в ней зарождаются все наши страхи и ночные кошмары, и именно она отвечает за изменения в нашем поведении. Архетипы формируются через мифы и легенды, которые мы передаем из уст в уста. Миф о дьяволе – один из самых распространенных. Дьявол не существо – он просто одна из универсальных архетипических моделей. Дьявол скрывается во всех нас.

Но, возможно, тут замешан сам дьявол… Возможно да, а возможно и нет. Пожалуй, главная интрига книги заключается не в личности очередного претендента на место в Орлином замке, решившего нацепить на себя…

Если бы мне не было так не интересно большую часть книги, она могла бы и на пятерку могла вытянуть, так как развязка удалась на славу. Хотя я с такими вещами уже сталкивалась, даже не подозревала, куда развернётся сюжет. Что отдельно ценно, так как я уже бывалая в этом.

Но большую часть книги действительно было довольно скучно и я поняла, что тема маньяков мне нормально, а вот прямо психиатрических заведений - уже не очень. А у нас тут главный герой - психиатр. Он пребывает в замок, где содержатся страшные маньяки-убийцы, шестеро из которых все свои грехи списывают на дьявола. У нашего доктора Виктора есть теория на счёт аспекта дьявола, которую он планирует проверить, находясь в этом чудном заведение. Одновременно с этим в городе орудует довольно жуткий маньяк, который решил превзойти…

Бу! Дьявола в тебе найду! Высоко-высоко на горе стоит мрачный замок. Триста лет тому назад в замке жил граф-убийца. Графа поймали и замуровали в одной из комнат. В 1930-х годах замок стал психиатрической лечебницей для пока что шести самых опасных маньяков Чехии. Они опасны не тем, что убили, а тем, что готовы убивать до сих пор: любые стакан, кисть, ложка, случайно оказавшиеся у них в поле зрения, тут же становились оружием в их руках. В общем, психи, от которых только-только пришедший к власти Гитлер призовет избавиться. Молодой психиатр придумал свою теорию, названную им "аспект дьявола", согласно которой зло сидит в нас изначально, и достаточно тонкой работы врача, чтобы, вырезав корень зла из души пациента, излечить его. По книге, к сожалению, непонятно, на что опирается эта теория:…

Не смотря на тематику описываемых событий, данная книга читается удивительно легко, есть ощущение, что во многом это ещё и заслуга переводчика (читал в переводе Натальи Феликсон - низкий вам поклон). Если говорить коротко - это отличный триллер в духе "Зодиака", здесь достаточно детективных крючков и интересных диалогов. Плюсом также считаю "честность" детективной линии, нет ощущения обманутости в конце.

Если вы ищете, чем пощекотать нервы, и готовы встретить действительно отвратительные описания деятельности преступника - это отличный вариант.

Написать слово "тревога" недостаточно для того, чтобы тревогу передать. Написать слово "страх" недостаточно для того, чтобы читатель его почувствовал. Написать "Виктор снова почувствовал, что замок сжимает его в своих каменных объятиях" 5 раз с интервалом в 40 страниц (и примерно одними и теми же словами!!) недостаточно, чтобы создать мрачную гнетущую атмосферу.

В книге много слов, но образы, которые из них складываются, - плоские и картонные. Положительные персонажи одинаково прекрасны, отрицательные - одинаково неприятны. И к тому же все они совершенно не отличаются друг от друга манерой речи.

Точно такие же безликие декорации и исторический фон. Они могли бы быть интересными, но создаётся ощущение, что автор ни во что толком не вникал и использовал в произведении очень поверхностные…