Записки из Третьего рейха. Жизнь накануне войны глазами обычных туристов

Книга как нельзя кстати вписалась в мой период ознакомления с историей XX века, да ещё и написана в интересном формате — как те или иные события переживают реальные люди, живущие в то время. Написана доступным языком, разбавлена некоторой долей юмора и вопросами, на которые читатель должен ответить сам. Финал истории нам известен давно, но подробности, которые всплывают то там, то здесь, привносят свежий взгляд на вещи, потому что они написаны с точки зрения путешественников того времени, а не сухим слогом истории, где только даты и события.

Большинство туристов, описанных в книге, обычно делятся на три категории: те, кто определился в своих взглядах, те, кто придерживался позиции "не всё так однозначно", потому что культурное наследие Германии было просто слишком ценным, чтобы…

Такой бы подзаголовок я дал этой книге, к которой есть ряд претензий.

Во-первых, название.

"Записки из Третьего рейха" несколько искажает смысл: в книге рассматривается весь период между двумя войнами, хотя, конечно, основной упор именно на гитлеровский период.

Кроме того, русский перевод про "обычных туристов" вводит в заблуждение. Оригинальное "Everyday People" уж лучше б перевести как "обычных людей" или "обычных иностранцев". Но и тут таится неточность. Воспоминания "обычных туристов" составляют дай бог четверть от использованного материала. Кроме них много мемуаров высокопоставленных дипломатических работников и членов их семей, журналистов, студентов, обучавшихся по программам обмена. Таким образом, акцент оказывается несколько смещён от "обычности".

Во-вторых, подход.

Понимаю, что это…

Люблю, когда на ситуацию, уже тысячи раз изученную вдоль и поперек под микроскопом появляется новый, свежий взгляд. Ещё лучше, когда взгляды разнообразны и собраны под одной обложкой.

В Германии Третьего рейха оказывалось много туристов — выгодные предложения для студентов, интерес писателей, журналистов. Как неоднократно подчеркивается в книге, туристы приезжают в страну чаще со сформулированной точкой зрения, и, находясь на месте, находят подтверждения правоты. Так и работает человеческое сознание, когда сам человек не пытается думать критически.

Из плюсов — в основу книги легли цитаты из писем и дневников. Это кажется большой выборкой и претендует на достоверность. Подсвечены неочевидные для нас детали, вроде отношения в двадцатом веке к евреям. Не все туристы интересовались политикой.…

Если хотите узнать как надменные англичане и американцы путешествовали по разрушенной и оголодавшей Германии после Первой Мировой Войны - добро пожаловать. Из этой книги вы можете узнать как британцы с высоты своего превосходства помогли привести Гитлера к власти и при этом его же и боялись, и что-то там чувствовали в окружающем пространстве "задним умом". Вы можете почитать как Европа дружная и развитая (нет) боялась красных кровожадных коми с Востока. Прочитать ее стоит хотя бы для общего развития не смотря на то, что историческая наука не считает воспоминания и дневники твердым и убедительным источником. Ко многому можно относиться скептически, многое из сказанного многочисленными участниками никак не вяжется в известными фактами. Гораздо ярче становится понятно - Великобритания не…

Всегда, когда я думала о евреях в нацистской Германии, недоумевала. Как можно было оставаться в откровенно враждебной стране после Нюрнбергских законов? Допустим, люди жили надеждой. Но как можно было остаться в 1938 после ночи хрустальных ножей?

И вот сейчас, в 2023 году, я сижу и думаю, а что если я упускаю тот момент, когда нужно, когда еще есть возможность уехать? Не из Москвы, но хотя бы вглубь страны, ближе к огороду и натуральному хозяйству?

По запискам путешественников по Третьему рейху видно, как людям хочется, чтобы все разрешилось «как-нибудь, само собой», чтобы все просто было хорошо. Я люблю Германию всей душой и я бы тоже до последнего желала, чтобы катастрофа не затронула эта чудесную страну. И тоже стала бы потворницей, соучастницей той катастрофы, которая произошла.

Громкое…

Как можно аргументировать сожжение книг? Например так: "Это традиция, начатая еще Лютером, она имеет скорее символический, чем всеобъемлющий характер". К тому же в огонь летят книги вредные, "фальсифицирующие нашу историю, профанирующие родной язык".

А как можно оправдать концлагеря и сожжение людей? Если этим занимаются "люди, готовые служить родине и готовые жертвовать собой", то не так страшен Дахау, как его малюют. "Все не так однозначно" - это мантра еще из тридцатых годов прошлого века.

В увлекательной книге Джулии Бойд много показательных примеров такой нормализации ужасного, оправданий неоправдываемого. И сами нацисты, и законопослушные обыватели, и туристы из разны стран мира находили много добрых слов в защиту внесудебных расправ, пыток и расстрелов, лагерей и депортаций. Что ж,…

Книга мне показалась очень актуальной в наше время, к сожалению. Во многом мысли присущие людям тех времен и событий можно понять. Война - это всегда ужас, боль, смерть, страдания и лишения с обоих сторон. Иногда у людей просто нет выбора, а некоторые предпочитают не замечать и не обращать внимание что бы сохранить свою жизнь. Но тревога нависает над всеми в любом случае. Восхищаюсь автором, что она смогла собрать столько информации и составить из обрывков писем и записок интересную, увлекательную книгу, которая дает возможность взглянуть на жизнь обычных людей в то время.

«Моя нация сейчас умственно больна, она не может рассуждать здраво»

⠀ Третий Рейх — это ужасное тоталитарное государство во главе с кровавым тираном, это факт очевидный каждому. Каждому, кто знает, что представляла из себя Вторая Мировая война и с самого детства наслышан о преступлениях нацистского режима. Но что об этой стране думали те, кто жил в период между двумя мировыми войнами? Кто до последнего не верил, что новая мировая война в принципе возможна? Кто видел в Германии не тоталитарное государство, а гостеприимную страну, с потрясающими традициями, невероятной природой и очень дружелюбными жителями? ⠀ И в Веймарской республике, и в Третьем Рейхе было много туристов. Вплоть до самого начала войны многие из них закрывали глаза на все слухи и новости о деятельность НСДАП, потому что…

Когда я читаю подобные книги, меня накрывает когнитивный диссонанс. Столкновение привитых классическим историческим образованием стандартов (мне невероятно повезло с моими преподавателями и вузом, далеко не каждый педагогический университет способен дать такую базу) того какой должна быть монография и суровой реальностью. Настоящая (нормальная) монография – объективная, опирающаяся исключительно на факты, безоценочная, лишенная авторских предпочтений, каких бы то ни было, тем более, откровенных и очевидных. Это труд, в котором учитываются все источники, а не только те, которые удобны автору, которые так удачно подтверждают его мысль, иллюстрируют в нужный момент нужную идею. А всё остальное, что противоречит, не подходит или ставит под вопрос изначальную теорию – отметается напрочь.…