Сварить медведя

Давно эта книга мелькала в "Что читаем?", долго в ней шла, но всё-таки прочитала. Первый опыт знакомства с автором. Лето 1852 год, далекая деревня в шведской части Лапландии. Прост Лестадиус (старший священник в приходе) берет себе на воспитание саамского мальчика Юсси. В это же время пропала пастушка, Хильда Фредриксдоттер, ушла в лес и не вернулась. Остался платок, зацепившийся за куст, остались капли разлитой простокваши, остались неясные следы — и очень может быть, что пастушка исчезла не сама по себе, а ее задрал медведь. Позиция властей - медведь, на него и начать охоту, а вот у проста - другое мнение. Кто самый опасный хищник? Человек! Поймали медведицу (отдельный разговор как и зачем), убили. Кажется, живи спокойно. Но и вторую девушку постигла участь Хильды. Прост сложил два и…

В отличие от современной нам "Дамбы", в "Сварить медведя" сюжет исторический, возвращающий читателей в Швецию середины XIX века. И даже более того, главным персонажем своего художественного романа Ниеми сделал реально существовавшего человека, причем человека известного - шведского проповедника, несущего свет христианской веры коренному местному населению севера. Я открыла страницу Ларс Леви Лестадиус в педивикии и в какой-то момент подумала, что ее заполняли по этой книге, хотя вряд ли, конечно же )) Однако все то, что есть в статье справочника, есть и в романе: обучение, назначения, жена Брита Кайса, множество детей, страсть к ботанике.

Главных рероев тут, кстати, вроде как двое: прост Лесталиус и его приемный сын саам Юсси, и повествование идет то от первого лица одного, то от…

Детективная линия выстроена вроде бы правильно и грамотно (если не считать того, что лишь один человек на всю деревню сообразил, что жертвы медведей-людоедов обычно выглядят иначе), исторический контекст любопытный (главный “детектив” – реальная историческая личность, священник, оратор, ботаник, борец с пьянством, идеолог новой ветви христианства). Но читать было скучно.

Во-первых, тяжело было продираться сквозь псевдоисторический текст. Бывают же книги о прошлом, которые читаются вполне бодро. А тут я просто увязала на каждом шагу.

Во-вторых, неприятный главный герой, воспитанник священника. Уже дочитав, видела упоминание, что он аутист, но пока читала, поначалу сомневалась, нет ли у него каких особенностей, а потом пришла к выводу, что нет, он обычный подросток с поправкой на очень…

Как-то непривычно было читать скандинавский детектив без шаблонных запойных следователей, деловых встреч в пабах, наркотиков и проблем гендерного неравенства, но «Сварить медведя» именно таков, нетипичен. С алкоголем герои Ниеми борются, разгульный секс осуждают, наркотики, кроме табака, не употребляют, а действие романа происходит не в современном Осло или Копенгагене, а в Шведской деревне середины девятнадцатого столетия, в которой с трудом уживаются представители северных народностей, исповедующих разную религию.

Вопреки нетипичному сеттингу романа (сравнительно с общей массой скандинавских триллеров), во главе повествования хорошо знакомый читателю дуэт опытного и чертовски внимательного сыщика, роль которого в этот раз досталась проповеднику Ларсу Лестадиусу (это, кстати,…

Познакомившись с этим писателем впервые в прошлом году, захотела почитать ещё что-то его авторства, и примерно в это же время знакомая порекомендовала другое его произведение.

"Сварить медведя" Микаеля Ниеми - северный детектив с исторической, религиозной и философской составляющими.

Один из главных героев книги - вполне реальная фигура - проповедник Ларс Леви Лестадиус, живший в середине XIX века в северной Швеции, основатель лестадианства (течения в лютеранстве, с упором на мораль и этику) и борец с употреблением алкоголя среди населения. Также известен как ботаник, изучавший флору североевропейского региона.
По происхождению швед, был женат на саамке, после переезда в приход Пайала за год (!) выучил финский язык и стал вести проповеди на нём. Также владел парой саамских диалектов.…

Своеобразная книга. Жанровый фьюжн. С первого раза и не скажешь, чего в нем больше - деревенского детектива, философского романа или исторического романа. Тут и этнографии куча и рассуждений о вере, а будь книга написана с большим драйвом, можно было бы и триллером обозвать. Хотя это я уже хватил... Ожидал все-таки более динамичного повествования, все таки книгу относили к историческому детективу. Не ожидал, что это будет сильно затянутый текст с невероятным количеством подробностей и описаний. В результате получилось весьма атмосферное произведение с любопытным сюжетом, огромным количеством интересных фактов, мне доселе неизвестных и обладающее несомненными литературными достоинствами. Но до чего оно оказалось тягучим и неторопливым!Все события описываются столь подробно, что хочется…

Я не могу сказать что книга мне прям совсем не понравилась, это неплохой, твёрдый середнячок детективного жанра в условиях финской глуши конца 19 века. Пропадает молоденькая девушка, находят на тропинке её опрокинутый бидончик, а рядом, на стволе дерева, 4 параллельные полосы, как от удара лапы медведя. Её находит притопленной в болоте местный пастор, по-фински прост, вместе со своим приёмышем Юсси. На девушке из всех видимых повреждений- выдранный клок волос, следы удушения на шее и 4 прокола на плече, как будто её ударил медведь. Полицейский исправник тут же заявляет что её задрал медведь и все дружно с ним соглашаются, а затем так же дружно организовывают облаву на медведя-людоеда. Затем происходит нападение на вторую девушку и исправник огорчается что видимо поймали не того…

Книга интересная, но не очень захватывающая. Т.к. я очень впечатлительный человек, некоторые моменты мне было очень тяжело читать.

Потрясающая книга, не могу найти других слов.

1) да, это детективная история, которая происходит в 19 веке. Временами вспоминала сериал "Отец Браун".

2) да, один из главных героев — реальная историческая личность, вплетенная в повествование. Я о нём узнала только из книги, но для своей страны он величина.
3) да, книге очень идет голос Григория Переля (потом поищу еще другие книги, что он озвучил)

Но главное не это. Меня потрясли отношения между учителем и учеником. Настолько много любви и доверия, настолько много они друг другу дали.

В конце конечно было немного крипово от некоторых моментов, не буду спойлерить...