Страницы умерших людей

Роман - отражение авторского ЧСВ. Претензия на глубину, но по итогу совсем недалекая и весьма поверхностная лабудень. Явный фанфик на "Текст" Глуховского - откровенное подражание его манере, атмосфере и даже тематическое сходство читается. Только здесь сплошной сюр и неестественность. Аллегории? Автор о таком даже не слыхал, кажется. Отвратительные детали. Депрессивные пейзажи. Все тлен. И при этом пространство романа максимально далеко от реальности, а персонажи от живых людей. Нагромождение сюжетных несуразностей. Тучи орфографических и стилистических ошибок. Бестолковые ляпы, никакой смысловой нагрузки не несущие... Вот вы, к примеру, пробовали когда-нибудь наслаждаться шелестом листвы через открытое окно несущегося на полном ходу по оживленной автостраде автомобиля? Ну, как-то так,…

К сожалению, даже маленький кактус остаётся кактусом. Книга совершенно не в моем вкусе, но я не могла обоснованно отказаться от нее, а потому приняла совет. Походив с ней в читалке целый год, сейчас хочу наконец-то сдаться, чтобы перевернуть эту страницу.

чтение очень мрачное, очень тяжелое. 2020 - однозначно не год, когда такое чтение заходит. Возможно, мне не повезло именно с временем прочтения, а в другое время я бы книгу спокойной прочитала. Будь аудиоверсия - так точно бы фоном прослушала, но глазами я это точно не могу дочитать, хотя там меньше 200 страниц. Видимо уже тот возраст, когда всё подряд жалко читать - ибо время конечный ресурс .Оценку не ставлю, так как не дочитала.

И как-то сильно много писать, как я обычно люблю писать про понравившиеся или зацепившие меня книги -тоже…

Начнём с упоминания о том, что кроме классики, я не читала ничего очень долгое время. Привыкла уже к тому, КАК там излагаются мысли, ЧТО подразумевается в том или ином моменте. Что всё написано довольно в лёгкой и привычной форме для моего восприятия. Поэтому уже изначально я осознавала, что мне будет довольно-таки сложно перейти на другую «читательскую полку», назовём это так. И, в общем-то, была права. Первоочередное, что меня удивило, это то, что проснулось воображение и вырисовывалась визуальная картинка уже на первых страницах. Это, конечно, нельзя было не приметить, так как далее это сыграло, как и «на руку», так и «против». Вообще, в целом, мне было довольно-таки тяжело потому, что сама стилистика написания необычная и непривычная. Резкий переход с одной сюжетной линии на другую…

Берясь за данную небольшую по объему книгу, которая, к слову, чисто случайно попала в мой список к прочтению, не думал что она отнимает столько времени и сил. Говорят, есть люди-вампиры, так вот, после прочтения "Страниц умерших людей" я окончательно понял что есть и книги-вампиры, которые, дай им волю, высосут все из тебя светлое.
Сюжет тут, с одной стороны, прост, но и одновременно крайне сложен для восприятия, учитывая стиль повествования - нелогичный, рваный, часто мало понятный. Парень-психоаналитик с трудным детством, о котором почти все сказано ещё в аннотации, встречает девушку Диану, у которой, как позже оказывается, маниакально-депрессивный синдром. Об этом он узнает из неотправленных ему писем друга Димы, лежащем в больнице. В конце же все переворачивается с ног на голову и…

Книга очень атмосферная.
Она о том, что не существует добра, так же как не существует зла, не существует смерти, так же как не существует жизни, а есть только бесконечный поток, в котором мы движемся на пути к самим себе.

Путь, пройденный главным героем книги, с раннего детства сопровождался душевными терзаниями. Он хотел нести в этот мир добро, но стал жертвой психопата-сектанта. Он хотел спасать души людей, но ему достались лишь их заброшенные страницы в социальных сетях.

Будучи редактором (хоть и технической, а не художественной литературы), я не совсем разделяю мнение людей, которые оставляют столь гневные рецензии на данную книгу. Попробую объяснить свою точку зрения.

1. Название Хорошее, если хочется "хайпануть".

2. Сюжет Он как бы есть, и его как бы нет. Смысл в том, что в данном случае он не сильно влияет на картину в целом. То есть, если вы смогли осилить непривычный слог и стиль изложения (но об этом чуть дальше), то книгу будет действительно интересно читать. Читая, я как будто пребывала в каком-то абсурдном сне. Это интересно и атмосферно.

3. Персонажи Да, проработка персонажей местами хромает, как и логика их поступков, но я нередко встречала подобное и в более серьезных книгах.

4. Манера изложения Вот тут, как я поняла из большинства рецензий, и…

Главное достоинство данной книги - небольшой объем. На этом плюсы заканчиваются. Куча ляпов, невнятный сюжет, с совершенно непонятным началом и концом.

Так. Что такое я купил?

Набор разрозненных сцен-вспышек. Они совсем не связаны общей идеей, вынесенной в название. Она - идея - как бы интересная, размышление на эту тему занятно почитать. Только в книге и его нет. Там есть некто рассказчик, надо полагать (если хотя бы что-то вообще подразумевалось), судя по всему сумасшедший, которому мерещится разное. Возможно у него было очень тяжкое детство на цепи у усыновившего его маньяка, хотя скорее это тоже часть его бреда. И не раскатывайте губу: в книге не описано это самое детство. Там в формате "вот этого пожалейте" парой абзацев о сим упомянуто. Еще рассказчик галлюцинирует тем, что он - психотерапевт. Странный психотерапевт со странными пациентами. Он глушит виски, смотрит парнуху и старается не слушать пациентов, а они - имитируют…

От балерины Большого писателю Евгению Решу...

Это большая наглость, друзья. Я даже завидую. Мне бы кусочек от самоуверенности и нахальства Евгения, я бы могла стать, наверное... нет, не балериной. Президентом. Там и кусочек-то в 100 кг весом, не меньше. А наглость вот в чем: в конце 2019 года Реш выпустил книгу. Сам как-то ее напечатал и даже умудрился втюхать Литресу (Литрес, я разочарована). Все это похвально: новых отечественных авторов не хотят издавать, поэтому решимость и находчивость не помешают начинающему писателю. Заметь, Евгений, я не написала два раза «автор», нашла синоним. Учись! Но вот когда на любимом Livelibе в Новогоднем флэшмобе твоя книга в 20 самых рекомендуемых, Фаулз и Кинг идут после тебя – это уже наглость. Когда из тех, кто добавил ее в любимое и написал…