Дневной Дозор

Итак... Дочитала Дневной дозор, пишу первую свою рецензию. Мне несомненно понравилось, да, конечно это произведение не тянет на сверхинтеллектуальную литературу, не заставляет глубоко задуматься над смыслом жизни, вряд ли когда-то станет классикой, но... Но удивительно увлекательно написано, быстро и легко читается, мы как будто тоже погружаемся в мир сумрака, в мир Света, Тьмы и Великой Инквизиции. Повестовование ведется от лица разных персонажей. Мне не очень нравится подобный ход в книгах, и эта не стала исключением. Только привыкаешь к мыслям и чувствам одного героя, сливаешься с ним в единое целое, переживаешь за него, а тут - уже слкдующий на подходе с совершенно другим взглядом на вещи. Тем более скучалось очень по Городецкому, который появился только в последней части в роли…

В таланте своих любимых писателей писателей я ничуть не разочарована! Во второй книге наблюдаются интереснейшие переплетения судеб и неимоверные сочетания логики и загадок. При чтении мне так хотелось самой участвовать в расследованиях, иметь такие же знания легенд и предсказаний, иметь доступ к сумеречной литературе и архивам... Захватывающе интересно! Люблю!

Давняя, очень давняя история прочтения. Сумрак, комары, иные… Помню, поразила основная мысль – нет темных, нет светлых, есть иные. Просто не такие как мы, преследующие свои интересы, только интересы одних оказываются чуть ближе к нашим, а остальные очень далеки, или могут даже навредить. Книги о Дозорах, и в частности Дневной дозор обратили в свое время на себя внимание именно этим. Неоднозначным взглядом на добро и зло, на то, что нет белого и черного – есть смешение цветов или отсутствие цвета вообще. При желании и наличии «адвоката дьявола» можно оправдать практически все. Очень легкая форма, практически не приходится прикладывать усилия к тому, чтобы читать, слова сами вкладываются в сознание. И здесь самый основной подвох. Именно после этой книги, я поняла, что темная сторона…

Вторая книга серии... По сути, о ней можно сказать все то же, что и о первой - легкая, ненавязчивая философия; занимательный сюжет; любопытная альтернативная реальность; живые герои, которые становятся близки и дороги... Книга, от которой сложно оторваться - настолько она затягивает в себя, что в голове пульсирует только одна мысль "А что же дальше?..".

В отличии от Ночного, Дневной дозор - это действительно книга о дозорах, обоих, глазами различных персонажей читателю рассказывается о том, как эе все-таки функционирует эта Иная правоохранительная система. Складывается ощущение, что здесь в принципе нет главного героя - все персонажи так или иначе оказываются значимыми, каждый - со своим характером, особенностями и философией.

А в конце - троеточие. Такие истории не имеют какого-то…

Я запоем читаю "Дозоры", вдохновленная прекрасным слогом Лукьяненко и отличным сюжетом. У книг чёткое деление на три части, как в крепком сочинении - завязка, кульминация, развязка. Классическая структура всегда выигрывает у новомодных веяний, особенно в сочетании с сюжетом, который одновременно легко и трудно предсказать. "Дневной Дозор" впечатлил меня больше, чем "Ночной". Возможно, я радуюсь за Антона и его возросшие способности. А может, и нет. Я сама не знаю, почему так увлеклась этой серией. Одно знаю точно, дочитаю до конца всю серию.

Так получилось,что "Ночной" и "Дневной" дозоры я посмотрела относительно недавно - год или два назад,и удивилась...Не думала,что такой жанр у отечественного кинематографа получится очень даже ничего. И вот теперь я созрела для книг. Какое же меня ждало разочарование. Писать отзывы к каждой книге не буду,уж простите. Я не люблю произведения без начала и конца,а эти как раз такие. Повествование ведется то от первого лица разных героев,то просто от разных дозоров,но полноты картины все равно нет,только путаница. Какие-то смешные артефакты - Мел судьбы,Коготь Фафнира - детский сад,честное слово. И все персонажи неполные - словно вырвали откуда-то и вставили в книгу - ни истории,ни характеров... В общем эта серия попадает в разряд тех немногих,когда фильм гораздо лучше книги.

С прискорбием вынуждена сказать, что великий и ужасный Лукьяненко - это просто мутная муть и чушь собачья, и фантазии у него ноль. Ну хорошо, почти ноль.

За два романа меня достали все эти рассуждения на тему "нет света без тьмы" (какая свежая мысль!) и меренье силой с зачастую непонятными целями. Т.е. типа цель оговаривается - "сохранение равновесия", но кому и зачем надо это равновесие, остается неясным; по сути люди для иных нужны только в качестве энергетической подпитки, а в общем и целом вся эта бодяга людям нафиг не нужна; с таким же успехом иные могли бы уйти в вечную спячку, люди и без них жили бы точно так же и даже еще гораздо лучше, судя по тому, что они творят - причем и светлые, и темные. Никто из них у меня не вызвал сколько-нибудь сильной симпатии. А что такое вообще эта…

Сначала друзья, влюбленные в Дозоры, затащили меня на первый фильм по этой серии. После которого я рычала, плевалась ядом и ненавидела кинематограф, литературу, фантастику и конкретный зрительный зал в придачу. Но, прекрасно понимая, что судить о книгах по фильму явная глупость, я поддалась на уговоры и прочла Дневной дозор. Дневной это чтобы не путать с фильмом и так далее.

Что ж. Этой книги мне хватило, чтобы понять, что Лукьяненко не мой автор. И дело даже не в сюжете, не в героях. Нет. В языке. Ну не нравится мне как пишет Лукьяненко. Чистейший субъективизм, да. Не приемлю на каком-то подкожном уровне. Так что на одном фильме и одной книге мое знакомство с этим автором закончилось.

Первое знакомство с книгой было лет 10 назад, сейчас она воспринимается иначе, но читать было не менее интересно. Дневной дозор – отличное продолжение истории Иных. Книга не уступает свой предшественнице в интригах и хитросплетениях, между двумя дозорами Москвы. Длинные, многоходовые партии великих магов, и попытки разобраться в себе и своей идеологии главных героев. Извечный вопрос – так ли темна тьма и так ли светел свет…

Мне повезло дозоры (тогда только Ночной и Дневной) прочитать в 99 году, еще до выхода ужасного фильма и дикой и необузданной популярности Лукьяненко. как же я ими тогда заболела! постоянно поглядывала на часы и, ловя одинаковые числа, надеялась, что мир иных все таки правда)