Чтец

Тот случай, когда я начиталась отзывов и ждала эффекта "вау" и море слёз, а получила...Лишь пустоту.
Как можно так скучно, нудно и НЕ душещипательно написать книгу, в которой затрагивается тема концлагерей??Я думала, что нереально, но ошиблась. Вот , книга существует. Главный герой как был малышом (не зря его так Ханна называла), так и остался. Чем он мне не понравился? А тем, что сколько бы лет ему ни было, он всё время хотел казаться хорошим, при этом ничего не делая и не принимая ответственность за свои деяния. Он боялся Ханну, вообще не понятно почему...В некоторых моментах был лицемером. Хотел провернуть всё чужими руками, но даже и тут зас...испугался.
Ханна, во время определённых событий уже в середине книги, просто раздражала, но не сильно. Потому что мне было всё равно. Я никогда…

Кино должно улучшать литературное произведение, потому что именно его волшебство оживляет картинки твоего воображения. Экранизация одноимённого романа Берни Шлинка к счастью такой пример. Зрителю повезло- фантазия сценариста внесла поправки, которое не ухудшило восприятие от романа, а сделали фильм значительно лучше самой книги. Фильм начинается с появления повзрослевшего главного героя которого играет Ральф Файнс. На мой взгляд это довольно удачная роль, поскольку актёр имел подобный опыт в своей жизни. От этого его игра, стала только лучше, поскольку он прекрасно понимал чувства своего героя. Художественная концепция выбранная режиссёром прекрасно передаёт те воспоминания героя о женщине которая оставила в его душе огромный след.

Книга поделена на три части: Первая отведена…

Послевоенное поколение, пред которым ставят жуткий и сложный вопрос, — а что делать с людьми, которые участвовали в режиме или не обращали на него внимания, что если это твои родители, а если это человек, которого ты случайно полюбил, или скорее, к которому ты случайно привязался, который привязал тебя к себе. 

Власть над стыдом, которую невозможно подчинить, стыд будет выплескиваться постоянно за то, что делали твои предшественники, — все что возможно сделать, это прикрутить пробку, но она не закроет поток достаточно прочно, — стыд продолжит выливаться спокойно, понемногу мочить твои ступни, а потом зальет тебя полностью, но хотя бы не за один раз. 

Любовь? Не думаю. Но не могу сказать, что Ханна специально вцепилась в пятнадцатилетнего мальчика, как бы отвратительно это не было, — скорее…

Давно эта книга ждала своего часа. Я примерно знала, о чём там речь, но вот совсем недавно наконец-то добралась до нее, решив закрыть этот гештальт. Ну что сказать. Я разочарована. Причем конкретно так.

У книги я обнаружила всего три достоинства:

1) красивый язык. Да, я читала на русском, но глянула еще и оригинал — у Шлинка в принципе стиль изложения не страдает. Написано достойно; 2) красивый перевод. Да, я считаю, что переводчики потрудились на славу, передавая витиеватость авторского стиля; 3) небольшой объем. Да, это реально достоинство, потому что если бы это был объемная работа, написанная ВОТ ТАК, я бы не осилила.

На этом всё, плюсы закончились.

Итак, что же нам предлагает аннотация? История любви юноши (школьника, заметьте, "Лолита" наоборот) и взрослой женщины. Уже заманчиво, да? А…

Начну с того, что еще до прочтения книги я смотрел ее потрясающую экранизацию. Образ Ханны в исполнении блистательной Кейт Уинслет прямо-таки запечатлелся в моей памяти. Шлинк создал невероятно притягательную героиню, несмотря на то, что она была надзирательницей в концлагере, почему-то именно ей больше всего сопереживаешь в фильме / книге и просто жутко это осознавать... Повествование в романе ведется от лица Михаэля, спустя многие годы вспоминающего о том, как он сначала познакомился с Ханной в 15 лет, а затем присутствовал на суде над ней. И лишь только на суде он понимает, что Ханна безграмотна. Тема безграмотности является одной из центральных в романе. С одной стороны, идет явное противопоставление необразованных бедных "палачей" и умных богатых "жертв". Как говорится в романе:…

Ей 36. Ему 15. Она - кондуктор трамвая. Он - заурядный гимназист. Случай, вспышка, страсть. И любовь к чтению - она просит ему читать. Но однажды она исчезает.

Ей 44. Ему 23. Она - подсудимая. Он - студент-юрист. На суде ему приходит догадка, почему она исчезла.

Ей 62. Ему 41. Он начитывает книги на кассеты и посылает их ей. В тюрьму. От нее приходят небольшие записки с благодарностями.

Ему 52. Он до сих пор помнит её. Воспроизводит в памяти моменты из прошлого, когда ей было 36, а ему 15... Но, если бы жизнь можно было перемотать, как кассету, были бы они счастливы.

Не поняло, не тронуло, не заинтересовало. Если бы не прекрасный язык и перевод - бросила бы после первой части. Читать лучше с послесловием и комментариями переводчика.

Любви тут нет. Гормоны с одной стороны и побег от…

В первой части книги автор рассказывает историю любви пятнадцатилетнего школьника Михаэля Берга и тридцатишестилетней женщины Ханны Шмиц. Сперва хотела написать «историю соблазнения», а не любви, но потом подумала, что в пятнадцать лет у мальчишек гормоны уже бурлят так, что и соблазнять не надо, достаточно просто красиво надеть чулки. Эта история достаточно красива и правдоподобна: как он бегал к ней тайком от семьи, как они ходили вместе в театр в соседнем городе, как пустились в путешествие, представляясь в отелях матерью и сыном, как Михаэль читал ей вслух книги. И как потом он начал уставать от их связи, ему все больше хотелось проводить время со сверстниками (и сверстницами), купаться и загорать, играть в волейбол и болтать ни о чем. И Ханна исчезла. Во второй части она предстает…

Перед прочтением той или иной книги я всегда ознакамливаюсь с биографией автора.В большинстве случаев это помогает глубже понять произведение, взять максимум из прочитанного. (советую и вам ознакомиться с биографией Бернхарда Шлинка)

Читая книгу "Чтец" ко мне в голову пришло множество разных тем и вопросов для рассуждения.Буду честна, для меня было неожиданным, то что буквально с первых страниц ломались практически все мои представления об этом произведении.Я пошла на риск и дочитала его.Сказать честно, я ни разу не пожалела.То волнение и непредсказуемость событий, те неловкие обстоятельства и резкие повороты сюжета, это было что-то новое и свежее.

В романе были задействованы такие темы как:преодоление прошлого,ощущение вины молодого поколения немцев перед всем миром,жизнь в послевоенное…

В 2017 я посмотрела фильм-в душе остался немой вопрос.
в 2023 я прочитала книгу, и Боже мой, я наконец-то поняла. Это же гениально! Как просто автор показал такое сложное, как просто он смог объяснить , что чувствует нация - по отношению к своей любимой Родине, которая наделала столько ошибок.

Роман описывает разрыв между поколениями в Германии, осмысление молодыми немцами преступлений периода Холокоста. Главные герои — Михаэль Берг и Ханна Шмиц. Повествование охватывает почти 40-летний период с 1958 по 1990 в Западной Германии - в г.Хайдельберг[5]. По сюжету 15-летний школьник Михаэль Берг знакомится с 36-летней кондуктором трамвая Ханной Шмиц. Между ними возникает роман. Ханна регулярно просит Михаэля читать ей книги. Через несколько месяцев она внезапно исчезает. Через 8 лет студент-юрист Михаэль попадает на показательный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим. Среди подсудимых он узнает Ханну. Её и других надсмотрщиц обвиняют в том, что она во время бомбёжки и начавшегося вслед за ней пожара не открыла двери 300 еврейским женщинам, которые укрывались в церкви и…