Держись и пиши. Бесстрашная книга о создании текстов
Екатерина Оаро
5 декабря 2023 г. 20:42
127
4 «Читайте как писатель»
Екатерина Оаро по образованию журналист, пишет книги и преподаёт писательское мастерство.
У неё есть сайт «Вдохновить на роман: уроки писательского мастерства» inspire-writing.com.
Как можно предположить из названия, «Держись и пиши» адресуется начинающим писателям. Но также будет интересна и простым любителям чтения.
Книга написана доходчиво и с любовью к писательскому делу. В ней нет «воды» и она хорошо структурирована.
В 29-ти главах Е. Оаро разбирает 29 мифов о писательском труде.
Например, третья часть, озаглавленная «Взгляд на свою рукопись», состоит из следующих глав:
★ Гл. 13. Миф о сильной первой строке. Или: мне не удаются начала!
★ Гл. 14. Миф о слишком лёгком стиле. Или: мой текст простоват!
★ Гл. 15. Миф о бедном языке. Или: моя речь далека от литературной!
★ Гл. 16.…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 октября 2023 г. 08:50
119
5
Когда я начала писать коммерческие тексты и обучаться копирайтингу, конечно же скупила кучу книг по писательству. Начав читать эту книгу, я поняла, что вышла ошибочка, ведь это про художку, а писать роман я не собираюсь…
Но оказалось это вдохновение в чистом виде! Причем не важен даже род занятий, да написано про художку, но применимо и для писателей всех видов и для художников и для всех-всех-всех. Ведь главный посыл книги - само собой ничего не делается, боятся – все, не уверены в себе – все, но одни трудятся, а другие лишь мечтают, но боятся что-то делать.
Очень интересны примеры из жизни великих писателей! Создание Толстым “Анны Карениной” меня просто покорило. Ведь в мастерстве такого писателя как Лев Толстой ни то что не сомневаешься. а не задумываешься в принципе. А оказывается там…
10 сентября 2023 г. 20:01
91
4 Очень милая книга
Сначала я думала, что эта книга мотиватор, хоть по большей части это так, но в ней есть и чуточку больше. Я пересмотрела свои взгляды, на некоторые произведения, а так же на само писателькое ремесло. Стала писать более часто, каждый день, хоть по чуть-чуть видеть больше неточностей в своем тексте и решила, что перечитаю свой рассказ и может быть немного отшлефую.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
25 мая 2023 г. 23:32
338
1 Держись и графомань
Эта книга поможет вам награфоманить какой-нибудь фанфик. Трудно ожидать иного, когда главная подаваемая идея - пиши и всё получится. Просто пиши. Без объяснений как, без осмысленного плана. Про композицию, сюжет, конфликт, персонажей и всё прочее, что десятилетиями массово изучается и преподается, всего этого не будет. (Не будет даже упоминаться!) Главное - писать. "У Стивена Кинга получилось, значит, у тебя получится. Если писать долго, то можно получить Нобелевку." (Примерные цитаты.) Из-за подобного оторванного от реальности позитивизма книга сильно отдает инфоцыганством. Читатель не получает дельных советов, он слышит то, что хочет услышать. Просто пиши - и вселенная тебя услышит сюжет, структура, всё само как-то придет. Ведь написание текстов - это "приблизительная наука":
Да и что можно изучать в такой приблизительной науке, как написание текста, если критерий читательской оценки один: понравилось или нет?
Здесь можно было бы и закончить, НО НЕТ!
В общем, "просто пишите", не озадачивайтесь сложными вещами. (Мы же не в школе!) Думать над композицией тоже не обязательно, она сама как-нибудь придет:
Одни авторы продумывают композицию сразу, другие ждут, когда она проступит, как узор, через уже написанный материал.
Идея произведения тоже не нужна:
Большая идея может проявиться, когда текст уже написан.
А может не проявиться, тут как карты лягут.
Обилие фигуральных сравнений, когда нам предлагается что-то искать, слушать, ловить и ждать в надежде, приносит ощущение шизофрении:
Вы можете просто идти за историей, писать ее, не зная, о чем она.
...
Слушайте свою историю – и она расскажет вам, как писать ее.
Ну не изучать же скучные основы сценарного мастерства... Хотя писать историю, не зная, о чем она, это само по себе сильно.
В народе такую бессистемную писанину обычно называют ГРАФОМАНЬ, к слову.
Текст может вырасти из смутного непрожитого чувства или вертящегося в голове вопроса, из необходимости суммировать свой опыт и разобраться, о чем он, из потребности решить социальный вопрос – да из чего угодно.
Конечно, вываливать на читателя личные истории, травмы и фантазии, вместо того, чтобы рассказать связную продуманную историю, это отличная идея. Мы все видели такое не раз и просто в восторге от подобных сублимаций.
Местами начинается сущая эзотерика:
1. То, что нам так отчаянно нравится у других, всегда есть в нас самих.
2. Отравлять нас оно начинает, только когда мы не даем ему сбыться. [резюме главы]
Хотя не сказать, что оно удивляет...
Иногда, впрочем, в тексте внезапно появляются упоминания о каких-то приемах. Выглядят они как вырванные из чужих работ куски:
Если поставить рядом два кадра, образа, события – между ними возникает совершенно новый смысл. («Эффект Кулешова») [резюме главы]
В самой главе примеры применения эффекта Кулешова в литературе не приводятся. Просто вот есть такой эффект, знайте.
Очень много отвлеченных рассуждений и сравнений бульдога с носорогом. Например, сравнение писательство с ...археологией.
Можете ли вы представить себе археолога, который в этот момент отложил бы лопату и щеточку и стал думать о карте города? «Пока не нарисую его схему в голове, не буду копать», – решил бы он. И потерял бы много времени.
Почему тогда мы, вместо того чтобы радоваться найденному перстню и продолжать слой за слоем снимать землю, жалуемся, что пока не видим общей картины? Пишите – и вы увидите свою общую картину. И с каждой книгой будете видеть ее все быстрее.
Археологи раскапывают построенное другими ДО них, писатели стоят СВОЁ с нуля. Правильной бы аналогией было сравнение писательства со строительством дома. То есть "просто строй, не трать время на планирование, и дом сам построится." Нормально же?
Плагиат приветствуется и таинственно называется "писательскими инструментами", которые "не попадают под закон об авторском праве", хотя что значит сие, не уточняется.
Обычно я показываю авторам инструменты, которыми создается тот или иной эффект. Руки автора начинают гореть: ведь это и его инструмент, просто он к нему еще не приноровился. Каждый раз я вижу, что найденный так инструмент – продолжая метафору – ложится в ладонь автора как родной.
Обычно я показываю авторам инструменты, но вам, читатели, купившим мою книгу, я не покажу.
Запишите, что вы любите (или чему завидуете) в текстах других авторов. Чтобы, когда вы будете получать обратную связь на ваши, вы могли сравнить.
Ради бога, кто-нибудь, объясните мне, что значит фраза "получать обратную связь на ваши"? Типа, сравните как успешно вы передрали чужой сюжет?
Одним словом, плагиат, пардон, заимствованные "писательские инструменты", это положительно, ведь:
Все равно у вас получится нечто иное, чем у автора, чей инструмент вы с восхищением позаимствовали. И при этом велика вероятность, что читатель будет ценить ваш текст за ту же «живую жизнь», «космическое в бытовом» и тому подобное – подставьте свое.
...конечно, велика также вероятность, что читатель воспримет ваш плагиат как отсутствие идей и бездарность, тут как карта ляжет. Писательство же не конкретная наука. (Интересно, а если заимствовать без восхищения, это другое?)
Самое худшее, что может сделать тот, кто мечтает писать – не писать. Тогда вместо повышения мастерства вы повышаете уровень своей тревожности, самоедства, сомнений и зависти. Но какой смысл завидовать хорошему писателю? Это как завидовать возрасту. Этот автор наверняка просидел большее количество часов в текстовом редакторе, сделал большее количество редактур и выбросил больше черновиков, чем вы.
"Хороший писатель наверняка просидел больше в редакторе!" А может у него есть талант, богатый жизненный опыт, десять лет изучения теории литературы и свекровь в издательстве. Мы же не знаем наверняка, действительно.
Помимо развенчивания мифов о необходимости подготовки композиции и т.п., развенчиваются мифы о том, к примеру, что штампы и клише - это плохо.
Однако сказать, что штампы – зло, значит украсть у писателя ящик инструментов.
И дальше поясняет, что штампы в речи персонажей помогают раскрыть характер. Это верно, но речевые характеристики персонажей - это одно из средств создания литературного персонажа, которое никак не связано со штампами и клише, которые могут засорять язык произведения. Одно средство - точно не тянет на "ящик инструментов".
Нельзя не отметить и попытки в анализ:
А теперь посмотрите на написанное с точки зрения вечных сюжетов. Что делают люди, когда они едят вместе? Что это за мотив? Совместная трапеза отсылает нас к теме причастия. В большинстве религий вы найдете обряд или церемонию, в которой единоверцы едят вместе. Это символ объединения, мира, причастности к чему‐то большему, соединенности, доверия.
Совместная трапеза отсылает нас к теме причастия, даже если люди в кадре поглощают пищу, находясь в Древнем Египте, Греции классического периода, Японии, Китае, Корее, Индии, Ближнем Востоке, СССР, Америках до 1492 года или фэнтезийном мире с эльфами? Совместный примем пищи вызывает доверие, это наша психологическая особенность, которую использовали в христианской религии, например, но ели и едят вместе люди обычно не по религиозным, а вполне бытовым причинам.
В том, как люди едят, видно и их самих, и их отношения. Предательство во время трапезы выглядит хуже, чем просто предательство. Именно поэтому в литературе совместная еда так часто выступает фоном: если отравить кого‐то, то за едой – то есть в момент кажущегося единения; если устроить скандал, то за обедом, когда все должно бы идти мирно; если отречься и предать – так за Тайной вечерей.
"Если отравить кого‐то, то за едой"... А что, можно отравить кого-то как-то ещё, кроме как едой и напитками? "Новичок" и полоний - изобретения новые и труднодоступные, появление их уместно разве что в современных шпионских детективах. Троп с убийством на пиру объясняется просто: больше не было возможностей напасть на жертву, исторически народ жил, окопавших в своих замках. ("Красная свадьба" случилась не потому что Джордж Мартин куда-то хотел нас послать, а потому что это был единственный шанс Фреев убить Робба и Кетлин Старк со свитой.) Скандал за обедом произойдет по схожей причине - герои соберутся водном месте и смогут вступить в конфликт. Зачем додумывать то, чего нет?
Неожиданно много рассказов о себе. Особенно часто напоминается, что авторка Екатерина Оаро училась в литинституте:
Рядом с «Доктором Живаго» стоят мои литинститутские конспекты – толстые тетради на кольцах, в твердых обложках. На полях записаны разные фразы преподавателей, не относящиеся к предмету лекции. Например, фраза преподавателя зарубежной литературы Карабутенко:
– Если кому‐нибудь очень холодно, ну наденьте манто! Наденьте беличий шарфик. Наденьте бобровую шапку!
А нам точно нужно это знать? Местами сильно непонятно, это пособие по написанию текстов или чей-то личный блог?
Кстати, стиль авторки тоже интересный:
Как часто бывает так: новая идея блеснула в воображении – вы торопитесь, преисполненные энтузиазма, записать ее. Мысль свежа, как берег Ла-Манша, и все в ней красиво и гармонично...
А что, берег Ла-Манша свежий? Никогда не приходилось слышать такое сравнение. Обычно в сравнениях прослеживается определенная, понятная читателям аналогия. Ла-Манш - это канал. Канал или его берег может быть свежим? Типа как батон? Или его только что прокопали?
Рассказов о себе (как именно Екатерина Оаро кладет ноги, когда пишет; посмотрите на личном сайте, как она работает с такой-то программой) стало так много, что действительно захотелось узнать больше об этом известном авторе. (Просто Чак Паланик был скромнее в своей книге о писательстве.)
На Лайвлибе за Екатериной Оаро значится сборник записок эмигрантки, да повесть на белорусском языке. Выйдя замуж за иностранца, Екатерина Оаро, судя по всему, занята в сфере литературного коучинга.
Не совсем то, что ожидаешь, если честно...
Итого. Просто нет.
20 февраля 2023 г. 00:07
213
5 О том, как писать книги
Книга о создании художественных текстов. Оаро не только дает советы о том, как начать писать, что писать, где брать истории и отдельные детали для своего литературного творчества. Она также приводит примеры, но не из собственных произведений. Как по мне, это большой плюс. Не появляется ощущения, будто автор пытается завуалированно подтолкнуть читателя к покупке других своих книг. Конечно, Оаро приводит примеры из своей творческой жизни. Здесь и эпизоды времен ее учебы в университете, и в целом прослеживается ее путь становления как писателя. Вернее, некоторые из проблем, с которыми она столкнулась на этом пути, а теперь пытается помочь остальным не расшибить лоб о те же косяки.
Отдельное спасибо за черновики классиков. Сканы представлены в книге, и я с восторгом их изучала. Отличный бонус.
5 февраля 2023 г. 12:15
178
5
Книга для тех, кто ходит вокруг да около идеи большого рассказа. Очень полезно очерчивается граница вот этой самой писательской деятельности, развеиваются сомнения, связанные с крепкими стереотипами, опровергаемые здравым смыслом. Не надо себя корить за ошибки, за недостаток такта и поверхностного стиля, за сухость первых результатов, за недосказанность и за страх стать проходным писакой. Автор по старинке указывает, что упорный труд помноженный на мечту - возможно мучительную и навязчивую, - делают своё дело. Через каждую главу - от задумки и до последних правок, - автор за руку ведет нашу пытливую осторожность к здравой оценке бытового уклада писателя. Полезное чтиво, делает смелее что-ли.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
30 декабря 2022 г. 14:24
165
5
Не так-то легко найти хорошие книги по писательскому мастерству. Для начинающих или возобновляющих свои творческие порывы людей - это та книга, которая станет настоящим рабочим инструментом, настольным душевным справочником.
Что очень понравилось - живые писательские примеры! Когда ты узнаёшь, что даже у Толстого были проблемы с прокрастинированием и отсутствием идей, сразу как-то жить становится полегче, а писать - повеселее.
Ещё очень в зачет книге идут упражнения, которые есть в каждой, буквально в каждой главе, да-да. Похоже на Урсула Ле Гуин - Парус для писателя от Урсулы Ле Гуин. Как управлять историей: от композиции до грамматики на примерах известных произведений, только адаптировано под нашего русского человека, скажем так. Всё же разность в менталитете накладывает свой…
14 ноября 2022 г. 11:34
173
4.5
Автор и книга оставили очень приятное впечатление- дружеский разговор по душам со знающим человеком.
Если я когда-нибудь захочу написать роман))), то обязательно воспользуюсь советами Екатерины
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
25 мая 2022 г. 16:00
383
2.5
Противоречивые отношения возникли у меня с этой книгой. В начале захватило и заинтересовало. Во второй половине стало раздражать и появилась скука. Итак, книга позиционирует себя как сборник банальных советов по созданию текстов с претензией на писательство. К слову, писать тексты по этим советам можно, но в рамках примитивного графоманства, то бишь заурядного блогинга. Лично для себя я не нашел ничего нового, но ступенчатость по которому создается текст логична. Повествование построено в формате разбора мифов: с чего начинается книга, где брать идеи, предрассудки, клише, чистовик/черновик, язык, стиль, эмоциональная составляющая и так далее. Всё это описывается, естественно чисто субъективно и, порой, весь размыто. Самое "вкусное" начинается со второй половины книги, когда великий…
Похожие книги
Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу
