Ветер времени

Очередная (не последняя) книга из цикла "Государи московские" далась мне тяжело. Устала я от цикла. Устала от многоречивости автора, от его постоянных "размышлений о главном", даже порой от его псевдо-кондового языка. А уж про ляпы о Переяславле-Рязанском вообще молчу. Не стоял он на извилистом берегу. Он стоял в месте впадения Лыбеди в Трубеж. На мысу почти. И был, кроме земляного вала и крепостной стены - сейчас от нее остались только упоминания о местонахождении некоторых башен - был еще и ров, соединявший ДВЕ реки. А Ока текла чуть дальше. Я там ходила, знаю, в устье Лыбеди стояла. Сейчас речушка крохотная, перепрыгнуть можно. А тогда... И в Солотче книжники, к которым не успел "в гости" Василий Вельяминов, скорее всего, могли жить только в монастыре, а его первое упоминание…

Данный роман - моя первая электронная книга. Я в восторге от романа, ставлю ему 5 звёзд! Роман рассказывает о том же самом времени, что и произведение Дедюхина и Гладышевой "Крест", но у Балашова психологизм ситуации, в которой оказалась Русь после смерти великого князя Симеона Гордого, более глубок, полон и обширен. Историческое полотно романа очень детально прописано и более полно, чем в "Кресте" (сравнения романов "Ветер времени" и "Крест" абсолютно закономерны: ведь они написаны про одно и тоже время). Сюжетные линии романа переплетены и показывают нам всю сложность и многослойность произведения. Тут и поставление ханом Джанибеком в Орде Ивана Красного на великое княжение, и поездка в Константинополь местоблюстителя митрополичьего престола Алексия на поставление в митрополиты всея…

Если вас когда-либо интересовал вопрос: можно ли долго и много писать на одну тему, но не повторяться в мелочах, то Государи московские отвечают - можно!

После нескольких подряд сильных князьев на московском столе оказывается Иван Красный, муж достойный, но не подходящий ни характером, ни темпераментом, ни эпохой. В боярах нестроения, Литва кусается,  Рюриковичи мечтают утащить титул великого князя кто в Тверь, кто в Суздаль - то есть всё так же, как и было и как еще долго будет. Но вместопустопорожнего повторения, что здел этот, а что сказал тот, фокус смешается на соседей - государства не существуют в вакууме, а взаимовлияют друг на друга.

И вот московские судьбы решаются в Царьграде, Вильне, Сарае. И вот этого очень сильно не хватает учебникам -отечественная и зарубежная история…

Эта книга как никакая другая (из числа художественных) является прекрасной иллюстрацией к теме «О роли личности в истории». Потому что именно персональная и индивидуальная заслуга митрополита владимирской Руси Алексия в том, что Русь при всех прочих политических потерях и утратах, лишениях и невзгодах, случившихся в ней и с нею после смерти Симеона Гордого, сохранила в конце-концов свою государственную и религиозную (а значит и идейную, культурную, языковую) самобытность и независимость. Впрочем, говорить о наличии государственности в те времена не приходилось, но хотя бы просто сохранилась независимость от иноземных вторжений разного рода и уровня. А риски были громадные. Тут вам и раздоры между князьями и княжествами. Тут и сепаратистские тенденции Великого Новгорода, Пскова, Твери и…

Как возникло наше государство? Почему именно Москва а не Тверь, Владимир или Суздаль стала основой русского государство и какая роль при этом митрополита Алексия и Сергия Радонежского об этом роман Д. Балашова. Ветер Времени. Митрополит Алексий ездил в Орду мирил князей делал всё что бы юный князь Дмитрий Донской получил ханский ярлык на княжение. Сергий благословил Дмитрия на княжение.

Как интересно читать панегирические произведения, посвященные русской истории. И пусть они касаются средневековья, но даже там, при всем желании автора героизировать прошлое "великой России", мы натыкаемся на подлость, презрительное отношение к другим народам и государствам и готовность ради власти пойти на любые поступки. "Родина — это вы сами!.. Землю неможно спасти, ежели она не хочет спасения, и очень трудно погубить, ежели она того не возжелает сама!" В этом произведении речь идет о стремлении московского митрополита Алексея возглавить православную церковь, став митрополитом "Киевским и всея Руси". Разумеется, это все — лишь для блага отечества и во славу родины, ибо киевляне, литвины не рассматриваются как достойные нести "свет веры в массы". Но в то же время, постоянно…

Это пятая книга из серии "Государи московские". Ему предшествуют: "Младший сын", "Великий стол", "Бремя власти", "Симеон Гордый". Роман повествует о периоде истории от 1353 года до первых лет княжения Дмитрия Донского. Как и все книги Балашова роман читается с интересом и дает очень много в плане более глубокого познания российской истории. Балашов, как и Пикуль, по моему мнению, очень жестко придерживаются исторической правды и не уходят от достоверности в угоду художественности. Мне кажется, что если фанаты современной фэнтези типа Толкиена, Перумова, Лукьяненко и т.п. наберутся терпения и прочтут внимательно хотя бы по одной книге Пикуля и Балашова, то они смогут избавиться от своего пристрастия и с большим удовольствием будут знакомиться с историей своей страны, а не с выдуманной…