Человек из дома напротив

Типа детектив. )) Современная литература.

Сюжет: к частным сыщикам Илюшину и Бабкину обращается женщина - у нее пропал брат. Незадолго до исчезновения он жаловался, что с ним происходят странные вещи - в связи с жизненными трудностями он поселился в одном из домов, которые был должен продавать в качестве риэлтора, и вдруг в подвале дома обнаружил вывешенные фотографии из его собственного прошлого...

Я знаю, что у автора уже пропасть детективов - я их не читала. )) То есть, когда-то прочитала два что ли... мне не особо понравилось... Точнее сказать, как автор пишет, мне понравилось, а вот сами детективы... Еще эти сыщики бесячие... в общем, так я их и не читаю. Но тут от нечего делать взяла в библиотеке - и то ли настроение такое случилось, то ли, что скорее всего, параллельное терзание…

Проглотила я эту книгу буквально за пару часов. Мне очень нравится у автора (это вторая моя книга Михалковой) лёгкость слога в сочетании с совсем не примитивным сюжетом. Мне нравится, что она пытается исследовать человеческую психику, раскрыть персонажа постепенно, сложно. К сожалению, как мне кажется, здесь не хватает какой-то искры в сюжете. Впрочем, как лёгкое чтение для отдыха творения Михалковой мне очень и очень зашли. Честно говоря, рекомендую её на пробу всем, кто (как и я) давно разочаровался в русском детективе.

Я была уверена, что поставлю этой книге все 10 баллов, настолько она меня с самого начала затянула, показалась дико увлекательной. Герои подобрались запоминающиеся, хотя никто не вызывал симпатии. Было невероятно жаль людей, которым не посчастливилось попасться на глаза мерзким упырям. И так хотелось поскорее узнать имя мстителя.

Я надеялась на феерический финал. Но... отличная интрига вдруг превратилась в какой-то спутанный клубок, я до последнего отчаянно пыталась его распутать. Не вышло. Развязка не впечатлила, я ожидала эффекта разорвавшейся бомбы, а это был всего лишь шар, наполненный водой.

Бодрый детектив-триллер со слишком торопливым началом. Завязка сама по себе хороша: неудачливый риэлтор остался без съемной квартиры и решил без спросу поселиться в доме, который ему поручили сдать, но все никак не получилось. И однажды в подвале этого дома обнаружил скелеты из собственного прошлого – метафорические, но даже недалеко от буквального толкования.

Но прописана эта завязка слишком торопливо, чтобы не застревать на экспозиции и быстрее перейти к делу. Из-за этого обоснуй прихрамывает, включая классическое хоррорное «я поперся в подвал неизвестно зачем, что-то меня заставило». Другие мелочи тоже неприятно цепляли внимание, и в целом было ощущение какой-то неуместной гонки.

На этом минусы и заканчиваются – только первая глава. Дальше история набирает обороты и становится очень…

Новое расследование Сергея Бабкина и Макара Илюшина крутится вокруг исчезновения человека и скоропостижно прерванной университетской дружбы.
Тот же приятный слог автора, те же полюбившиеся главне герои. То же, уже знакомое, параллельное повествование: фокал время от времени переходит с расследования Бабкина и Илюшина на других персонажей, чтобы представить нам объемную картинку.

На протяжении всей книги у меня было ощущение нехватки психологизма, кого обычно много в произведениях автора. Но последний сюжетный твист перевернул мои ощущения от книги настолько, что в конце я даже стала затрудняться, какую оценку ставить. На протяжении всей книги автор как-будто бы делает больший акцент на расследовании, действиях и личных историях героев, не очень углубляясь в их внутреннее устройство. Но в…

Ох, от книги вообще невозможно оторваться, потому как оооочень интересно! Завязка так вообще огнище, в духе зарубежных триллеров! Мрачный подвал, фотографии умерших уже одногруппников. Кто следующий в очереди? ТЫ! Очень понравилась история Ани, хотя она и не слишком органично смотрелась в рамках повествования. Финал меня обескуражил. Когда ты постоянно в каждом видишь потенциального преступника такой финал прям..ЧТО?КАК?ВОТ ПРЯМ ТАК?! Это было необычно.

«Люди без нравственного начала. Зародить его в них нельзя, ибо нет почвы для ростка: это не земля, а пластик. Что ни делай с полиэтиленом, трава не пустит в нем корни». (Елена Михалкова. «Человек из дома напротив»)

Людей без совести – социопатов не так уж и мало в нашем ближайшем окружении. По внешнему виду они ничем не отличаются от нормальных людей, без психических отклонений. В этом и заключается опасность: противостоять людям с нормальной, но не устойчивой психикой больным социопатией и чем-то подобным бывает непросто. Можно подхватить этот не инфекционный недуг…

В очередном социально-психологическом романе с детективной составляющей Елены Михалковой «Человек из дома напротив» (2019 г.) из цикла о частных детективах Макаре Илюшине и Сергее Бабкине ярче и резче, чем в предыдущих романах…

Это моя первая книга автора и первый опыт российского детектива. Я приятно удивилась интересной завязке сюжета и стремительному развитию событий с постоянной сменой фокуса между героями. Книга читается на одном дыхании, а автору хорошо удается держать напряжение. Однако конец полностью смазывает первые приятные впечатления.  

До последнего верила в адекватное объяснение всей этой ситуации с убийствами случайных людей обычными студентами. Но финал наоборот повысил планку бессмысленности. Убийца с раздвоением личности выглядит как рояль из кустов. Но проблема в том, что и первые убийства объясняются мотивацией «по приколу» и выглядят уж совсем неправдоподобно. Как будто герои встретились не в студенческом театре, а в психбольнице.

Редко когда ставлю 2 дочитав книгу. Но эта работа достойна только такой отметки. Язык убогий , сюжет вторичен и надуман до того нереально ,что разочарование постигнет вас на последних страницах. А вначале была интрига- идеальные преступления задуманные 6 студентами юрфака ! И вдруг их начинают убивать по одному через четыре года. Почему не через год я так и не поняла. Объяснение не выдерживало никакой критики. Тут болен -тут не болен притянуто за большие уши. И кругом одни ниндзя ,а вот преступнику удается всех перехитрить .