Убийство Командора. Книга 2. Ускользающая метафора

Помню в институте у нас был такой предмет, который назывался «философия». На этих занятиях с виду умалишенный дядька, с взъерошенными волосами, рассуждал о смысле бытия и о прочей ерунде, которая никогда не подкреплялась ни фактами, ни теорией. Мало того, что мы смутно соображали о чем говорит лектор, так и еще пытались эти бредни рассказать на экзамене. К слову, философию можно понять и принять будучи сильно пьяным.

Ну так к чему я это все… Для меня книга «Убийство командора» из разряда непонятного. Я не люблю рассуждения о бытие, о скрытых смыслах, о передвижениях по метафорам, идеям и беременностям через сон, не мое это все. Этот роман об инфантильном художнике, который потерял смысл жизни, искал его в одиночестве…искал, искал, искал, искал и вернулся на прежнюю точку.

Харуки Мураками,…

Не первый раз читаю книги  автора, и потому знаю, что от него можно ждать, какие моменты повторяются из книги в книгу и на что можно закрыть глаза. Но в этом  романе все части его пазла как-то неправильно собрались и работают неправильно:
1) Мистическая линия написана не полунамёками, полупрозрачно, а подаётся читателю прямо в лоб, словно в лицо кидают мокрой тряпкой. Герой при свете дня видит существ, которые обычно прописываются ночью, через сны/ медитацию, переход через какую-то грань. Но тут просто откровенная шизофрения.
2) Взаимодействие персонажа с маленькими девочками в других книгах носило строго дружеский отпечаток. Тут же всё время какие-то неоднозначные ситуации. То она обсуждает свою грудь с главным героем ( более того, они говорят почти только о ней), то она приходит к нему…

Я очень люблю романы Харуки Мураками, и его последнее произведение - Убийство Командора - меня очень заинтриговало загадочным описанием и близкой мне темой творчества и живописи. Но что получилось в итоге? Если можно одним словом описать этот роман, то это слова СКУКА. В романе нет абсолютно ничего нового: какой-то самоповтор в духе «Заводной Птицы». Мне искренне нравятся долгие и подробные описания каких-то бытовых штук: как герой готовит спагетти, как он пылесосит в квартире, как он едет на поезде и все вот это вот. Но в этой книге эти описания до ужаса нудные: вероятно, сказывается еще и то, что герой все время сидит дома и больше ничего и не делает. Он особо никуда не ходит, он ничего не ищет, у него нет никакой цели. Типичные три этапа, которые проходит главный герой Мураками - это…

Краткий пересказ Повествование идёт от первого лица нашего главного героя. Он – неназванный 36-летний художник-портретист, который пишет на заказ скучные официальные портреты людей высоких чинов. Мужчина недавно разошёлся с женой, и его лучший друг по имени Амада Масахико, предложил ему пожить в доме своего отца, который в полубеспамятном состоянии доживает жизнь в пансионате для пожилых. Наш герой охотно соглашается, ведь иного выбора у него попросту и нет. К тому же, он убеждён, что так сможет в прямом смысле прикоснуться к истории и искусству, ведь Амада Томохико, отец его друга, был одним из известнейших художников в стиле нихонго. Так наш герой начинает новую жизнь в горном городке Одавара, в доме семьи Амада. Немного в нём освоившись, мужчина случайно находит на чердаке…

МОЁ ЗНАКОМСТВО С ХАРУКИ МУРАКАМИ

Эти две книги - первые художественные, которые я у него прочитала. Они новые и обзоров в интернете ещё мало. Но я предполагаю, что книжный мир разделится на два лагеря: или "вау, это мощно", или "кхм, что это было?". Середина вряд ли имеет место быть. Я себя определяю жителем первого лагеря. Это мощно. Мне не с чем сравнивать именно это творение Мураками. Его художественного я не знаю. Но могу сказать с уверенностью, я хочу его читать дальше… Абсолютно точно я куплю себе что-то ещё.

СЮЖЕТ

Молодой художник поселился в горном коттедже 92-летнего знаменитого художника. Сам владелец дома находится в пансионате, это его последние месяцы… Главный герой начинает слышать странные звуки на чердаке. Там он находит картину. С этого момента начинают происходить странные…

Прочитана вторая книга этой дилогии и я отчасти понимаю тех, кто снизил оценку второй книге по сравнению с первой. У меня возник один вопрос - а что, это все что ли? А продолжения не будет?! Потому что по сути автор не открыл ни одной тайны, намеченной им по ходу повествования. И мистическая сторона книги так и осталась завуалированной. Но наверное эта книга прежде всего о выходе из кризиса. Об отрезке жизни человека, в который он многое для себя переосмысливает, заканчивает один этап в своей жизни и начинает другой. Для героя это было время развода с женой, кризиса в творчестве. Когда он в одиночестве поселился в маленьком старом доме на горе, познакомился с соседями, начал творить по-другому. Ну а вся тайная и мистическая составляющая этого времени сыграла для героя гораздо более…

Идеи, судари вы наши,
Желают тоже отдохнуть...
Из "ничего" наполнить чашу,
Лишь стоит внутрь себя взглянуть.

И суть пред вами неповинна,
Что вы её через дуршлаг...
Грудь мертвой девочки невинна,
Что в глубине её лишь мрак.

Душить иллюзию в отеле,
Хотеть убить...О что за вздор?
Летят столетья как недели,
Живет лишь вечно Командор.

И, может, там , в теснине склепа,
Где монотонный слышен звон...
Созвездья перед нами слепы,
А видят всё: она и он?

И время пусть нам в спины дышит,
И из пещер нас смерть зовёт:
Всегда есть тот, кто песни слышит.
Всегда есть тот, кто в них живёт.


05:38 12.10.21

Есть у Мураками условные "норвежские леса", сопливо-романтичные и бессмысленно похожие одна на другую истории. Есть микромир с Овцами и прочей потусторонней чепухой, который меня всегда очаровывал.

Но вот с 1Q84, а может и раньше, начал он вливать сопли в магический реализм. "Убийство Командора" стало логичным продолжением на этой кривой дорожке. По-прежнему не оторваться, но возвести очи горе каждые 50 страниц у меня время находилось. Не моё, в общем. Убрать бы линию гг с женой (гг дико раздражал всю дорогу) — и получилась бы славная история про воплощения идей и опасность двойных метафор. Книга-предупреждение: будьте осторожны, ваши замыслы только и ждут, как бы воплотиться, вы ответственны за свои идеи.

Ах да, метафоры и постоянные повторения раздражали еще больше, чем гг. И еще девочка…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Как ни верти, а сегодняшнюю дневную норму неожиданностей я уже выполнил

Плюсы: пусть будет атмосфера и мистическая сторона.

Техника. Аналогична первой книге, так что не буду повторяться.

Мысли: что ж, могу посмеяться. Вторую часть романа я прочла спустя пять лет и один месяц с даты выхода в свет первой книги.

Наверное, повторюсь с общим недоумением — зачем было делать разделение на две книги? По сути в обеих частях романа много воды и бытовых описаний, прокрастинации героя и прочего из разряда «#лишьбынаписать». Т.е. если отредактировать роман, получилась бы привычная нам нормальная книжка на пять сотен страниц с мистикой, исторической линией и даже некоторой динамикой.

Итог: наконец-то могу спокойно забыть о существовании этого романа,…