Отзывы о книге Эх, яблочко, куда ты котишься... (сборник)

Книга написана в 1918 году и для своего времени была, вероятно, весьма передовой. Главный герой, Станислав Демба, задерживается полицией при попытке сбыта краденного старинного фолианта. В попытке бегства он выпрыгивает из окна.Написан роман лёгким слогом и с большим остроумием. Хотя для современного искушённого читателя роман возможно покажется немного наивным. К тому же основная изюминка сюжета вовсе не оригинальна. На подобную тему уже существовал рассказ Амброуза Бирса Случай на мосту через Совиный ручей, впервые опубликованный в 1890 году. Но у Бирса, на мой взгляд, грёзы главного героя лучше вписываются в логику сюжета, исполняя его упования. В то время как главный герой романа Перуца, Станислав Демба, продолжает испытывать неприятности даже в грёзах.

В последнее время мне так чтобы очень везёт с книгами, а уж когда подбирается что-то под тему, то и вовсе плакать хочется. Но вот, пожалуйста, «Прыжок в неизвестное». Сюда попадаешь сразу и погружаешься мгновенно: ходишь за героем, смотришь на его странное поведение. Поначалу возмущаешься – ну деградант, ну и грубиян, да что он возомнил о себе. Но как только детали проясняются, всё, буквально всё меняется.

Я привыкла называть детективами исключительно что-то криминальное, а здесь всё (ну почти) оказалось другим. И точно и это детектив? Да, читатель идет за главным героем, гадая, что же с ним такое произошло, но это уже можно выяснить, не доходя до конца книги. А дальше, когда проблема уже жирно так обозначена, нужно понять, как она решится и решится ли вообще. И здесь уже начинается…

Станислав Демба – главный герой книги попадает в затруднительное положение и пытается как-то из этих обстоятельств выпутаться, а еще ему срочно нужны деньги. Он мечется по городу в поисках выхода, встречаясь с разными людьми, которые его странности оценивают по-разному. Тем более, что ему в голову приходят идеи одна сумасбродней другой и он пытается их реализовать.

История курьезная, даже в какой-то мере детективная. На начальном этапе вообще не понимаешь, что происходит и лишь когда Демба признается Стеффи Прокоп, что у него случилось, видишь его метушню в совсем ином свете.

Очень было интересно видеть какие-то бытовые моменты того времени. Например, как работала контора фирмы в Вене, какими были кафе для посетителей, подпольная игра на деньги.

Единственное, главный герой не вызывал ни…

Неблагодарное это дело - писать рецензии на Перуца. В его прозе можно накопать столько смыслов, что маманегорюй! Но вся прелесть в том, что можно вообще ничего там не копать, а просто наслаждаться фантасмагоричностью происходящего на страницах его книг. Но в этом романе фантасмагоричности, абсурдности и парадоксальности происходящего почти нет или так мало, что первые несколько страниц можно вообще ничего не заметить. Но потом странности начинают накапливаться, и ты замечаешь, что что-то неладно у героя с руками. Ну, а если вспомнить обложку книги, где нам какбэ намекают, то даже этого времени не понадобится, чтобы было понятно, что же там у него с руками. За это отдельное "спасибо" издателям, которые не дали нам самим разгадать этот маленький секрет героя ещё до того, как он сам его нам…

Много ли может сделать человек, закованный в наручники? Если к тому же, ему нужно скрывать этот факт под плащом, чтобы окружающие ничего не заметили и не сдали его в полицию. Оказывается, немного: даже просто купить бутерброд и съесть его, или подобрать сорванную ветром с головы шляпу не получится, придется оставить все как есть. И вот, Станислав Демба - несчастный герой этой истории - выкручивается как может, чтобы.. А вот это лучше прочитать и понять самому - чтобы что.

В этой книге можно найти размышления на тему преступления и наказания, на тему свободы, хотя бы просто даже физической, но лично я восприняла это произведение как прежде всего историю о том, что переживает человек на пороге смерти. Мысли, чувства, которые владеют его душой и не отпускают в преддверии в неизвестное,…

А вот не надо было во время чтения смотреть жанры на Фантлабе! Там это произведение отнесли к сюрреализму, из-за чего у меня сложилась довольно фантастическая теория относительно причин, по которым главный герой не мог полноценно пользоваться руками. Виделось что-то в духе мифа о царе Мидасе, только наоборот. С некоторой натяжкой сюрреалистичной можно считать концовку, но и то лишь потому, что она чем-то напоминает одну очень известную картину Сальвадора Дали. Ну и раз уж я упомянула финал романа: на мой взгляд, он только подпортил общее впечатление от всей истории в целом - почти полностью перечеркнул силу воздействия на читателя.

Мытарства главного героя, Станислава Дембы, сами по себе интересны, но не так как отдельные маленькие истории, связанные с второстепенными персонажами. Демба…

Мне эта книга напомнила... нет не Кафку, а Достоевского. То, что автор творил в одно время с Кафкой, и какие-то тут могут быть связи не уверен, но вот с записками из подполья я нахожу корреляцию. Такое же общество и похожий герой. Ну да, здесь герой становится неким изгоем только из-за своего временного неудобства, и хотя у него меняется характер в худшую сторону, при этом к нему приходит понимание, что представляет собой окружающее общество. Ну и финал трагичнее. Перуц мне показался интересным, любопытным автором.

Что же главный герой-то такой злой?

Завязка у книги интересная. Наш главный герой - циничный влюблённый студент, у которого, то ли нет рук, то ли ему удобно, чтобы так думали, то ли он не может их использовать под страхом смерти. Эта интрига сперва заставляла гадать, потом забавляла, а затем начала раздражать. А при этом всём ему надо раздобыть большую сумму, чтобы свозить свою практически бывшую подружку в Париж. И вот он пытается везде раздобыть денег - забирает долги, играет в азартные игры, клянчит авансы и получает гонорары. Вот только взять он эти купюры не может, и с этим связаны все дурацкие ситуации, в которые он будет попадать.

Я считаю, что он сам виноват во всех своих бедах. Надо было головой думать перед тем, как заваривать все эти каши. Да и в самой главной проблеме,…

Мне не особо понравилась эта книга, да и кому она может сильно понравиться? Хотя, конечно, о вкусах не спорят. Тем не менее признаю, что пройти мимо нее и не восхититься силой пера Лео Перуца не получается. Слушать было тяжело, несмотря на наличие отличной аудио версии в исполнении Виктора Рудниченко, передавшего все отчаяние и безумие главного героя. В голосе чтеца книга словно ожила и начала давить своей обреченностью.

Я раньше никогда не думал, что человеку так часто нужны руки. Гораздо чаще, чем мозг, можешь мне поверить, Стеффи.

Сложно согласиться с аннотацией, лично мне это произведение напомнило не "Невидимку", а скорее "Преступление и наказание". Такой же потерянный, беспокойный и слегка безумный персонаж, совершающий странные действия и думающий, что весь мир только и хочет, что…