В самой глубине

Зачем эта книга была написана? Зачем в ней нет ни одного нормально диалога? Зачем? Зачем? Зачем? Чувство недоумения и тошноты остались у меня после прочтения книги.

Если кратко, это история про одиночество, детские травмы, страхи, воспоминания и про наше не умение жить, говорить и думать о последствиях своих поступков.

Безусловно, отношения с родителями бывают ужасными, травмирующими и полными боли и непонимания. Эта тема неиссякаема. И каждый из нас может вспомнить минимум одну историю, когда близкий человек причинил боль словом или делом.

Но Внимание, спойлер.

Зачем, ****, оставлять в мусорном баке ребенка, когда, ****, у него есть живой любящий отец?! Меня этот эпизод просто выбесил. А я вам скажу зачем. Чтобы был сюжет этой книги. Всё. Другого объяснения не будет. Я не ханжа. Я знаю про…

В начале повествования мы понимаем, что нам предстоит история непростых отношений матери и дочери. Но по мере прочтения приходит понимание, что этот конфликт только верхушка айсберга. Сам роман разбит на несколько временных веток каждая из которых имеет свое наименование и попеременно сменяют друг друга. В конце же мы получаем целостную и грустную картину.

Мать и дочь живут на реке в дряхлой лодке. Такой порядок вещей является вполне обычным. Для матери будто так и надо, а ребенок другого и не видел. У них особая манера общения, общий на двоих нерациональный страх и даже свои выдуманные слова. Эта бедная, грязная и простая жизнь скрепляет очень крепко. Но в отличии от девочки у ее матери есть своя темная предыстория. Однажды она просто уходит из жизни своего ребенка более чем на 10 лет, а…

Книга пропитана речной водой от начала и до конца. Трагичная история неполной семьи жившей в лодке. В начале много вопросов и почти нет ответов. Как такового сюжета нет, текст выглядит как выброс эмоций и мыслей и нужно еще уследить чьи они. Девушка пытается найти свою мать, которую не видела больше 10 лет. Вместе с этим поиском открывается неприятная правда о ее семье. Честно, я не разгадала замысел автора, в этом плюс книги для меня. Не разгадала равняется была удивлена. Кроме того, мне понравился стиль повествования и язык. Очень метафоричный. Тем не менее книга не такого высокого уровня, чтобы заслужить высшей оценки. Я бы рекомендовала ее всем, кому интересна тема «отцов и детей».

Все, что мы помним, мы пропускаем через себя, переиначивая, ничто не остается таким, каким оно было в действительности. Это меня удручает, лишает покоя.

Чтобы не тянуть с причинами такой низкой оценки и не разводить море-океан, перейду сразу к тем сторонам этой книги, которые меня разочаровали:

1. Нелинейное повествование Да, часто нелинейное повествование оживляет историю, но чаще всего оно выигрышнее смотрится, когда это используется эпизодично, н-р, флэшбеки для более полного знакомства с героями. На постоянке оно утомляет, по крайней мере в этой книге это работает именно так.

2. Скачкообразное повествование В какой-то мере это продолжение первого пункта, но здесь речь о том, что подводок к перемещениям по временной линии здесь просто-напросто нет. Да, в одной главе (если это вообще…

Эта книга своеобразная притча. На обложке сказано, что это современная вариация мифа об Эдипе. Казалось бы, как это может быть, если книга о матери и дочери? Кхм-кхм...

В каждой главе подглавы из трёх временных отрезков: когда Гретель нашла мать, когда Гретель ищет мать и та самая зима на реке 19 лет назад. Честно скажу, сначала я не особо была способна что-то понять) Героиня излагала свой рассказ таким манером, словно она и правда не совсем из нашего мира. Отсутствие привычного оформления диалогов тоже не делало чтение проще. Но постепенно я втянулась и к концу чувствовала грусть и пустоту, не способная даже слезинку выдавить для облегчения.

Понятно, что автор поднимает тему родителей и детей, которую развивает в атмосфере речных жителей и связанными с ними мистическими поверьями. В виде…

«В самой глубине» — показательный пример романа, который с помощью красивой обложки и захватывающей аннотации пытается себя продать. Таинственный мистический монстр, сюрреалистическая жуткая атмосфера, загадочное исчезновение — идеальные составляющие годного триллера. Но, увы, книга вовсе не об этом.

Сара и ее дочь Гретель — бродяжки. Они живут на реке, а точнее, на лодке, пришвартованной на канале в районе Оксфорда. Однажды к их скромному жилищу прибивается паренек Маркус. Гретель быстро находит контакт с новым жильцом. Но спустя пару месяцев он таинственным образом исчезает. А немногим позже Сара бросает девочку на произвол судьбы и отправляется бродяжничать в одиночку.

Все последующие шестнадцать лет Гретель не теряет надежды и ищет Сару. Она обзванивает больницы и морги и возвращается…

Довольно неприятная книга. Даже мерзкая, как по мне. Это тот случай, когда после прочтения хочется принять душ раз шесть. Ощущение, будто искупался в тягучей грязи.Далее возможны спойлеры!Повествование ведётся в разное (прошлое и настоящее) время и от разных героев. Основной персонаж в настоящем – Гретель.   Она живет в доме, работает со словарными статьями и ищет свою мать. Детство они с матерью провели на лодке, как бродяжки, перебираясь с места на место. Одно время с ними жил Маркус, который Гретель очень нравился. Внезапно Маркус пропал, а в возрасте 16 лет от девочки сбежала мать.Переодически повествование переносится в прошлое, и нам рассказывают историю матери и Маркуса. Постепенно две временные линии вырисовывают картину того, что произошло и что Гретель пыталась вспомнить.«Ты…

32-летняя героиня решает разыскать бросившую ее мать. Когда-то они жили в лодке на грязной реке, у них был свой сленг из придуманных матерью слов, а еще рядом в палатке недолго гостил парень. И вот сюжет идет параллельно в нескольких временных пластах. Гретель ищет мать. Гретель ее нашла и пытается наладить с ней контакт. Девушка бредет по лесу, убегая от своей прошлой жизни. А еще в реке живет чудовище Бодак. В целом книга получилась так себе - персонажи не раскрыты, атмосфера по саспенсу напоминает болотце, написано довольно простенько, без особой лингвистической цветистости. Логика у персонажей хромает - большая часть действий героев взята с потолка. За что номинировали на Букер - непонятно, вернее, есть подозрение, но это совсем уж цинично. Мораль одна - не надо слушать гадалок и…

Книга, привлёкшая внимание прекрасной обложкой и не менее прекрасным названием.
Книга, обещавшая фольклорно-мифологическую хтонь и языковую многослойность.
Книга, сулившая невероятное дальнее плавание и в одночасье бросившая меня, читателя, плескаться на мелководье.

«Причудливое переосмысление мифа об Эдипе», — призывный шёпот задней переплётной крышки. И ещё что-то про сюрреализм, жуть и «не оставит равнодушным». Складывается впечатление, что любой текст, приправленный гендерной повесткой, априори должен восприниматься как высокохудожественный.

Но, пожалуй, главным разочарованием обернулся язык. Гретель — лексикограф. Лексикограф. Где она, искусная языковая игра? Где работа со словом? Где многоликие метафоры и лингвистические ребусы? Возможно, дело в переводе (непереводимости?), но Бонак и…