Зеркальный вор

В одном из многочисленных отзывов, с которых начинается книга, есть сравнение этой книги с бриллиантом. Претензия на что-то великое и вечное, а по сути – просто блестяшка, которую и не отличить от искусно сделанной поделки. В самом тексте есть замечательная цитата, которая прекрасно описывает все эмоции, возникающие при чтении этой книги:

Когда я попробовал читать вашу книгу, я почти ничего не понял. Я даже не смог понять, о чем она вообще. Но чувствовалось, что кто-то над ней много и долго трудился. И это меня зацепило. Потому что... ну, скажем так: вот передо мной сложная штука, сделанная кем-то. Я наткнулся на нее случайно, среди кучи барахла на полу в каком-то воровском притоне. И я ни черта не смог в ней понять! Меня это натурально взбесило!

Вход в книгу достаточно тяжелый и три…

Хитроумный и искушённый издатель поместил кучу отзывов о книге Мартина Сэя ещё до начала её основного текста. При этом все эти отзывы и коротенькие рецензии совершенно естественным образом имеют исключительно горний (возвышенный и выспренний) смысловой и оценочный характер. Тут вам и чистой воды Ах! и Ох!, тут и сравнение романа с некоторыми известными и нашумевшими книгами и авторами (Умберто Эко, Герман Гессе и Дэвид Митчелл — имена в современной и классической литературе не самые позабытые-позаброшенные), тут и намёки на завораживающую, увлекательно-привлекательную трехэтажно-трехступенчатую структуру этого историко-приключенческого мистико-реалистического романа. В общем, издатель сделал всё возможное для того, чтобы по максимуму заинтересовать и взбудоражить вероятно-возможного…

Лучше читать в оригинале

Интеллигентно прикрываю рот рукой, чтобы не зевнуть в лицо автору. Нет, мне, конечно, говорили, что книга не очень, но я, аки малое дитя, должна сама куснуть неведомое. Куснула - и скривилась, словно от лимона. Ну такое себе. Если вы мучаетесь от бессонницы, то должно зайти. Если вы любите лимон, тем более. Это довольно стильно, довольно элегантно, но скучно. Не настолько скучно, чтобы в зевке вывихнуть челюсть, но достаточно, чтобы подсчитывать сколько страниц осталось. Печально, что перед нами не плохая книга, боже упаси, перед нами - посредственная книга.

В романе три линии, три места, три времени. Чистое имхо, Сэй неверно распределил между ними печатное пространство, ему бы перекинуть этого пространства от линии номер 1 побольше к линии номер 3 и чуть-чуть к линии номер 2, глядишь,…

О стиле книги в целом. Модная история, когда в попытке быть оригинальным автор впадает в грех повторения и попытки туманности вроде как многослойного сюжета. Наверное это какой-то новый канон для попадания в авангардные или "интеллектуальные" топ-листы: чтобы было много слов, невероятное количество совершенно ненужных подробностей (вплоть до того кто куда помочился и кто чем отравился), без которых книга не потеряла бы ничего, кроме объема и пафоса. Тема экскрементов настолько актуальна, не пойму, может кто подскажет? Почему все так на этом циклятся? Это интересно читать? Все истории, которые я читала из современных премиальных списков и том же формате пишутся, и это лично меня совершенно не радует. Вероятно нужно отложить такое чтение до собственной пенсии, когда время немного утрясет и…

История о том, как я стала жертвой хладнокровного и циничного мерчендайзинга. Долго смотрела на эту книжку на полке в магазине, но однажды все-таки не выдержала и купила. Эта роковая ошибка стоила мне месяца унылых попыток дочитать эту посредственную пародию на те книги, с которыми ее сравнивают в аннотации на обложке. Галине Юзефович тоже большой привет: на обложке она написала, что книжка ничего. Но зарабатывать нужно всем, Галина, я тебя прощаю. А ведь я могла бы вместо этого читать хорошие книжки... не повторяйте моих ошибок.

Бегать за кем-то или чем-то очень трудозатратно. Возможно, даже бесполезно. Только движение навстречу друг к другу обречено на успех, в любых других случаях – это неудача и крах всех ожиданий. Истина, она приходит со временем и то далеко не всем. Но что есть истина и кто такой этот зеркальный вор, а самое главное, где же ты, Стэнли?

Вопросы, вопросы и снова вопросы. Все герои хаотично перемещаются из одного пласта сюжета в другой, реинкарнируя друг в друга и ища самих себя в зеркальных отражениях поколения и витрин. Отблески солнечных зайчиков их не интересуют, героям интересны они сами и их выдуманные иллюзии. Нормальный человек вполне знает грань, между тем чего хочу, и тем, чего не надо. Здесь ее нет. Нельзя – это слово не для «избранных». Нео, выплюнь таблеточку, тебе уже хватит.

Фра…

ВНИМАНИЕ! В рецензии есть нецензурщина, ибо иначе было никак. Книги давно и прочно заняли важное место в моей жизни. Увы, последние пару лет мне не удаётся, как раньше, прочитывать сотню-полторы произведений, так как переезд в Белокаменную и активная карьерная и личная жизни отбивают позиции у чуть ли главенствующей некогда в моей жизни литературы. Но и сейчас я читаю немало, хотя, конечно, хотелось бы лишний 25-й час в сутках именно для литературы. Ну да ладно, мечтать, конечно, не вредно, но и пользы в этом мало. Так вот. Я – книжный червь, так сказать, со стажем. Ещё в раннем детстве, когда для большинства моих друзей и ровесников чтение было наказанием, мне оно если и не доставляло такого удовольствия, как сейчас, то, по крайней мере и тяжким бременем не ложилось на мои плечи. А…

В романе существуют отдельно три сюжетные линии и несколько загадок. Я не узрела тут переплетения сюжетных линий. И, как Стенли не любит разгадывать свои карточные фокусы, так и тайна загадок осталась тайной. Единственный намёк на то, что всё вот-вот разрешится - книга "Зеркальный вор", которая описывает проделки венецианца Гривано. С Гривано читатель обязательно познакомится. Начинается книга как гангстерский боевик и обещает весь интерес разборок, когда Кертис найдёт Стенлли по заданию Деймона (у меня это имя невольно ассоциируется со словом "демон"). Но что-то слишком много Кертис рассуждает для людей его пошиба, я успела прикорнуть за его наблюдениями за жизнью.. Но тут автор решил нас не баловать последовательностью сюжета и перепрыгнул к Стенли и Клаудио, которые в свою очередь…

Если я не пишу рецензию на книгу в первые пару дней после прочтения, значит мне либо надо очень много чего осмыслить и разложить по полочкам, либо книга прошла мимо меня летящей походкой в далёкие дали. В случае с "Зеркальным вором" преобладает второй вариант. Мартина Сэя какого-то ху лешего сравнивают с Умберто Эко и Дэвидом Митчеллом. Но это не Эко, не Митчелл, не Перес-Реверте и даже, простигосподи, не Дэн Браун. А если мы играем в постмодернизм, то это тоже очень странно. По опыту чтения этой книги моими знакомыми и сокомандницами (и по себе, естественно) знаю, что труднее всего продираться сквозь первые главы, в которых описывается ГГ — Кёртис, приехавший в Лас-Вегас, в казино, чтобы найти Стэнли Гласса (2003 год). Стэнли — гениальный игрок, чувствующий игру, а не ведущий подсчёты.…