Отзывы о книге Пророчица

Так начинается один из абзацев книги и именно эти слова характеризуют для меня все произведение целиком. Такого количества отступлений от основного повествования я ещё не встречала. С первой и до последней страницы автор ведёт непрекращающийся диалог с читателем, что само по себе вовсе не плохо, а отступления порой могут быть даже полезными. Только вот в "Пророчице" этому противостоит одно большое но - в ней слишком много автора, слишком. Зачем читателю отчёт в каждом писательском действии? Да-да, перед тем, как узнать очередной поворот вялотекущего сюжета, мы должны сначала выслушать автора и уяснить, почему он собирается об этом писать. А к чему нам регулярные, почти в каждой главе, упоминания о том, что автор, мол, дилетант и уровень мастерства у него, дескать, слабый? Для чего нам…

Автор мне не шибко со своими высказываниями понравился, то есть пойти и искать о нем сведения и книги мне не хочется. А сам детектив любопытный. Не то чтобы его хотелось перечитать, но чувствуется влияние Коллинза со свидетелями.

Линию с тетей Мотей считаю все же плохо продуманной. Она впечатляет, задает тему, но она завершается отпиской. То есть то главное, что создало все книгу стало в конце похоже на мыльный пузырь и ты перестаешь воспринимать книгу как хорошее и продуманное произведение, все сразу кажется надуманным, не настоящим. И что еще отнимает у книги баллы, что под рассуждениями и отступлениями автор прячет неумение заинтересовать читателя событиями, придать им значимости или загадки, отвлекает, уводит, возвращает обратно, но все это не восхитительный красный платок в руках Вии…

Автор очень много говорит. Звучит странно, да? Ведь по сути автор и должен много говорить. Но.. тут как в истории:

Моя девушка утверждала, что ее главное увлечение - это книги. Поэтому проблем с выбором подарка на ее день рождения не предвиделось. Подарил ей книгу, а между двадцатой и двадцать первой страницей спрятал основной подарок. Прошел год, а деньги она так и не нашла.

Говорит одно, а суть где-то в другом спектре. И у него, у нашего автора, - много слов, да все не ту степь, по большей части к детективу отношения не имеющих. Он сам это признает, но постоянно продвигает мысль - терпи читатель, продерешься сквозь мои философствования, расскажу что-то интересное.

Я несколько уклонился, — чувствую, что со мной это будет происходить регулярно, — но теперь, слава богу, вернулся к тому,…

Николай Слободский "Пророчица"

Аннотация данного издания обещала нам стилизацию под советский классический детектив и в какой-то степени мы его получили. Действие происходит в 1960-е годы, в бывшем купеческом доме, а ныне в коммунальной квартире, в которой под покровом ночи некто убивает уважаемую супружескую пару, причем злодеяние совершается казалось бы вопреки всякой логике, при закрытых окнах и дверях. Сначала о плюсах, радуют яркие и весьма своеобразные персонажи, весьма неплохо передан дух 60-х, а так-же атмосфера и настроения в тесном коммунальном мирке. Теперь о минусах, повествование ведется от лица журналиста, который являясь одним из жильцов, но отсутствовав во время описываемых событий по уважительной причине, по сути пересказывает нам сплетни о произошедшем. В одном из…

Впрочем, мой рассказ понесло куда-то не в ту сторону.

Классический советский детектив, ого, подумала я, и такое оказывается существует. Пройти мимо было практически невозможно и долго не думая, начала знакомство с необычным для меня явлением. Первым впечатлением стало недоумение — детальное описание планировки коммунальной квартиры сбило с нужного русла, но писатель клятвенно заверил, что это обязательный аспект для того, чтобы выявить преступника. Окей, как говорится, чего только не придумают, чтобы "помочь" в разгадке. Где-то к середине главы я немного попривыкла и интерес вернулся, а к описанию добавились ироничные замечания, обращённые непосредственно к читателю и моему собственному раздражению странной манерой написания, и тогда-то пришла надежда, что вскоре мы перейдём к главному…

Мне очень понравилась аннотация - "Стилизация под практически несуществовавший жанр советского классического детектива". Сначала я возмутилась - как это? Потом подумала и поняла - действительно, советский детектив - это чисто милицейский детектив, в крайнем случае судебный. Ведь в СССР больше никто не мог и не должен был заниматься раскрытием преступлений - только специально обученные люди, обладающие специальными полномочиями. Нет советских детективов с тайной закрытой комнаты. Нет частных детективов. А если и есть добровольные помощники милиции, так они именно помощники . Ну вот разве что рассказы Виктора Пронина , но там все же именно рассказы, типа "кто украл сережки из вазочки?"

А тут полноценный качественный детектив. И полноценная загадка. И дотошное описание места действия.…

Что надо для хорошего классического детектива? Во-первых, убийство, особенно, если на первый взгляд оно не имеет каких-то явных мотивов. Во-вторых, подробное описание места преступления. В-третьих, конкретная характеристика основных подозреваемых. В-четвертых, если есть рассказчик, то он должен быть вовлечен, но быть вне подозрений. Это все в этом детективе есть.

Еще есть закрытая квартира, из которой убийце очень сложно выбраться. Узкий круг подозреваемых. В квартире, кроме рассказчика журналиста Николая и убитой пары соседей, проживало всего три человека. Молодой сосед Антон по прозвищу «Пацан», энергичная соседка Карелия и любитель погулять и выпить сантехник Виктор. Вот и весь круг основных подозреваемых. Николай, разговаривая с соседями, пытается понять, что произошло и кто из…

Итак, это было плохо, даже близко к очень плохо, но обо всем по порядку. За этот детектив я взялась, клюнув на аннотацию - герметичный детектив в коммунальной квартире. После довольно неплохого романа со схожей историей - «Тени старой квартиры» Дарьи Дезомбре - очень хотелось опять окунуться в своеобразный мир коммуналки. Но «Пророчица» разочаровала меня в этом плане практически сразу - именно этого аспекта здесь до обидного мало. А вот чего много, даже слишком много - это во-первых, обращений автора к читателям, а во-вторых, отвлечений от основной темы. И если поначалу Слободской извиняется за все эти отклонения, мол это его первый опыт, писатель он начинающий и т.д., то потом тон его меняется на довольно хамский: если не нравится, то книга не для вас написана, я тут тебя читателя…

Прекрасно! Неожиданно прекрасно для советского детектива, а оттого прекрасно вдвойне! Убийство в закрытой комнате в советской литературе нечастый гость, и жаль, что эта книга малоизвестна. События происходят в 60-х годах ХХ в в коммунальной квартире, переоборудованной из бывшего купеческого дома. Рассказчик - один из жильцов квартиры делится в своих воспоминаниях теми данными о преступлении, которые попали к нему путем опроса участников. Рассказчик не был свидетелем убийства, но был знаком с жертвами и подозреваемыми, и в изложении беспристрастно указывает что является фактом, а что - его субъективным мнением о достоверности информации. Помимо фактов и их интерпретации рассказчик делает многословные отступления (например, о сути государства и стукачестве), подробно рассказывает о быте и…