Некоторые не попадут в ад

Мне не понравился Прилепин-рассказчик. Не понравился слог, юмор, который скорее «типа юмор», странные метафоры, спотыкающиеся конструкции предложений, нелепые формы слов, типа «философический» вместе «философский» и многое другое.

Сам текст сумбурный и неряшливый, как будто рожденный с похмелья. От книги вообще ощущение сырого материала без идеи, записанного наспех, пока не забылось, как многое другое, о чем неоднократно упоминается в книге. Я сбилась со счета, сколько раз автор говорит, что что-то забыл: фразы, события, числа, имена. Удивительно, что он вообще в состоянии что-то написать с такой памятью.

Скучна и неинтересна бОльшая часть его рассказов о себе, своих поездках и встречах, а учитывая, что книга написана от первого лица, этого подавляющее большинство. Хотелось акцента на…

Я люблю Прилепина. Мне нравятся его ранние вещи: "Санькя", "Ботинки полные водкой" и пр. И от этого романа я ожидал какого-то откровения, при том, что тема животрепещуща – Донбасс. И я слышал, что автор сам принимает участие в боевых и около боевых действиях. Кому, как не ему написать, разъяснить происходящее обывателю? Прочитанное разочаровало. Главный герой – сам автор – эдакий бравый командир с обширными связями, отец своим ополченцам. Вся атмосфера чем-то напоминает бригады 90-х. Тусовка, пьянство, бесконечные поездки на машинах. Одним словом, какое-то бравурное метание между Москвой и передовой – приехал, выпили, скатались на передовую, пообщался с начальством и опять в Москву порешать вопросы… А всё о войне, о людях, о чём так хотелось узнать из “первых уст”, осталось за кадром.

Первое впечатление. Такого я точно раньше не читала. Язык обалденный. Стиль прерывистый, спотыкающийся: всё, вся жизнь - через запятую. Чужой пример заразителен - тем же языком выражаюсь. Всё очаровательно - портретные характеристики, бытовые зарисовки, искренность предельная, просто пугающе обнажение души, по совести, никаких поблажек себе. Исповедь. НО чем дальше в лес... Какое-то сомнение раздражение... А какова, собственно, роль у этого Захара? Время от времени являться на передовую, как Дед Мороз с подарками, с деньгами. Живёт в съёмном домике, с охраной. Обедает в ресторане "Пушкин". Надумал - привёз семью, стало опасно - отвёз. Снялся, как перелётная птица, полетел в Сербию - Кустурица позвал. Пили на яхте, ничего из разговоров не запомнил, пили в ресторане с Моникой Белуччи, ещё…

Невысокая у меня оценка, потому что швейцарцы на выставке были правы, когда достали плакаты, что Прилепин - ассассин. В книге можно узнать, что Прилепин не знал, что такое "ассассин". А ещё он не знал этимологию слова "вундервафля". Ну это он должен был знать. А ещё он английского не знал. А вообще человек, который ТАК пишет в телеграме, смел вести по телевизору передачу под названием "Уроки русского". Такое чувство, что мсье Прилепин не ассассин, а идиот. Не мечтательный идиот, как в "Идиоте". Злой идиот. Про мечтательного идиота у нас уже есть книга, а была ли про злого идиота, я даже не знаю. "Некоторые не попадут в ад" - это такая книга про злого идиота. Но это не просто книга, это роман-фантасмагория, поэтому с идиотом происходят невообразимые вещи, которые с обычными людьми не…

Военная проза, посвященная событиям на Донбассе. Реальные персонажи в контексте романа. В сюжет много вложено мыслей предположений Захара очевидца, фронтовой быт . Книга критикует власть за двойную игру. Прошлое, настоящее и тень будущего уже мелькает, просачивается сквозь страницы. Мне по-прежнему нравится слог Прилепина, хотя это не его лучшая книга. Оценка 5/5

Перед тем как отправиться в Донецкую народную республику, Захар Прилепин во всеуслышание заявил: он едет туда совсем не затем, чтобы собрать материал для новой книги. Как можно догадаться, в этих словах скрывалось желание сбросить шкуру писателя и вернуться к своей первозданной человеческой сути, с которой он перестал отождествлять себя, опубликовав первую книгу: писатель по определению находится по ту сторону добра и зла. Чем дальше он продвинется в темные глубины собственного подсознания, чем более резкими окажутся контрасты описываемого им мира, тем больше успех. Его текст оценивается по количеству проданных экземпляров, а не по тому, сколько света и добра он принесет в этот мир. Прилепин словно утомился от такой роли и решил снова встать по ту сторону баррикад, которую считает…

Вышла новая книга Захара Прилепина – «Некоторые не попадут в ад». Никто не ожидал появления художественного текста. Читатели уже были готовы к биографии Сергея Есенина. И на тебе!

Во многом книга стала неожиданной и для самого автора. Он говорит, что написал её за каких-то 25 дней.

Быстро? Но на то были свои причины.

“Русская весна” претерпевает не лучшее время. Донбасс лишился лучших полевых командиров – не в бою, потому что никто при равных условиях одолеть их не мог, а в террористических актах. Следом погиб и глава ДНР – Александр Захарченко.

История независимого молодого (и что особенно важно – левого!) государства стала историей козырей (если не разменных карт) в колоде российских политиков.

Чтобы описать героические годы, какими их застал Прилепин, и была написана эта книга. Спешка и…

«Дети смотрели на всё детскими глазами; мне хотелось, чтоб они запомнили одно: пока ты жив, нет ничего страшного. А дальше – тем более».

Сколь много ни пишет Захар Прилепин в своей книге о фронтовом Донбассе, как удивительно ни рассказывает он о боевых действиях, как ясно ни изображает отношение Москвы к происходящему на Донбассе, как четко ни рисует нашего несчастного неприятеля, как откровенно ни показывает самого себя, как жарко ни передает он боль от гибели любимого командира, Главы, Бати, – Александра Владимировича Захарченко… все же эта книга о людях Донбасса. Воюющих и живущих людях на многострадальной земле. О тех, кто ни разу не сказали Захару: «Что ты здесь делаешь? Уезжай, тебя не звали!». Такое писали ему на почту лишь дончане из какого-нибудь Ганновера. Настоящие,…

Любителям Прилепина - обязательно к ознакомлению. Но в целом, проходная книга. Читается легко и интересно, однако, тема войны раскрыта лишь отчасти. Лишние вычурные описания персонажей, не причастных напрямую к «делу», а также чрезмерно раздутое эго самого автора немного коробят и раздражают местами, хотя к Прилепину отношусь с уважением и любовью, собираюсь прочитать все его произведения.