Гордиев узел

Ну так. Написано неплохо, задумка оригинальна. Не так много читала книг о производственном шпионаже. Конечно, понимаю что главный герой должен был не понять ничего изначально. Но у меня подозрения заролились ещё на уровне когда он узнал что перевод который сделан уже есть и ему несколько лет. Ну а дальше. Аогитает начальник. Машина не на том месте. И что ничего никаких лампочек в голове. Пока не увидел Франсуа голую с фотоаппаратом. А котов вообще немогу автору простить Дальнейшие его расследования и финал можно резюмировать одной фразой Новичкам/дуракам везёт. Как у него все складно вышло. Франсуаза это вообще отдельный разговор. НИКАКАЯ МАТЬ. А это уже перечеркивает все рчиальное. Какая бы она не была в постели. Или в работе. Она ничто как женщина. Возможно конечно её надо было…

Первый роман Б. Шлинка "Гордиев узел" ничем не выдаёт таланта автора, который так ярко проявился в его следующей работе  "Чтец", ставшей сенсацией и классикой.

В этом романе сложно найти что-то положительное. Сюжет неправдоподобен, поведение героев нестественное, описания искусственные и явно выбиваются из повествования, элемент русофобии также присутствует.

Читать книгу можно исключительно в литературоведческих целях и, наверное, последней из всех книг Шлинка.

Очень понравилось !

Внешний контур произведения – умная пародия на «Бондиану», в отличие от которой больше секса и, главное, - больше удовольствия от него. Так немецкий «ботаник» троллит Джеймса Бонда :)

С этой позиции можно простить автору относительно неприлично-благополучный хеппи энд :)

Внутренний контур гораздо интереснее и, главное – умнее.

Тут и сакраментальные вопросы о смысле бытия, и индивидуальные, но всё же так знакомые многим из нас «Що то було: чи любов, чи що ?» и ещё многое другое. Поэтому книга стоит того, чтобы её отдельные фрагменты перечитывать.

Чего стоит, например, вот этот:

Я должен действовать, а не реагировать на чужие действия. .. Если реакция есть действие, так или иначе соотносящееся с действиями других людей и последовавшее в ответ на эти действия, то что же есть…

Шлинк, с его чтецом и Ольгой, вот такое мог написать ? 

Бернхард Шлинк. Гордиев узел.
Один из первых романов знаменитого автора "Чтеца". У многих этот роман вызвал разочарование именно потому,что знакомство с ним состоялось уже после прочтения других произведений Шлинка. А я решилась на знакомство с автором и пойти по порядку его "творческого взросления". И мне это знакомство понравилось!Этот шпионский детектив вышел динамичным,с прекрасным стилем повествования и героями. Георг простачок-переводчик,оказывается впутанным в сложную игру политических шпионов,на дворе холодная война 80-х,а тут еще и роковая красотка,злодеи и попытки уничтожить его жизнь,за то,что он не захотел сливать свои секретные переводы. Но сможет ли Георг распутать гордиев узел,добиться справедливости и вернуть свою любовь?
"Прошлое обычно незаметно меркнет и выдыхается на…

Я не любитель шпионских историй, а эта книга как раз из таких. Главгерой Георг переводчик, который мечтает стать писателем. Но внезапно в его жизни появляется молодая женщина, в которую Георг влюбляется, а вместе с ней и заманчивое предложение. И вот тут он оказывается втянут в шпионские игры. И кто бы вы думали плохиши... правильно, конечно, русские. Нам де просто необходимо разработки американского танка. И вот тут начинаются неувязки и не состыковки, на которые я постоянно натыкалась. И тут тебе его девушка шпионка, которую Георг решает отыскать и едет на поиски в Америку. И угрозы убить, да только они какие-то слабые. И много еще чего. Георгу предстоял выбор: распутать или разрубить Гордиев узел, который сложился в его жизни. Честно скажу, под конец, я уже читала по диагонали, так…

Сюжет и содержание для меня -всегда (просто) более менее необходимый инструмент для раскрытия "степени парлептипности", поэтому: лучшие стороны книги: -попытки "раскрытия" и правильно, что у героя, например поля поиска этих"раскрытий" находятся в достаточно правильных местах.. z.b.: "Каждый раз, когда получив свой оргазм, она кричала и стонала, крепко сжимая его в своих объятиях, он думал: "Ну вот, сейчас я наконец, достучался до тебя, пробился к твоей душе!" ..но, таковых полей, не много.. Книжка такая средняя для Шлинка. Соответственно. Оценки Императора ВАВА: -Степень густоты (крови) 0,19. Степень парлептипности 0,21.

Книжный мусор. По-Детски наивный триллерочек. Ничего интересного кроме развязки из серии "бух-бабах , семерых одним ударом" - нет. Свободно можно читать одно предложение на странице, для понимания сюжета , идеи - этого более чем достаточно.Читал книгу по игре, так бы никогда в жизни эту муть не открыл бы.

Насколько я был впечатлен в свое время "Чтецом", настолько я был ...нет не разочарован... скорее неприятно удивлен "Узлом". Нет, здесь имеются интереснейшие взаимотнощения, острота сюжета, погружение во внутренний мир героя. Однако, концепция романа так и не раскрылась. Чего достиг ГГ в финале? Своей мини-борьбой против сильнейших мир сего чего, собсттвенно он добился? Да и сама концовка - наиболее неудачное место в произведении. Но вот умение Шлинка препарировать "внутреннее Я" героя - перевешивает все негативы. Как точно передает он мысли, рассужедния и внутринние метания Георга. Обычно сие подается при изложении "от первого лица", но Шлинк показывает нам мир героя со стороны. И это ему удалось на славу. Если искать в произведении триллер, то есть работы на порядок выше. Но если…