Последний американец

Что-то не совсем поняла посыла книги. Слишком сухо для «художки» и слишком пространно-восторженно для биографии. Скорее похоже на фанфик или на повествование какой-нибудь фанатичной студентки, влюблённой в своего профессора. Главный герой максимально странен на мой взгляд и похож на собственного отца гораздо больше, чем сам того желал бы. Какая-то отталкивающая болезненная ядовитость и пафос создают лубочную картинку. И вовсе он не «простой и настоящий». Нет. Жесткий, болезненно-зацикленный и высокомерный. Бралась за книгу в поиске героев Сетон-Томпсона (все же читали его «Маленьких дикарей», вот уж где настоящность и становление), а получила очередной  «закос» очередного современного псевдодикаря, круто замешанный на искаженном самомнении «я настоящий, а вы тупые неженки»).

Для меня в каждой книге самым важным является автор. Его честность, открытость, талант, или бездарность, напыщенность, пустота и лицемерие. Все это чувствуешь, когда берешь в руки книгу. От автора, от человека, который становится твоим собеседником, рассказчиком, в ней зависит всё. Даже плохую историю можно рассказать интересно. Даже хорошую историю можно рассказать плохо. Меня мало интересует, какое название придумают для книги издатели и маркетологи. Для меня важно о чем эта книга, и самое важное её автор.

Современная проза скатывается на дно, потому что люди с каждым годом тупеют. Но еще больше растет их эго, чувство собственной важности, ложь и лицемерие. А еще люди слабеют. Физически и морально. Все это простая картина деградации, которую может наблюдать человек, просто неравнодушный…

Даже не знаю что это. Вроде биография, а вроде не совсем. Некое жизнеописание Юстаса Конвея IV, описание его мотивов, мечт, желаний, поступков, мотиваций, мыслей, поведения и мысли о нем самом.

Впечатления от прочтения двоякие.

С одной стороны это грандиозная мечта по отрыванию американцев от отупляющего массмедиа и фастфуда, возвращение их на лоно природы и во времена американского фронтира(18 век), обучение всем необходимым навыкам выживания и жизни в гармонии с природой, экологическая грамотность, обретение себя, своего места в мире и все в таком духе. ГГ можно только восхищаться, его целеустремлённостью, самоотверженностью, порой даже упертостью на выбранном пути. Восхищаться то можно, но только из далека... Очень из далека.

И тут собственно с другой стороны. Если мечтой и целью гг…

Это реальная история про человека, который сбежал в свое время от родителей и стал жить в лесу в вигваме, добывая пропитание охотой, не используя никакие современные блага цивилизации. И на этом Юстас Конвей не остановился, а решил устроить заповедник-лагерь, где любой желающий мог почувствовать себя этаким "Робинзоном". Но это не просто биография, это практически учебник психологии: душевные травмы детства, комплексы, неумение строить отношения, идея, граничащая с фанатизмом - все тут, далеко ходить не надо. Читать в горах, на природе, в уединенном месте - обязательно!

Место действия: США (преимущественно Северная Каролина)

Время действия: вторая половина ХХ века

Сюжет: Автор рассказывает историю жизни Юстаса Конвея - человека, который практически всю жизнь провел, выживая в диких лесах Америки. Юстас ушел жить в лес по собственной воле, он считает, что вернуться к истокам - единственный способ для человечества спасти планету и себя.

Мои впечатления от книги: Мне странно, почему Элизабет Гилберт назвала свою книгу о Юстасе Конвее "Последний романтик", для меня Юстас и романтик это примерно как роза и самосвал. Как говорит сайт [psychologos.ru](http://psychologos.ru):

Романтики - люди, которые хотят, чтобы у всех было все хорошо, но кто и как это сделает, они не знают. Этим романтики отличаются от Творцов, которые не просто имеют высокие намерения, но еще…

Я не очень поняла, насколько псевдогорец Юстас - реальный персонаж. С другой стороны, это не очень важно с точки зрения идеи. Мне понравилась идея - показать этакую крайнюю степень одержимости близости с природой. Она выражается через адский труд, жизнь впроголодь и всяческие опасности)) Вот та аутентичная близость, на которую может рассчитывать человек. Всё остальное - фальшь и поэтика. А дети, которые не умеют забивать гвозди… пожалуй, идея утери таких навыков у юного поколения драматична, но это как тосковать по тому, что сейчас нам не нужно гоняться за мамонтами. 5 кабачковых рагу из 10

Не ожидала, что книга окажется чистой биографией, пусть и довольно художественно написанной. Не то, чтобы это повлияло на мое восприятие, просто удивило, что это не обозначено описании книги. Возможно, что это обозначение отпугнуло некоторых читателей, но они заслуживают честного отношения.

Впрочем, книга написана интересно, автор искренне переживает и сочувствует своему герою. Ощущение сложилось, что книга носит оттенок некоторой рекламы. Правда, после прочтения всей книги становится очевидным, что реклама эта не будет продуктивна.

В целом, история воспринимается очень утопично. Об этом можно сожалеть и разглагольствовать о том, насколько прав главный герой в своем отношении к природе, но реальность такова, что повернуть людей лицом к природе может только она сама, причем очень жесткими…

Насколько же книга уникальна если на неё всего три типа оценок? Причём почти в равных количествах? Мой папа общается с деревом на ты. Непросто знакомые, а даже друзья. Каждый раз при встрече он показывает мне свои руки, украшенные порезами, коростами, а на вопросы о том почему работает без перчаток отвечает, что так лучше чувствуется. Он способен сделать посуду, серёжки, мебель и сейчас строит мини-дом (6*8 метров) для спектакля. Чем-то схожий с Юстасом, героем «Последнего романтика». Оба работяги, сильные и выносливые мужчины, мечтающие об укромном уголке и желающие обучать. Вот только я не верю ничему что делал Юстас. Он не последний романтик или, как в оригинале, последний американец. Просто последний. Вначале, когда мозг вроде бы смиряется со слогом, сюжет говорит о том что Юстас…

Меня поразили некоторые рецензии к этой книге.

Я готовилась написать полноценную рецензию на 5 звезд, текст подготовила, но когда уже к концу книги автор решила внести пару предложений, где написано про нашу страну, и какой грязный город Москва и какие *** люди здесь живут, мое настроение упало и мне захотелось выбросить эту книжку в помойку! Я патриот, но хоть я и не живу в Москве, но часто там бываю проездом, все равно. Книги, в которых критикуется хоть одна помойка моей страны - в топку!

Москва образца 1992 года упоминается в книге один раз в письме главному герою. Это личное мнение человека, который в тот период жил в России. Я всю жизнь живу в Ростове-на-Дону и считаю, что мой родной город один из самых грязных в стране. Это моё личное мнение. Оказывается, напиши я книгу в…