Глотнуть воздуха

попытаться вернуться в прошлое, а затем прикатить обратно, с головой, распухшей от бредовых видений будущего.

Одна жизнь, один человек - от войны до войны. Поколение, которому не повезло жить в самые смутные трагические времена. Картина масштабных перемен в политике, экономике и социуме на примере одной судьбы - как в капле воды. Годы жизни как стремительно сменяющиеся эпохи: от пасторального консервативного детства, через бури и несчастья первой мировой, к послевоенной разрухе и экономической депрессии, и новая война уже поджидает на пороге. Война - это не только то, что происходит в окопах и на штурмах, это не где-то там, это везде и повсеместно: разруха, дефицит продуктов, принуждение, соглядатай и доносчики, бесплатная каторжная работа на нужды фронта, общая неустроенность и отсуствие…

Хотелось поговорить о  книге, которая отлично подойдёт для прочтения в летний период времени.

" Глотнуть воздуха " рассказывает нам про мужчину, который хочет убежать от своей семейной жизни и вернуться в те края, где протекала его молодость. Возвратиться в старенький городок, посетить местечко, где он видел вот такенную рыбу, да и как и вы, мой дорогой читатель, он также любит прочесть хорошую книгу.

Совершится ли долгожданная поездка?

Не разочаруется наш герой?

Ведь ностальгия порой так  обманчива.

На эти все вопросы вы найдете ответ в этой книге.

Ну а я однозначно рекомендую её к прочтению.

Главный герой книги 45 летний грузный мужчина, познавший кризис бытия. Его жизнь идет своим чередом уже 18 лет, он застыл, как муха в янтаре, в безвременье между двумя европейскими войнами. В какой-то момент герой решает, что лучшим лекарством для его души будет сбежать в родной город, где он не был 20 лет. Но по факту получается, что он пытался попасть в прошлое, в те дни, когда он еще был счастлив. Он идеализирует время до первой мировой войны, считает, что тогда было лучше. Но думаю, что дело в нем самом, именно он был молод, счастлив и полон надежд, что все еще впереди, потому и время было лучше. Тогда действовали одни правила, после - другие. Мир меняется, но вечным остается кризис среднего возраста.

Книга актуальна сейчас и в то же время она как бы вне времени. Соглашусь с другом…

Для меня это книга показалась очень грустной, даже пришлось всплакнуть пару раз.

Джордж Боулинг пытается убежать  от настоящей жизни к прошлой, в надежде окунуться в своё детство, снова прочувствовать все то, чтобы было 20 лет назад. Поэтому он решает на 5 дней вернуться в родной город, дабы отдохнуть от городской суеты и современных проблем, среди которых наступает война.

Я люблю Оруэлла всем сердцем и эта книга не станет исключением. Он жесток, он показывает у своих романах жизнь такую, какая она есть, он прекрасен.

Стараюсь не судить об авторе по одной книге. "1984", прочитанный мною, не понравился от слова совсем - не люблю утопии. Второе по популярности произведение "Скотный двор" решила оставить на возможный десерт, попробовав сначала что-то менее нашумевшее, в надежде, что оно же и более приземленное!
Так вот и не знаю что сказать: мне и поругать не за что, но и хвалить не хочется! Почерк у автора очень узнаваемый и читать его мне несложно. Но вот его философия, и не только его, а в принципе подобных произведений, мне не по душе и не по вкусу!
Если взглянуть на прочитанные мною обе книги "издалека", то они мне кажутся очень похожими! Главный герой - мужчина средних лет достигает видимо одноимённого кризиса, и начинает переосмысливать свою жизнь! Других героев, можно сказать, почти нет,…

Если «Глотнуть воздуха» читать после воспоминаний Цвейга «Вчерашний мир», можно взглянуть на проблему потерянного поколения глазами обычного человека, сына мелкого лавочника из небольшого городка, Джорджа Боулинга – расширить, так сказать, картину, нарисованную идеалистом Цвейгом, выходцем из довольно богатой семьи – со всеми вытекающими из этого особенностями и преимуществами.

Повествование ведётся от первого лица. Со дня на день начнётся Вторая мировая, и 45-летний Джордж решает провести неделю в местах своего детства. Но прошлого, как известно, не вернуть.

Большая часть текста – воспоминания, которые постепенно перетекают в разочарование и принятие неизбежного.

Книга хороша. Претензии у меня к ней сильно субъективные, сводящиеся, по сути, к главному герою, который слишком никакой – или…

Смешанные эмоции — я ожидала больше сюжета и драмы, а не практически полностью состоящий из размышлений и страданий текст. Однако я давно не помню, чтобы книга меня успешно разводила на эмоции и заставляла себя откладывать в сторонку, чтобы успокоиться и не начать плакать то ли от тревоги за невесть что, то ли от сочувствия и сожаления. Причем я даже не заметила  к а к именно сработал такой эффект, и не понимаю, что можно было найти в довольно типичных на первый взгляд рассуждениях  — но я не уверена, что вправе вообще критиковать книжку, неплохо покатавшую меня на эмоциональных качелях!

Все повествование — мозаика из воспоминаний детства и молодости до первой мировой войны и безрадостная и гнетущая реальность, наэлектризованный воздух перед началом второй мировой войны — и контраст между…

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня мой выбор пал на роман "глотнуть воздуха", который был написан популярным писателем Оруэллом, широко известным своими другими произведениями - "скотный двор" и "1984". Вдвойне обидно за автора становится тогда, когда его "критики" высказываются только против перечисленных выше работ, но больше ничего не читали. И они так искренне удивляются тому, что из-под пера "нелюбимого" ими писателя выходили еще и другие работы. Немного напоминает "любовь" к творчеству Булкагова у тех, кто кроме "Мастер и Маргарита" слышали разве что только про "собачье сердце".

Что же представляет из себя это произведение, и с каким настроением его лучше читать?

Пожалуй, что начну сразу с того, что Оруэллу совершенно н е в а ж н о в каком вы…

А разве кто-нибудь, у кого голова на плечах, сомневается, что грядут скверные времена?

"Глотнуть воздуха" одновременно совсем оруэлловская и совершенно не характерная для него книга. Не то, чтобы я могла похвастаться хорошим знанием творчества писателя, знаю у него только "Скотный двор" и "1984". И не то, чтобы делала большую разницу между написанным от третьего и от первого лица. Обычно не делаю. Не в этом случае.

Потому что здесь несколько отстраненная и саркастичная повествовательная манера, которой ждешь от Оруэлла (и первая часть романа написана именно в такой), напрочь сносится яростной нежностью продолжения. Начиная со второй части, в которой герой-рассказчик вспоминает свое детство в маленьком городке Нижнем Бинфилде, уровень сопричастности тексту повышается на порядок.…