Клайв Стейплз Льюис. Человек, подаривший миру Нарнию

давно я не читала полноценных биографий, отсюда, наверно, и эффект: на многие вещи у меня округлялась глаза. я наивно представляла себе Льюиса добрым дядюшкой-сказочником, окруженным нарнийским ореолом - а если повернется другой стороной, то я увижу высоколобого профессора из Оксфорда, понимающего толк в христианской апологетике, как никто другой.

совершенно забывая о том, что лет примерно до 30 он был убежденным атеистом, что, естественно, накладывало отпечаток на его образ жизни. а 30 лет - мягко говоря, немалый срок.

известно, что у Клайва Стейпловича был друг, погибший во время Первой мировой, в связи с чем Льюис обязался заботиться о его матери. Макграт ссылается на немалое количество письменных свидетельств, намекающих на неожиданно близкие отношения тогда еще молодого человека с…

в общем, это субъективный анализ жизни и творчества К. С. Льюиса, где в большей мере уделяется внимание вере и ее отображении в текстах писателя, что может утомить некоторых читателей. из плюсов качественное оформление: мягкая обложка не мешает полному раскрытию, наличие мелованных черно-белых фотографий, крупный шрифт, удобное примечание в конце каждой главы; интересные факты об авторе, история создания "Хроник Нарнии", история отношений с Дж. Р. Р. Толкином, огромный список использованной литературы, которая поможет в дальнейших исследованиях. это, наверное, первая прочитанная мной художественная биография, не считая вставок в школьных учебниках, поэтому сравнить не с чем. честно говоря, не понравилось, так как отношусь к той категории, которая отделяет автора от его творчества, а…

Удивительная книга. С одной стороны ее довольно трудно читать из-за религиозной оставляющей. На мой взгляд автор слишком выделяет именно религиозные стороны проблем К.Льюиса, слишком преувеличивает религиозную составляющую его произведений. Еще немного раздражает зацикленность автора на негативной составляющей в жизни писателя. Но в принципе эти минусы довольно незначительны, особенно в сравнении с плюсами этой биографии. Во-первых, автор разбирает жизнь писателя довольно подробно, выделяя не только его профессиональную карьеру, но и личную жизнь. Много написано не только о женщинах Льюиса (оффтоп - их было немного) и его семье. Интересно было почитать о друзьях писателя, в том числе Толкина. Удивительные личности были в их литературном клубе (Инклингов). В какой-то момент я даже…

Которые вообще-то просто хотели зарабатывать на позиции профессора литературы.

Ох и потрепала жизнь Льюиса. Почему-то мне периодически кажется, что Толкин жил гораздо позже Льюиса и что они дружили только по слухам в интернете. Но нет, они ровесники и были в одном литературном кружке - Инклингов. Да и вообще немало пережили на своем пути - путях даже - писательском, преподавательском и религиозном.

Пожалуй, читать эту книгу, не читая аннотации и рецензий - было очень правильным решением. Всё же понятно, что всё закончится смертью. Но и то - после этого я ещё полчаса слушала книгу) потому что на смерти всё не заканчивается.

Куда уж тут с таким непонятным гражданским браком. Когда "жена" решил потребовать часть доходов. а доходов всё меньше, потому муж не особенно хорош в налогах.

Для…

Алистер Макграт удивил меня больше всех. Где-то на середине книги я додумалась заглянуть в библиографию автора - там море религиозных текстов и одна единственная биография и то, я думаю, вы догадываетесь какого содержания. Автор поднял тему дробления церкви, от появления всех разновидностей христианства появилось много споров и разногласий, которые ни к чему не вели. Мирянам требовался голос истинного Христианства, и этим голосом по совершенно случайному стечению обстоятельств стал Клайв Стейплз Льюис! Что в итоге легло в основу всем известной Нарнии.

Источник

После прочтения немалой части твоего наследия, я обратилась, наконец, к твоей биографии, чтобы больше узнать о любимом авторе.
И знаешь, думаю, это одна из лучших биографий, когда-либо мной прочитанных.
Для биографа принципиально важным является уважать, а в идеале разделять, мировоззрение человека, о котором он дерзает писать. В противном случае, он рискует приписать тому, о ком пишет, вольно или невольно, собственное видение мира. И получится ложь. Помнится, несколько лет назад я пыталась читать биографию Достоевского советского периода. Фёдор Михайлович получился религиозно-индифферентным экзистенциалистом, слабым человеком без высших идей и, в лучшем случае, неплохим психологом. Автору нельзя было отказать в уважению к писателю и его творчеству, но он, видимо, не смог преодолеть…

Без сомнения — приступать к этой книге лучше всего от любви, будучи уже опалённым тем особенным, что может подарить душе творчество мистера Клайва Льюиса. А вот как она, несмотря на все её многочисленные достоинства, покажется людям сторонним или равнодушным, сказать не решусь.

Отечественные переводчики — не будем их за это осуждать - в целях привлечения внимания назвали книгу «Человек, подаривший миру Нарнию». Но в оригинале книга называется «C.S. Lewis — A Life», что больше соответствует её содержанию, так как в центре её именно попытка увидеть в череде жизненных ситуаций, равно как и в результатах творческих усилий, становление Льюса. Проще — биография души: как он стал тем, кем стал? Оно и верно — мистер Льюис в молодости и мистер Льюис зрелых лет — как два брата, у которых…