Иисус. Историческое расследование

То, что Иисус Христос - это реальное историческое лицо, наверное, знают уже все, благодаря Кумранским рукописям и сохранивимся свидетельствам. А вот, что знают только религиоведы и сумасшедшие ученые, десятилетями изучающие полурассыпавшиеся манускрипты, возраст которых насчитывает тысячи лет: - Иисус не был смиренным агнцем, проповедовавшим любовь и всепрощение, и принявшим смерть на кресте за наши грехи. Он был вождем фанатиков-сектантов, вырезавших несогласных огнем и мечом, и потерпел поражение, за что, собственно, и был казнен. - У Иисуса был брат Иаков, возглавивший секту (в те времена они еще не назывались христианами) после смерти вождя. - Многие несогласованности в Библии можно объяснить, если обратиться к другим источникам (а ссылки на них у автора буквально через строчку).…

Юлия Латынина славится своими аналитическими способностями, которые она в данном случае применяет к библейским текстам, тщательно и скептически их разбирая. Это идет им на пользу. По сути она их упорядочивает и пересказывает, а также соединяет их с другими источниками. В результате читатель получает возможность увидеть реальную, а не мифологическую картину происходящего. Но иногда достаточно пересказа, чтобы просто познакомиться с библейскими текстами, стиль которых не располагает к досужему чтению.

Дрянная книга, автор глуп, хотя словами владеет. Это не расследование, это примитивная пародия... С Латыниной начал встречаться в Твиттере. Случайно. Знал, что есть такая персона. Почитал ее «умные» комменты на политические темы, и было понятно – с кем имею дело. Противника люблю знать «в лицо», нашел в Википедии статью о ней, скачал «Инсайдер» и «Охота на изюбря». Потом выскочила инфо, что Латынина написала историческое исследование об Иисусе. Тема не простая, стало интересно, что же она смогла такого написать в книге, что «главный журналист Невзоров» назвал ее гениальной. Для меня, конечно, любые хвалебные слова Невзорова, этого сьехавшего журналиста, который был интересен 30 лет назад, а сейчас зарабатывает своим эпатажным видом с трубкой, обстановкой кабинета и поставленным голосом,…

Незачем говорить, о двоякости впечатлений, потому что дело не в них. Юлия Латынина не слово в последней инстанции - безусловно. Но ее повествование о временах, нравах, восприимчивости фактов, лжи, недомолвок и догадок - интересен. Как объем работы - это грандиозно. Как выстраивание хронологической цепочки - можно только позавидовать этому порядку в голове. А вот толкование некоторых моментов Евангелия и иных документов - доведет вас до споров, исступления, пены изо рта, пара из ушей (чему свидетельствуют обзоры книги священнослужителями) и множеству открытий.

Вполне себе добротное фэнтези, в стиле Фоменко и Ко, продолжающее ряд последних художественных творений автора и занимающее законное место между «Истинная религия - правильный секс» и «Гадавата Бита». Жаль что на столь серьезную тему, поскольку по сути не имеет отношения к Библии и христианству, кроме заимствования - трансформации и комментирования по собственному разумению - отдельных сюжетных линий. Христианские критики этого опуса, пытающиеся серьезно анализировать его с позиции СМЫСЛА, не понимают его природы и причин появления. Это вещь, не имеющая никакого отношения ни к христианологии, ни к истории, но является вполне себе типичным и даже неплохим образчиком либерального стеба, столь распространённого в эпоху нынешнего постмодерна. А что автор при этом вторгся в столь сложную,…

Доверившись достаточно высокому рейтингу и хвалебным отзывам, решила я прикупить себе эту книгу и очень сильно разочаровалась. За все время учебы на истфаке нам твердили: "Указывайте источники, анализируйте их, не берите никаких фактов из головы", поэтому, начиная читать сие произведение, я очень надеялась на то, что каждый указанный источник будет разобран и разложен по полочкам, и автор сделает свои выводы из всего этого. Уже на второй странице я начала искать все цитаты, "секты" и источники, про которые говорилось в работе, и обнаружила, что фразы вырваны из контекста, многие события трактуются максимально субъективно и утрировано; иногда создавалось впечатление, что это не "историческое расследование", а просто какой-то фантастический роман. В одном хвалебном отзыве увидела фразу…

все это, конечно, увлекательно, но насколько научно достоверно один бог знает

Первая ассоциация, которая приходит в голову при прочтении этой книги - это беседа Берлиоза с поэтом Бездомным из "Мастера и Маргариты". Булгаков рассказывает, что Иисус в изображении Бездомного "получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем – простые выдумки, самый обыкновенный миф." Но Латынина дама не только начитанная, но очень опытная, поэтому не только сама напоминает про этот диалог, но и подробно говорит откуда появились не только эти две версии жизни Иисуса, но и множество других. Дополнительно читателю рассказывают что происходило в Риме, Иерусалиме и других…

Похоже, инквизиция уничтожила все критические тексты о христианстве. Из-за этого мы вряд ли узнаем правду об историческом Иисусе.

Тем не менее, Латынина пытается по косвенным источникам разобраться, кем же был Христос. Ее версия, конечно, шокирует. Но читать интересно, как детектив. Не менее интересно было бы почитать и конструктивное опровержение ее версии.