Апофения

Художественная ценность у книги невелика.

Сюжет куцый, язык топорный, диалоги натянутые, персонажи невнятные, а главное, если ранее вы читали отличный нон-фикшн Александра Панчина или бывали на его лекция, то вам все время чтения этой маленькой повести будет видеться и слышаться автор.

А вот идея ради которой молодой биолог и популяризатор науки из научно-популярного автора попытался переквалифицироваться в художественного достойна уважения, даже не смотря на то, что автор подает ее «в лоб». Панчин – идейный доброволец на войне с антинаучным абсурдом и мракобесием. И в «Апофении» он щедро «раздает на орехи» всем своим оппонентам сразу и гомеопатам, и антипрививочникам, и астрологам, и богословам, и пустословам, разве что профильным врагам – противникам ГМО мало внимания уделено в книге.

А…

Хорошая тема и идея, но иногда казалось, что местами гипертрофировано много примеров, будто автор решил вспомнить и порционно выдавать максимально много признаков сумасшедшего общества. Может идея и была в том, чтобы закидать читателя как можно большим количеством мракобесных фактов, но было ощущение, что лишь бы хоть вскользь, но упомяну-ка ещё один пунктик. С другой стороны, я не скучала, местами улыбалась, за один присест проглотила книгу и окунулась в неплохую сатиричную фантасмагорию. Немного не хватило backroundА...каким образом все до такого дошли, и мы получили то, что получили. Но возможно, я просто привыкла к более затянутым и развернутым антиутопиям с более детальной историей. Хотя применимо к книге на языке больше крутится слово "фантасмагория", чем "антиутопия".

Мрачная антиутопия в стиле Оруэлла? Как бы не так! Никогда не доверяйте обложкам — вот что я вам скажу. «Апофения» Александра Панчина — хулиганство высшей пробы, концентрированная, словно кислота, сатира на общество, написанная столь лёгким стилем, что буквы того и гляди вспорхнут со страниц прочь. Ближайшая аналогия, которую я могу привести, чтобы объяснить вам, на что это было похоже, пожалуй... фильм «Идиократия» (за вычетом юмора ниже пояса, разумеется). Сатира у автора получилась на "ура", это несомненно. Но получилась ли антиутопия? Давайте разбираться! Я вывела для себя несколько критериев годных антиутопий. Это логика и проработанность мира, атмосфера и стиль, глубина характеров персонажей, строгий контроль над сюжетными линиями и яркий финал. В мире, скажем деликатно,…

Сегодня дочитала "Апофению" Панчина и в процессе наконец-то сформулировала словами, за что не люблю нашу тусовку, занимающуюся популяризацией науки. Нельзя заниматься просвещением, презирая людей и откровенно зло смеясь над ними. Какими бы далекими от истины ни представлялись их взгляды, упражнения в злословии, помноженные на самодовольное поглядывание вокруг с готовностью настучать по голове каждому, непохожему на себя, для меня маркер, что отсюда стоит держаться подальше. Это тот случай, когда то, как подается материал, перечеркивает его содержание и отбивает желание слушать дальше; истина не просто присваивается и ограничивается жесткими рамками - дальше ты либо "свой", просвещенный, и их неукоснительно придерживаешься, либо идиот, над которым ерничают и смеются. Фильтр, сквозь…

Об этой книге узнал из видеоролика "Александр Панчин про книгу "Апофения" и мракобесов" на канале Дмитрия Пучкова: https://youtu.be/udmvnJEPDr4 В прошлом я уже читал книгу Александра Панчина "Сумма биотехнологии", а также подписан на блог Planetarium автора. К сожалению, я не осилил это произведение, когда оно публиковалось в блоге. Когда узнал о выходе печатной книги, то решил приобрести, т.к. с бумаги мне читать гораздо удобнее.

Произведение называется романом, однако мне показалось, что это скорее повесть, т.к. и по объёму текста и по сложности сюжета, на мой взгляд, до романа ему далековато. В книге рассматривается мир, в котором астрология, гомеопатия, экстрасенсорика являются официально признанными научными дисциплинами. Показания экстрасенсов, гомеопатов и астрологов принимаются в…

Страшненький прогноз в книге. Автор прошёлся напалмом по всему, во что так любят верить человеки. Жду, когда книгу внесут в список запрещённых, а против автора начнут возбуждать дела об оскорблении чувств читающих. Это будет лучшим доказательством правильности прогноза. Впрочем, нет. На самом деле надеюсь, что здравый смысл победит и новое Средневековье не наступит.

В книге всё достаточно схематично и условно, чтобы абсурд происходящего бросался в глаза. В реальной жизни всё происходит гораздо менее очевидным образом. Например гомеопатия, по которой автор палит изо всех орудий и которую в 2017 году соответствующая комиссия РАН признала лженаукой. Пациент приходит к врачу с жалобой на боль в колене. Доктор не хухры-мухры из подзаборной шарашки, это серьёзный специалист из серьёзного…

Книга похожа на затянувшийся анекдот. Или на грубую идейную карикатуру. С художественной точки зрения она слаба, в ней много ошибок начинающих авторов: странных "язвительных подмигиваний", проговаривания вслух того, что и так понятно, топорных внутренних монологов. Все герои разговаривают одинаково (голосом самого Панчина). Хотя каким-то чудом четверо главных героев всё же прорисовываются: Эндрю, Гай, Макс и Мэри. Такие разные, не картонные, чуточку живые. Их поступки рисуют их самих, и это здорово. Наверное, я могла бы их представить во плоти.

И — картинки, они чудо как хороши. Мне доставляет уйму удовольствия просто листать и их рассматривать.

Но опять же. Поясняющие вставки об экспериментах, теориях и рациональном мышлении выглядят неестественно. Сюжет проскакал так, словно у…

Ай да Александр Панчин, ай да молодец. Давно я так не смеялся во время прочтения книги. И не боится автор наказания за то, что содержанием сего труда он оскорбляет чувство верующих в "эзотерические науки". Ну да по порядку. Разберемся с терминами. Что такое Апофения? Это склонность видеть взаимосвязи там, где их нет. Например об этой болезни отлично рассказал Умберто Эко в "Маятнике Фуко" (прочтите - не пожалеете):

"Театральным жестом он распахнул ставни, предложил нам выглянуть и указал невдалеке, на углу между улочкой и бульварами, деревянный цветочный киоск. — Господа, — сказал он. — Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну сто миллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней…

Противоречивое впечатление и сложность при оценке прочитанного, заставляют меня вкратце высказать свое мнение. Для начала скажу, что, на мой взгляд, идея книги отличная! (Конечно, насчет духа Кафки или Оруэлла - утверждение спорное, но это все равно) Плюс, вероятно, эта книга может принести пользу некоторым сильно простодушным и легковерным людям. Будут ли они ее читать, я не знаю, но потенциально - польза возможна. В простой и игривой форме до них, как минимум, донесут идею о бесполезности гомеопатии. А как максимум - заставят задуматься, что случится, если срочно не начать борьбу с окружающей и навязываемой нам деградацией. В общем, за это можно бы поставить и пять, потому что цель книги достойная, а форма более-менее оригинальная. Но из-за того, что создана она в жанре художественного…

Действительно стоит отметить сразу, художественная составляющая книги - слабая. Из нее даже получилась бы неплохая пьеса, когда можно не делать упор на описательную часть и сосредоточиться чисто на мыслях и разговорах персонажей.

Но да, я продалась за идею. И ставлю 5 баллов чисто из-за того, что книга попала в мои мысли и настроение. Мне кажется нужно учить людей подходить к своим идеям и убеждениям более серьезно: легко объяснять поступки человека в быту тем, что он - дева/весы/скорпион; а если мы действительно начнем пользоваться этими ярлыками и судить людей?

Мне понравилось, что в какой-то момент переход к альтернативным видам "науки" был представлен как плюс. Нет настоящей науки = нет совершенного оружия = нет Третьей Мировой?

И еще есть один немаловажный момент: персонажи считали…