Отзывы о книге Луч

"Луч" – роман звездного дуэта Марины и Сергея Дяченко – о смысле человеческого существования… И найти этот смысл должны четыре подростка, которые сами только-только вступают в осмысленную жизнь.

Немного другого я ждала от книги. Мне из аннотации показалось, что это будет что-то в духе поисков ответов для экипажа космического корабля с проекцией на жизни и трудности самих ведущих участников. Но начав знакомство с книгой, я быстро поняла, что ошибаюсь. Но в целом идея и история мне поначалу нравились, пока не начался какой то треш.

От происходящего между четырьмя центровыми фигурами, я была в полном шоке. Нам предлагают наблюдать, как сильно мотивированных подростков без конца сталкивают лбами, ввязывают в интриги, подкладывают подводные камни. С целью выявить, кто из них быстрее остальных пройдется по головам. На все про все месяц. И где то на фоне отсвечивает космический корабль значение, которого просто утеряно.

Персонажи, на мой взгляд, совершенно не соответствуют прописным возрастам. Уж больно искусно они ввязываются в игру, написанную для них. Не вызывают они так же и симпатии. Мне больше было интересно наблюдать за экипажем, но они были не центром сюжета.

В ступор ввела концовка. Я совершенно не поняла, для какой цели действие было. Что все-таки случилось с экипажем? Там на минутку 500 человек. Какая судьба ждала их? Что стало с участниками проекта "Луч"? Марго, Элли и Славик ... с ними что? Та дичь, что творилась в коттедже она хоть, сколько то оправдана была? Что читатели должны были почерпнуть из этой истории? Вопросов больше чем ответов. Поставила 6/10 только потому, что изначально история и идея были стоящие. И про экипаж действительно было интересно читать. Но потом начался, какой то вынос мозга.

Узнав о выходе новой книге Дяченок, обрадовалась - мне близки этические вопросы, которыми они задаются в каждой из своих книг. Однако "Луч" разочаровал: герои выглядят схематичными, язык очень прост, создаётся впечатление, что ты читаешь сценарий компьютерной игры или подросткового сериала. Погрузиться в атмосферу мира не удалось, в голове всё время высвечивались стрелки, обозначающие повороты сюжета, словно на стародавних уроках по информатике: "Если... то..." Вроде бы и замысел интересен, и вопросы осмысленности человеческой жизни в книге ключевые, а вот не цепляет. Надо бы перечитать что-то из старых книг авторов, сравнить с последней.

Сюжет: четверо подростков отрезаны от мира и вершат судьбу то ли реального, то ли сфальсифицированного межзвездного корабля "Луч", на борту которого пять сотен человек, время летит быстро, сменяются поколения, а корректировать их курс и влиять на демографические и иные показатели должны те самые четыре подростка, что заперты в коттедже на месяц. Кто истинный манипулятор, реальны ли пятьсот членов экипажа "Луч", и что получит победитель? Интрига-интрига, завязки все мастаки придумывать, да вот раскрыть историю и персонажей в ней не каждому дано. В этот раз творческий тандем Марины и Сергея Дяченко откровенно разочаровал. Мыльный пузырь профанаций и загустить тьму непонимания, персонажей сделать поярче и помейнстримнее, чтобы прям подростковый нетфликсовский сериал! И раздвоение личности туда! И гения! И шлюху! И слезивую мелодраматичную историю! Дважды, трижды, четырежды и в куб возвести!!!

И все это на разных уровнях и все это слишком уж неправдоподобно. Даже для фантастики. Нет, как читатель я и рада ломать физику мира, но вот ломать персонажей и подсовывать на их места картонки -- это никого обрадовать не может. Зачем мне подвижный сюжет и куча "вотэтоповоротов", если ты не веришь в написанное. Должен быть накал и саспенс, и вроде как технически каждому герою на обоих уровнях (закрытый коттедж с подростками и межзвездный корабль) есть, за что бороться, но эта мотивация как мыльный пузырь: незаметна, радужна, ломается с громким мыльным "бульк" при первом соприкосновении с логикой и разумом в голове у читателя.

Я люблю книги, которые захватывают с первых строк. Завязка романа Дяченко приковывает внимание сразу и уже не отпускает... Однажды к мальчику Денису приходит неизвестный дяденька и говорит, что мать продала его в младенчестве, и в 14 лет он, дяденька, заберет его... Так и происходит. Попадает мальчик в таинственный коттедж, но он может вернуться... если с еще тремя участниками эксперимента придумает смысл жизни для летящих на борту космического корабля квантов...

Это странная книга. Это мозголомательная книга. Это книга, наполненная смыслом. Философская фантастика. Здесь поднимается множество этических вопросов, в особенности вопрос манипуляции обществом и отдельным человеком; здесь есть проблемы отношений, отцов и детей... Но главное, конечно - поиск смысла. В описанных ситуациях без труда узнается наша реальность, наши смыслы, навязанные нам... кем-то. Является ли смыслом жизни продолжение рода? Сохранение цивилизации? Освоение новых планет? Может быть, смысл в образовании? Конкуренции (догнать и перегнать отцов)? А может быть, в войне?

"Человек не может жить ради внешнего поощрения, ради эдемского сада. Человек сам устраивает себе смысл, это трудно, но это и есть…"

"Все поколения родителей тренируют детей быть котлетой, хотя выглядит это как обучение этике и философии."

И мне близка позиция авторов, я рада, что именно к такому выводу они пришли: смысл в свободе выбора смысла... И свобода воли. Мы не кванты, живущие под колпаком искусственного интеллекта и управляемые извне... Мы люди. И выбор всегда остается за нами.

Книга вызвала у меня эффект "вау", когда, перевернув последнюю страницу, какое-то время сидишь с широко открытыми глазами и пытаешься осмыслить прочитанное.

Тем не менее, есть у меня и претензии. Первое: здесь нет очарования языка, красоты стиля, который был в "Ритуале". Достаточно сухой и прямолинейный текст. Второе: наличие мата и всяких сленговых словечек. Возможно, это придает реалистичности, но я считаю мат неуместным в литературе, претендующей на звание серьезной.

Еще я совсем не поверила образу Дениса. Милый мальчик, маменькин сынок 14 лет заваливается в постель с первой встречной девчонкой чуть не в первый день знакомства? Не верю, и вообще не похож он на четырнадцатилетнего. Почему авторы, явно неплохо знакомые с психологией, так облажались с образами главных героев, мне не понятно.

И возвращаясь к заваливанию в постель с первой встречной... Я, конечно, понимаю, что так бывает, но меня сильно напрягает секс несовершеннолетних, который преподносится как нечто нормальное. Вот неужели без этого нельзя написать хорошую книжку?!

Роман немного напомнил мне "Поселок" Булычева и "Проснись в никогда", и как в "Проснись...", я ждала, что герои будут искать выход вместе, чтобы победить всем. Но нет... Все эгоисты, все думают только о себе.

Ну и наконец, вопросы, на которые нет ответов. Как ни странно, у Дяченко мне это особенно не мешает, но все-таки... Половина сюжета на домысливание читателю, не многовато ли? Я считаю, что многовато. И почему цивилизованность во время войны такая высокая?..

Бывают книги, первое впечатление от которых "восторг, круто!", но, немного остынув и проанализировав, приходишь к выводу, что книга не так хороша, как кажется на первый взгляд... Так получилось с "Лучом", читать который было невероятно увлекательно. И все-таки я скажу, что это умная книга. Хорошая, глубокая. Но не шедевр, нет.

Ох недобры авторы к детям и подросткам) Не очень поняла детали сеттинга - почему именно эти четверо и почему именно недоношенные, и кто там во что играет и кто какими ходит. Возможно, это было и неважно. В целом - сказ о том, как молодежь другими человеками играла. Пытаясь придумать им смысл жизни, и чтобы не слишком поубивали друг друга. Ну допустим. В 14-летнего вундеркинда поверить не удалось, если честно. Ох, не хотела бы я, чтобы смысл жизни мне придумывали подростки) В итоге то ли янгэдалт, то ли подросшие рыцари 40 островов в матрице играют в Джуманджи. Сама задумка, конечно, подразумевает повествование типа "ход - реакция", но у меня кроме этой схематичности ничего и не осталось в голове. Концовка ожидаема. Видимо, не мое, увы. Не срослось.

Неожиданно понравилось. Короткий роман о четырех подростках, оказавшихся запертыми в странном доме и вынужденных по условиям (игры? договора? конкурса?) не то играть в компьютерные игры, не то в самом деле влиять на судьбы 500 человек летящих в звездолете "Луч" где-то на расстоянии сотен световых лет. Парочка неправдоподобных моментов меня напрягла (ну знаю я, что это фантастика, но отдельные поступки героев должны соответствовать их характеру и возрасту, чеслово!). Но в целом - красивая, хоть и не оригинальная идея, легко и с интересом читающийся текст - для молодежной аудитории вообще замечательно, но если хочется отвлечься от серьезной литературы , вполне можно прочитать и после 16 :-).

Эту книгу почитатели творчества Дяченко ждали шесть лет. Шесть лет не выходило ни одной новой книги авторов. И вот свершилось - вышла новая книга "Луч"!

Начинается книга жестко. Тринадцатилетнему мальчику Денису сообщают, что его мать продала. Еще в роддоме, двух дней от роду. Вот так, просто, без всяких вступлений, сосед сообщает: "У меня для тебя новости. Видишь ли, твоя мать продала мне тебя". Такое заявление, конечно, ошарашивает мальчика. Но мало того, оно встряхивает и читателя. И понятно, отложить книгу после такого вступления никак невозможно.

Но это, как говорится, только начало. Все остальное происходит потом. Роман состоит как бы из двух частей, тесно связанных и переплетенных в одно целое. Первая - это история четырех совсем молодых людей, изолированных от мира в непонятно где находящейся усадьбе. Вторая -история опять же изолированной группы людей на космическом корабле, несущемся с огромной скорости к неизведанной планете. Просто не имею права рассказывать, чем же эти истории так тесно связаны. Ибо, как и любой другой роман, этот следует читать без всяких подсказок и заранее раскрытия сюжетных ходов.

Достаточно сказать только, что как одни влияют на других, так и другие на первых. Причем, не в каком-то физическом плане, а в моральном. Моральных катаклизмов происходит много. И это не удивительно. Наверное, практически все книги Дяченко посвящены главному вопросу, возникающему перед героями - Выбору. В самом широком смысле. И в книге "Луч" герои должны решить" "Что значит быть человеком" и "Как остаться человеком".

Не скажу, что "Луч" лучшая книга, что я читала у этих авторов. Определенно, были лучше. И по структуре, и по сюжету, и по поднятым проблемам. В "Луче" все не так глубоко. И герои книги слегка шаблонны. И нелогичных приемов много. И прямо бьет со страниц напоминание о доброй, старой фантастике с героями-покорителями новых планет, несущих на них "коммунистические" идеи.

Но Дяченко остались верны себе - сильный, неожиданный конец покрывает все недостатки повествования. Вот умеют они так - на последних строках так тряхануть по голове, что слезы выступают.

В итоге - хорошая, нормальная книга, которую приятно почитать, подумать о вечном и закрыть с надеждой, что авторы вскоре напишут Этакое Такое.

Не получилось у Дяченко вжиться в роль подростков - ни девушек, ни парней. Они ведут себя в книге как взрослые, не мыслят недоросли в таких категориях.

Напрягает некоторое количество обсценной лексики, например, "телки" при обозначении женщин. Зачем это здесь? Даже если показать особенности личности персонажа, то тогда нужно было делать так, чтобы "нормальные" герои отвечали ему, что это недопустимое обращение. И такого много, прямо задевает при чтении.

Если вам понравились "Вита ностра" и еще что-то у Дяченко, то эту книгу лучше не читать, чтобы не портить впечатление.