История Российского Государства. Эпоха цариц

Если у вас нет собственного уже ранее сложившегося мнения на те или иные исторические события, и вы не обладаете критическим мышлением, то этот «шедевр» лучше не читать. Прежде всего хочу сказать , что товарищ Чхартишвили действительно замечательный писатель, у которого очень хорошо выходит завлекать читателя-обывателя в сюжет своих произведений. Он пишет все очень доступно, интересно, а его детективы м-м-м прям держат до конца… ну очень интересно всегда. Благодаря серии, очень полюбившейся всем читателям, о приключениях Эраста Петровича, его предков и потомков, Акунин заслужил любовь публики. Тем коварнее сейчас выглядят его исторические опусы. Его гражданская позиция по отношению к нашему сегодняшнему правительству всем известна, но это никогда не мешало мне продолжать читать…

Это было мое знакомство с Борисом Акуниным. Я давно засматривалась на эту серию , а особенно на «Эпоху Цариц» , очень яркий это был период в Российской историй . И что могу сказать : мне не понравилось . Да это очень увлекательно написано , читается легко , издание красивое , но то как Акунин преподносит эту историю мне не понравилось совершенно . Тут и там , чуть ли не на каждой странице он говорит насколько глупы и комичны были женщины на русском престоле , везде сквозят такие фразы как -« ну вроде бы все что нужно делалось , но это не заслуга Елизаветы , это наш аппарат сам по себе так хорошо работал , Елизавета же была просто комична .» Это неоднозначный , яркий , прекрасный период становления Российской Империи , а такое ощущение что наши царицы были просто развратны , глупы ,…

Новый исторический том Бориса Акунина — еще один повод удивиться и впрямь необычной (автор в самом начале делает на этом акцент) эпохе в истории России: четыре царицы почти подряд, если не считать короткого и бесславного правления Петра III. Автор дидактичен: максимально централизованное государство, с его точки зрения, неэффективно, тем не менее он готов признать достигнутые Российской империей за годы правления Петра I успехи (им был посвящен предыдущий том). Петру I чуть ли не одиночку удалось так разогнать государственную машину, что она катилась уже после его смерти сама по себе при всех четырех императрицах. Разве что Екатерина II не просто смогла использовать силу инерции, но вложила в развитие страны энергию — не столько собственную, сколько своих любовников. А некоторые из них,…

С Петра Первого и именно с эпохи цариц для меня начинается самое интересное в нашей истории (и сточки зрения масштаба правителей, и с точки зрения событий), поэтому к этой книге Акунина приступал с особым удовольствием и предвкушением. Хотя опять же, как и в прошлых частях, не ускользнуло от взгляда моего вот это его стремление опровергать, оспаривать какие-то устоявшиеся в исторической науке стереотипы по поводу тех или иных событий. Не говорю, что это плохо. Но сильно бросается в глаза.

Больше всего внимания, и справедливо, надо сказать, уделено Екатерине Второй. Вообще, признавая её ошибки и негативные проявления её царствования, Акунин ставит императрицу несколько выше Петра, с точки зрения вклада в укрепление фундамента государства. И ведь на самом деле, многое из той эпохи до сих…

Очень интересно и правдоподобно описана жизнь, нравы, развлечения матерей наследников престола. Книга буквально погружает в те эпохи, передает дух времени, заставляет чувствовать участником событий.

Мне кажется, что Акунин к этому тому уже окончательно устал от проекта. Но он профессионал, поэтому не может бросить работу. Дело не в историчности/неисторичности, достоверности/недостоверности (всё же Акунин не перестаёт подчёркивать, что он - не историк, и пишет эту многотомную эпопею в первую очередь, чтобы разобраться самому). Дело в какой-то скупости, сухости и дискретности повествования. Иногда из повествования пропадают целые десятилетия, многие яркие личности описаны 1-2 предложениями (от предыдущих томов)... Даже личности правителей описаны скупо, без огонька. Я очень ждал, как Акунин расскажет на о личности Екатерины Великой... Всё же предыдущего Созидателя (Ивана Третьего) автор описал ярко, сочно, вкусно, противоречиво. А здесь получилось приблизительно так: ну, Екатерина,…

я попыталась прочитать эту книгу как только она вышла, но почему-то не зашло. 2 предыдущих части были довольно нудными и показалось, что эта такая же. правильно сделала, что отложила на полгода - теперь книга далась вполне легко. и даже блоки по внешней политике читались интересно, хотя в этой серии они мне не очень заходят - кажется, что Акунин за большим количеством деталей не дает читателю общее и глобальное понимание событий. "эпоха цариц" - период важный в нашей истории. многие события и факты я знала и до этой книги, а вот то, что мне было действительно интересно - это зарождение зарождения общественного движения в России, первые веяния будущих событий восстания декабристов и развития этих веяний. очень жаль, что у беллетристической части о 18-м веке такой низкий рейтинг. и…

Этот том рассказывает об истории России в 18 веке - от Екатерины I до Александра I.

Пётр наделал дел, а о важном не подумал - закона о престолонаследии не было, и преемника царь себе не назначил. Поэтому в постпетровскую эпоху власть в стране рвали друг у друга все кому не лень. Больше всего поражают две ушлые бабы Екатерины - одна другой краше. Прав на престол что у одной, что у другой - ноль, а туда же. Поразительное было время, народ был настолько затравлен, что им, кажется, вообще всё равно было, кто там у власти, их жизнь всё равно мало менялась. Какие-то подвижки чувствовали только дворяне - при ком-то жилось привольнее, при ком-то - хуже, но в целом никто не мог ни на что повлиять.

Что нового я узнала из этой книги? Елизавета была довольно глупой, малообразованной и вообще не…

Прочитал шестой том истории Акунина. Снова понравилось. 18-й век от Екатерины I до Павла изложен последовательно, хотя и сжато, но понятно и интересно. Мне нужна именно такая история. Если меня какой-то период интересует больше, то я ищу другие источники, в которых можно глубже погрузиться в эпоху и события. Но для общего понимания истории прекрасно подходят книги Акунина. Взгляд автора на историю России не кажется мне предвзято недружелюбным, наоборот, мне кажется, что Акунин взял на себя смелость говорить о событиях, происходивших в нашем государстве, честно и без прикрас, без оправданий сделанных ошибок и без страха называть вещи своими именами. Хорошая книга, рекомендую.