Отзывы о книге Небесный почтальон Федя Булкин

Роман "Небесный почтальон Федя Булкин" построен в форме тематических выдержек из "тетрадей" Феди Булкина, мальчика 5-7 лет, живущего с бабушкой в Москве начала 1980-х годов. Эти выдержки имеют заголовки, например - "Из тетради Фединой: о небесных геологах" или "Из тетради Фединой: о мира создании". Такое содержание напомнило мне записки мам о своих детях, о необычных высказываниях, которые порой делают малыши, еще не обремененные личными принципами и общественными установками. И сам язык повествования имеет свой ритм, напевность, интонацию, что определенно предает ему живость и натуралистичность.

Не будет спойлером, если я скажу, что Федя в своей манере переживает утрату родителей. Его размышления имеют своеобразный стиль и иносказательность, свойственную детям, однако существенно переработанные авторским замыслом, что сделало главного героя весьма своеобразным, не по годам развитым ребенком. В его философских размышлениях и диалогах с бабушкой неразрывно переплетены коммунистические идеалы и религиозные символы, детская фантазия и жестокий реализм, приметы эпохи и забавные анахронизмы.

В целом, этот роман довольно неплохой, проникновенный и яркий. Однако, в некоторых вопросах он весьма однообразен, потому что в своих размышления Федя постоянно поднимает темы  смерти и Бога, пересказывая одни и те же мысли и ситуации разными словами. Из-за чего, при продолжительном чтении, все главы смешивались в нечто единое и однообразное, принося утомление и тоску. Не порекомендовала бы читать этот роман людям переживающим утрату, т.к. Федя лишь больше разбередит ваши раны. Даже его первые воспоминания о столкновении с обыденностью смерти домашних животных могут разбередить ваши старые детские травмы.

Думаю, что Александра Николаенко писала этот роман как форму общения со своим умирающим отцом, что видно даже из эпиграфа-посвящения "Папе от Саши". И именно для писательницы такой "диалог", возможно, стал терапией переживания расставания в вечности.

Вся книга состоит из дневниковых записей и разговоров (как любит Алиса-в-стране-Чудес, которая считает что книги без картинок и разговоров - книги неинтересные).

Сирота Федя живет после гибели родителей-геологов с бабушкой, и конечно его очень волнует вопрос где его родители сейчас. Из ответов бабушки и умалчиваний, он выстраивает картину и закономерности человеческой жизни, смерти, истории России и своей семьи... симпатичный пацан, хотя имеются большие несовпадения его возраста и развития - хотя бы потому что в первом классе он пишет сочинение о Ленине и написал почти как сам Ленин - целую статью. Возможно, мальчик действительно развит не по годам, но такого сочинения задать в первом классе в принципе не могли - у них по программе прохождение букваря и "мама мыла раму" с прописями, а не сочинения. Но это мелочи, литературная вольность. В конце концов в каждом из нас живет такой Федя Булкин, до самых взрослых лет. И не всегда, отвечая на вопросы своего внутреннего ребенка, мы задаёмся вопросом сколько же ему лет?

К бабушке Федя относится благосклонно, прощает ей беспамятство, "ошибки", путаницу (которых конечно же нет на самом деле, ведь я прекрасно помню, как года в четыре я решила, что "эти глупые взрослые написали "аптека" как "ОптИка", сделав целых ДВЕ ошибки в таком простом слове"). То великодушное снисхождение, с которым Федя относится к бабушке очень трогательно и правдоподобно

Так что сперва меня немного "поморщивало" от уже отмеченных неточностей, и от того, например, что ребенок в шесть лет упоминает Достоевского (хотя у того нет, как мне помнится, детского чтения, чтобы он так уж на слуху у мальчика был), и называет себя как и писатель Федором Михайловичем, а в конце книги звучит имя Фединого отца и зовут его (вот сюрприз-то) Владимиром.

Но потом это перестало иметь значение. Мне с "Бобрыкина" нравится стиль Александры Николаенко и я продолжила просто читать, получая удовольствие от общения бабушки с внуком и о том, как может преломляться информация в детском сознании, создавая картины воистину фантастические.

"Тотально-монгольское иго"

например. Автор обозначила свою историко-политическую позицию, набирающую популярность в последние годы и несколько упрощённую, на мой взгляд, - оторванную от общемировой исторической картины и конкретного момента. Но сейчас пинать сторонников сильной России стало необходимым условием, чтобы считаться своим человеком в кругах современной творческой интеллигенции, а также такой "пинок" становится проходным баллом для получения всевозможных литературных премий. Не могла не упомянуть об этом, ведь именно по этой причине я, например, не предложу эту книгу своей старенькой матушке - она будет очень расстроена.

Я не понимаю книг про детей для взрослых. Что мы должны из этого произведения понять? Как сложно детям жить без родителей? К тому же мне кажется нереальным взрослому подражать мыслям и языку ребенка. По моему мнению затея не удалась.

Книга написана как поток сознания ребенка, родители которого погибли в экспедиции, и он вынужден жить со своей бабушкой. Всё в жизни бабуля объясняет божественным планом, что мне уже не зашло. Я не понимаю как можно вешать ребенку лапшу на уши, вместо того, чтобы просто объяснить правду о том, что случилось и как теперь жить дальше. У ребенка не должно быть путаницы о неком могучем существе, который может так легко распоряжаться судьбами людей. Естественно у ребенка возникает непонимание и обида. Возможно так происходит из-за воспитания старшего поколения. По восприятию бабушки главным героем мне показалось, что женщина она недалекая. Как дальше сложится судьба Феди мне знать не хочется. Хэппи энд будет слащавой сказкой, а грустных концов в книгах про детей я терпеть не могу. Поэтому дочитывать не собираюсь.

Сами рассуждения ребенка мне тоже показались слишком надуманы. Автор пытался намешать в кучу детские мысли и "взрослые" разговоры, которые дети часто повторяют, послушав родителей. Но получилось это очень искусственно и наивно.

Книга показалась слезовыжимательной, что не может не раздражать. Ничего милого или умилительного в книге не нашла.

Какой же он почтальон, скорей уж писарь. Небесный писарь Федя Булкин.

Шестилетний мальчик Федя остался сиротой. Его родители погибли, но когда и при каких обстоятельствах история умалчивает. Теперь он живёт с бабушкой и каждый день ведёт с ней долгие душещипательные разговоры о Боге, смерти и вечной жизни, а потом с какого-то перепугу записывает их в тетрадку.

Как оказалось, ребёнок до школьного возраста неплохо владеет нормами русского литературного языка, и в своих прозаических опытах опирается на сказовое повествование.

Федя с бабушкой живут в Москве. По крайней мере, так написано в Фединой тетрадке. Но это не имеет никакого значения, с таким же успехом они могли бы жить в любом другом городе.

Вообще, вся книга — и Федя, и бабушка, и окружающий их мир — одна сплошная литературная условность, и не более. Назовите Федю Машей, а бабушку — дедушкой, и ничего в романе существенно не изменится. Ну, разве что дедушка решит обзавестись усами, а Маша вместо лунохода попросит купить ей большую красивую куклу.

Всё дело в Фединых рассуждалках.

В инете можно влёгкую отыскать целую кучу смешных детских рассуждалок. Например, таких:

- Мамочка, а тебя в садик не возьмут! - Почему? - Потому что ты на горшок не поместишься!

- Мама, я так хотел увидеть динозавров. Вот почему ты не родила меня раньше, а?

- Мам, а деревенский мышонок, он из дерева?

- Мамочка, спасибо тебе такое большое за то, что ты моя мама. Если бы у меня была другая мама, я бы от неё убежал и пошёл искать тебя.

Они, конечно, очень милые, забавные, но... хрена к ним не хватает (чтобы рассуждалки стали не просто смешные, а трагикомичные, как у Феди).

И Николаенко не поскупилась, накормила хреном вдоволь.

Кушай хрен, Феденька, кушай. Да не морщись ты так — он, конечно, горький, но полезный, у читателя слёзки потекут, да не простые слёзки, Феденька, а золотые. Ну давай, хороший мой, давай, ложечку за маму, ложечку за папу, за соседку с четвёртого этажа — упокой, Господь, её душу, за кошечку Пуню — собаками в клочья разорванную, за дворника Николая — наложившего на себя руки, за любимых ушастых кроликов — соседом по даче зарезанных, за курочку-пеструшку — угодившую в суп к кому-то из дачников, за людей несчастных из окон горящего дома выпрыгивающих. Кушай, Феденька, кушай. А вы плачьте, читатели дорогие, плачьте, это хорошие слёзки, добрые.

Вымученное чтение у меня получилось в этот раз. Книгу то брала в руки, то снова откладывала. Как-то не шла она и всё.

Федя Булкин, семилетний мальчик, живет вместе с бабушкой. Родители ребенка в командировке (так говорит бабушка), они геологи, помогают строить Град Небесный. Федя очень тоскует по маме и папе, главная цель его – встретиться с родителями, поэтому он копит деньги на билет до Града Небесного. А пока, как и все ребята его возраста, проживает свое мальчишеское советское детство. Лето проводит с бабушкой на даче, купается, загорает, ходит за грибами, познает мир животных и растений, учит таблицу умножения, зимой с нетерпением ждет Нового года, пишет письма Деду Морозу, обожает свою кошку Пуню и мягкую игрушку Царь-Зайца, стоит в длинных очередях за бананами, тайком подсматривает, какие продукты бабушка отложила на «черный день», и уговаривает старушку отрезать хоть кусочек сервелата.

Книга обращает нас в детство, в милое прошлое, которое у каждого из нас такое похожее, но все же разное и неповторимое. Если бы повествование ограничивалось только этим, то, возможно, маленький роман (так определяет жанр сам автор) получился бы вполне обычным, но понятным и близким читателю.

А тут меня многое смутило В детском возрасте у маленького человека начинает формироваться мировоззрение, он задает сложные вопросы, пытает постичь суть вещей, понять мироустройство. Федя постоянно думает и говорит о смерти, вступает в споры с Богом, обижен на Него, даже довольно жестко высказывает Создателю свои претензии, размышляет о несправедливости заведенного порядка. Когда речь идет о непосредственном образе жизни семилетнего мальчика, то это выглядит естественно и в соответствии с возрастом ребенка. Когда же Федя пускается в пространные философские рассуждения, то у меня возникает недоумение, как будто герой превратился в седого старичка, умудренного опытом. Не может ребенок так серьезно думать о вопросах бытия. Не верю я! Образ Феди получился неубедительным. Понятно, что автор таким способом хотел выразить свои представления и взгляды, но форму, на мой взгляд, выбрал неудачную.

И еще временами читать книгу было утомительно и скучно. Повествование построено на рассуждении мальчика, представляет собой короткие истории о Фединой жизни, поэтому здесь нет никакого развития сюжета. Я и раньше читала книги в форме дневников или писем, когда перед читателем разворачивается поток сознания, но там читать было интересно, а здесь все как-то статично и однообразно.

Язык произведения яркий, метафоричный, разнообразный, богатый, но опять же для меня получился перебор, порою чувствовалась искусственность и навязчивость в речи, которая была чересчур вычурна и заумна для ребенка.

Образ бабушки мне понравился, хотя он и не очень развернут, порадовал финал романа, может, ради него и читала книгу.

Произведение получилось сложное, поднимает невероятно трудные вечные проблемы о смысле жизни, о том, что будет потом, за порогом, о том, что не всегда родные могут быть рядышком друг с другом, о принятии ухода в иной мир близких людей. Задумка хорошая, в послесловии узнала, что эта книга для автора очень дорога, связана с памятью об отце, может, поэтому в романе так много внутренних монологов, попыток разобраться в происходящем здесь и в другом духовном мире.

Мнение у меня неоднозначное, не могу сказать, что не советую читать, потому что идейное содержание глубокое, но мне не понравились авторское воплощение и подача.

Как же долго я бьюсь над каждой строчкой этой рецензии. Хотелось бы написать красиво, хотелось бы написать понятно, но у меня не получается выразить словами то, что я хотела.

Я закончила читать Федю Булкина почти неделю назад. Я хотела дать себе время,чтобы все правильно осмыслить, чтобы разобраться в том, что я действительно почувствовала после прочтения.

Перелистнув последний лист, сердце сковал страх за близких, и он вытеснил все остальное. Но книга не об этом, хотя и об этом тоже. Лучше начну все по порядку.

Я не сразу поняла, что родители Феди мертвы. Я какое-то время вместе с мальчиком верила, что это какая-то командировка, просто дальше чем обычно. В СССР же часто уезжали очень далеко что-то строить. Стереотипы, знаю. Но как можно поверить, что вот он маленький мальчик и у него теперь только бабушка. Федя столько раз об этом говорит. Тоска по родителям проскальзывает в каждой записи, в каждом его поступке. Его родители, его любимая кошка, кролик...Да он бабушку боится надолго отпускать из-за страха, что и она отправится к богу, и он останется совсем один.

Ох, уж этот бог… Сколько строк отдано ему в этой книге. Федя же в него не верит, но вместе с тем винит его в том, что он забрал его родителей к себе. Хотя Феде же они нужнее.Федя так сильно по ним скучает. И ладно бы просто забрал их бог в Град Небесный, он же еще и не хочет отпустить их в гости на Землю. И Федю к ним забрать не хочет. И это противостояние Феди и Бога именно то, за что я это книгу полюбила.

В СССР бога не было. Федя это знает. И родители его это знали. А вот бабушка в это не верит. И Федю учит, что есть бог, что все он видит, что до всего ему есть дело. Но зачем он тогда так жесток? Все мы хотим верить в то, что наши близкие умирают не навсегда. И представляете как тяжело тем, кто существование загробной жизни, Града Небесного, отрицает. Для Феди бога нет, глупость это, в которую пока еще верит бабушка. Но тогда и родителей его теперь нет. И не встретится с ними в Граде Небесном Федя. И письма тогда его к ним не доходят. И не знают мама с папой как тяжело им с бабушкой приходится.

Многие писали о том,что перед прочтением нужно запасаться салфетками. Не стану отрицать, что иногда становилось действительно очень грустно . Начинало щипать в носу. И кажется, что вот вот прольется слеза, но вдруг...улыбка. Виной всему детская непосредственность, любопытство, навязчивость. Виной всему Федя. Если он во всем этом находит что-то приятное, пусть даже это открытая банка шпрот, то к чему лить по нему слезы.

Но было место где я действительно расплакалась. В самом конце. Помните? На истории не про Федю, а про Сашу. Девочку, которая потеряла отца…Потому что это уже было про жизнь. Потому что это было уже по- настоящему...

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕНКО «НЕБЕСНЫЙ ПОЧТАЛЬОН ФЕДЯ БУЛКИН»

Современная русская литература коварна – так и ждешь, что из-за угла выскочит кикимора, а то еще и гриппом заразят. Поэтому «Федю Булкина» я читала с опаской – ждала подвоха и удара исподтишка.

Маленький философ Федя живет с бабушкой на ее крошечную пенсию. Родители его сначала строили БАМ, а потом и вовсе упилили в Град Небесный – там тоже советская стройка. Без геологов никак. В голове у Феди мешанина из бабушкиных сказок, размышлений о Боге и коммунистических лозунгов, а на сердце печаль. Даже ребенку ясно, что Бог несправедлив. На новый год не отпустил маму с папой к Феде – а они с бабушкой и ёлку нарядили, и сервелатом дефицитным запаслись. Да и советская власть несправедлива – мечтает Федя о луноходе, у всех ребят уже есть, а люди за официальными дверями не признали Федю с бабушкой малоимущими, потому и денег у бабушки на луноход нет. Зато по талонам достались Феде сапоги 46-ого размера на вырост, а бабушке – модная куртка, тоже на вырост, пока она ей безнадежно мала.

Бабушка и Федя и мелочам рады – у них есть дача, ветхая и хлипкая, но зато там клубника, а рядом речка. Кошка Пуня, цыпленок Мухтар в маленьком ошейничке и кролики, каждый с характером, – а потом память о них. Хитрый Федя строит планы, как обмануть календарь и продлить чудесное лето, но все-таки отменить зиму насовсем он не согласен, ведь и новый год ему нравится.

Из ярких и объемных описаний, глубоких мыслей и трогательных моментов состоит Федина жизнь – все не перескажешь. Нужно читать. И лучше понемногу, ведь в детстве время тянется медленно, будто ириска, а детские будни вмещают невероятное количество событий, дум и переживаний. Проживите эти три с половиной сотни страниц вместе с Федей – и с бабушкой, потому что как же Федя без бабушки? Вспомните детство, когда деревья были больше, запахи острее, а впереди – целая огромная жизнь.

Один важный спойлер (честно, я бы от такого перед прочтением не отказалась!): в книге нет чернухи. Пусть вам читается спокойно и плавно, а грусть будет светлой и недолгой. Я, памятуя о недавних прочитанных книгах, все время дергалась: не может быть все хорошо, вот умрет бабушка – и куда Федьку, в детдом? А ну как грянут девяностые – что будет? Не будет. Не в этой книге, за что Александре Николаенко спасибо.

В этом романе – только Федя и бабушка, их безыскусная, но такая полная жизнь – по совести и по силам.

«Самое опасное, считаю я, на ресницу желанье загадывать. Ненадежное дело. Потому что бывает так, что всё на эту ресницу поставишь, всё! Дунешь, силы сильнее, а она лежит себе как лежала... подлая».

Эх, Федя-Федя. Я и до сих пор иногда из-за подлой ресницы расстраиваюсь.

Хотите животрепещущую историю? До комка в горле, до рубцов на сердце, до дрожи в душе?

В детстве меня покорил рассказ Чехова «Ванька» о детской непоколебимой вере, о желании быть  услышанным, и об ожидании действий со стороны  любимого ВЗРОСЛОГО. 

Будучи родителем и прочитав эту историю, перекликающуюся с Чеховым, еще больше щемило сердце. Ведь, твоё убеждение, что всех детей можно защитить, обогреть любовью и осчастливить, уже значительно пошатнулось. 

Книга о том добром, искреннем, наивном и светлом, что есть в детях, и то, что с годами, у нас взрослых, каменеет.