Пляска смерти

Стивена Кинга любят многие. Возможно, тогда будет интересно заглянуть на внутреннюю кухню автора, из каких компонентов Мастер ужасов собирает свои произведения, на кого опирается и чем вдохновляется.

В книге представлен очень подробный анализ кинематографа в жанре ужасов - разбор как хороших, так и плохих фильмов, почему одни пугают, а другие смешат. Мне, например, понравилась заметка о том, почему современникам фильмов 40-50 гг было страшно смотреть определенные фильмы, а нам сейчас их смотреть скучно.

Далее рассматриваются несколько радиопередач (сейчас это зовется подкастами), которые будоражили сознание слушателей и почему у них это получалось.

И, конечно же, анализ 10 литературных произведений, достойных по мнению автора называться настоящими ужасами. Конечно, будет дан ответ на…

Стивена Кинга недаром принято называть "королём ужасов", так что если уж кому-то и стоило писать книгу-исследование этой темы, так это именно ему.

Ознакомившись с данным произведением, я пришла к выводу, что автор справился со своей задачей довольно хорошо. Стивен Кинг действительно углубился в тему жанра ужасов и проанализировал здесь как книги, так и фильмы и телешоу.

Не могу не отметить также тот факт, что тут немало отступлений, где автор делиться своим жизненным опытом. И если в другом его нехудожественном произведении ( Стивен Кинг - Как писать книги ), я была готова назвать это главным достоинством, то здесь это скорее сыграло со мной злую шутку, так как мне сложно было на все сто процентов понять, о чём пишет Стивен Кинг, из-за того простого факта, что я не росла в одинаковые с ним…

«Пляска смерти» Стивен Кинг

Первое прочитанной мною у автора не художественное произведение. В этой книге Кинг дотошно, по косточкам разбирает природу страха. Делает он это на примерах из фильмов, на книгах и на некоторых случаях из жизни. Первых на мой вкус было слишком много и все фильмы, и сериалы выходил в Америке в 50-70 годы. Я не знала, да и знать не хочу их. Поэтому названия и подробный разбор не доставляли удовольствия. Интерес появился, когда автор перешел к классике жанра и завел разговор про Дракулу, Франкенштейна и мистера Джекила. Большим сюрпризом стал разбор книги «Тёмный карнавал» моего любимого Рэя Брэдбери. Его Кинг тоже отнес к жанру ужаса, рассказал, как разговаривал о нем с самим Брэдбери. Уже одно то, что он мог разговаривать с таким автором на равных, кажется мне…

“Если хотите знать моё мнение о жанре ужасов, прочтите книгу, которую я написал на эту тему. Это мой Окончательный вердикт по делу об ужасах.”

Пожалуй, именно этой фразой можно отразить всю соль книги.

Формат небольшой, типичного покетбука, но пусть эта книга не обманывает вас, в ней 600 страниц, она довольно плотненькая, с учётом того, что диалогов практически нет, это разборы и размышления автора. Бумага газетная, как во всей серии “Король на все времена”.

Скорее всего вы как и я будете немного плавать, потому что Кинг рассказывает о фильмах 1950-1980-х гг. Я лично видела только ремейки некоторых из них, из-за этого понятно не всё. Плюс бэкграунд Америки того времени, который тоже не близок и не до конца понятен русскоязычному читателю.

Но фанатам точно будет полезно, поскольку здесь много…

ПСИХОЛОГИЯ СТРАХА ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я небольшой любитель фильмов ужасов , но некоторые фильмы могу смотреть с удовольствием . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В некоторых фильмах мне⠀реально было очень страшно⠀и неприятно . С возрастом страхи стали уходить и ещё больше фильмов прибавилось в мою коллекцию . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но есть фильмы которые реально противны и по своей сути очень мерзкие . Особенно это касается самого известного фильма « Крюк» ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но давайте вернёмся к прочитанной книге . Что я могу сказать после прочтения ?⠀ Я просто лишний раз убедилась в том , что все наши страхи это просто банальная игра нашего с вами воображения. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В своём малоизвестном эссе ( кстати не заслуженно ) мой любимый Стивен Кинг досконально и⠀весьма убедительно все разложил по полочкам. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Благодаря этой книге я добавила ещё десяток - другой…

Для меня эта работа Кинга стала настоящим открытием. Глубокая исследовательская работа открывает Короля не только как автора бестселлеров, но и как знатока жанра. И хотя книга написана достаточно читабельным языком, но чтобы не заскучать нужно быть либо любителем данного жанра, либо фанатом Кинга. Автор исследует литература, кинематограф и дает оценку данного жанра. Ту цель которую перед собой ставил автор, он достиг блестяще. После этой работы передо мной открылся совершенно другой Кинг.

Хотели бы вы лично попасть на лекцию Стивена Кинга? Послушать о его теориях страха и ужаса, познакомиться с неизвестными для себя произведениями или обсудить с ним классику жанра? Что ж, «Пляска смерти»- это уникальная возможность посетить мрачную комнату, где вас ждёт долгая лекция от Короля Ужасов.

Вынужден сразу вас предупредить, что жанр «нон-фикшн» абсолютно не мой. Книгу я осилил исключительно из упрямства и благодаря совместным чтениям . Тем более, как оказалось, я уже читал ее много лет назад. Уже тогда я насильно запихивал ее в себя. Что ж, это, естественно, исключительно моя проблема, а не книги.

В чем ценность данного произведения? «Пляска смерти»- уникальная возможность для фанатов послушать длинный монолог от любимого автора. Мне очень понравились фрагменты, где Кинг…

Познакомиться с данной книгой Стивена Кинга я хотела давно. В первую очередь меня привлекал чисто теоретический аспект - развитие ужаса в литературе и современном кинематографе. О том, как Кинг пишет в жанре нон-фикшн, я знала,  поэтому истории из детства и взрослой жизни самого автора не стали сюрпризом, да и про это было интересно читать. Промахнулась я в другом, из-за чего и не смогла оценить книгу по достоинству.

Что же представляет из себя "Пляска смерти"? Я бы назвала это сборником умных мыслей, воспоминаний и размышлений на тему ужасного, приправленных литературоведческим анализом отдельных художественных произведений. Кинг достаточно свободно владеет материалом и очень легко его преподносит, в плане языкового оформления к данной книге нет никаких претензий, Король в этом очень…

Обзор современных (на момент выхода) произведений в жанре ужаса Кинг начинает с классификации степеней того самого ужаса, определяя их так: 1 - ужас, 2 — страх, 3 — отвращение. После чего он определяет основные архетипы ужаса, как «Безымянная Тварь», «Вампир» и «Оборотень». Позже к ним добавляется архетип «Призрака». Кинг рассматривает произведения «Франкенштейн», «Дракула» и «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» как наиболее отвечающие трём основным архетипам. В основной части Кинг разбирает созданное в жанре ужаса на американском радио, теле- и киноэкранах. Основной минус этого обзора то, что большинство приведённых произведений не известно современному читателю «Пляски смерти» из-за того, что они выходили на американском медиарынке до 80-х годов ХХ века. Большую часть…