Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни

Идея шкуры на кону говорит о том, что мир, где люди говорят и делают что-то не неся за это ответственности, ожидает гибель. Важно, чтобы каждый человек ставил свою шкуру на кон перед тем, чтобы давать кому-то советы.
Сразу скажу, что взяла её почитать, потому что мне очень понравилась его Антихрупкость. И что мы имеем? Это какое-то мракобесие, Рискуя собственной шкурой оказалась отвратительной. Такое ощущение, что автора бомбануло, его прорвало на четвертование людей, взглядов, профессий.
Книга - набор бессвязных глав с перескакивающими с темы на тему историями. В итоге просто не успеваешь понять, что к чему. Со второго подхода я уговорила себя дочитать её, хотя бы из уважения к Антихрупкости, и в надежде, что автор урезонит эту сечу внутри своей головы, но нет...
Вся книга пропитана…

Это первая книга с которой я начала свое знакомство с творчеством Талеба и не чуть не пожалела, прочитав ее. Талеб в книге «Рискуя собственной шкурой» описывает свои взгляды опираясь на примеры из древней истории, современной политики и собственного опыта. Он не только обращает наше внимание на важность личного риска, но и показывает, как привнести этот подход в процессы принятия решений. Что понравилось мне в этой книге? Множество идей и мыслей, я выделила несколько из них: 

Книга про ассиметричные риски (5% населения ест только кошерную еду => почти вся еда кошерная, ибо обычные люди могут есть и кошерную, обратное не работает — 5% людей которые не против ГМО еды не достаточно чтобы все были ок с ГМО)

и про skin in the game (когда вы материтесь на очередной у**нский сайт или неудобно спроектированную станцию метро — вспомните что создатели этого сайта или метро сами никогда не пользуются ими, их шкура не стоит на кону).

Редко рекомендую книгу написанную ОТ.

От того, что автор не признаёт конкретных научных деятелей и их выводы. Редко кто-то критикует Пинкера и Докинза, а здесь это есть.

Какой эксперт настоящий? Научные дисциплины двигают вперёд не многие. Автор против карьеристов и за то, чтобы труды проходили проверку временем (без вмешательства). Талеб восхищается теми, чьи научные труды развивались, когда авторы работали пожарными, клерками в патентном бюро и резко против «СуперПреподавателей» из Гарварда и Стэнфорда. Это та мысль, которая часто возникает в голове, когда читаешь бестселлеры. Некоторые книги популярны еще до выхода и это «зло» для читателя, поскольку выводы из них могут запутать даже самых опытных.

Шкура на кону - симметрия в возможностях, все несут одни и те же риски. Мы должны быть…

С третьего раза удалось осилить до конца.

Нассим Талеб, хоть и выдающийся трейдер, философ и писатель, но мне безумно сложно его воспринимать в силу формата подачи. Я не то, чтобы хотел бы оскорбить автора или насыпать камней в огрод, но есть выражение КГ АМ из нулевых в интернетах ходило, так вот это примерно из того же разряда. 

Сначала он пишет, что-то вроде "слаб тот, кто много говорит", а следом приводит максиму из 20 сравнений. Погоди-ка, ты ведь только что сам сказал, что не нравятся тебе товарищи, которые много разглагольствуют... И вот такое на протяжении всей книги в том или ином виде. 

Сам контент хорошиЙ, если убрать воду, сравнения, лицемерие и тщеславие, то много хороших и трезвых вещей написано. Но за всей мишурой и презрением сложно воспринимать. Вот брошурку на 50 страниц…

Мне очень по вкусу все произведения Нассима Талеба. По правде говоря, я нарушила последовательность чтения, вначале стоило бы прочитать Нассим Талеб - Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник) , но это произведение я оставила на десерт, надеюсь оно лучшее. - Нассим Талеб: Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. Саммари на меня произвела бóльшее впечатление, чем Нассим Талеб - Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни По моему, последнее произведение по большому счёту это призыв к нашей совести, и особенно к совести власть имущих. Я согласна с главной мыслью, что если б человек отвечал за свою работу "своей шкурой", то возможно было бы меньше по крайней мере трагедий с многочисленными жертвами, и это только по-крайней мере... Но как говорится,…

Мне очень понравился "Черный лебедь" Талеба, и я надеялся, что эта книга продолжит его подход в плане представления новых точек зрения на мир, приведения интересных примеров и сплетения их в единую сквозную концепцию книги. Но в тут "Остапа понесло" - такой сбивчивости, прыжков с темы на тему, калейдоскопа каких-то малосвязанных историй я давно нигде не встречал. И все это, разумеется, приправлено фирменным снобизмом Талеба и попыткой прикрыться якобы величайшей теорией "симметрии-асимметрии". Вообщем, ничего интересного в книге не нашел, кроме нарративных скачков и авторского самодовольства.

Книгу я прочитал, так как её активно рекламировал казахский бизнесмен Маргулан Сейсембаев.
Мне понравилось, что в ней много интересных, увлекательных историй, с которыми я вряд ли смогу столкнуться в повседневной жизни, а также есть несколько действительно ценных советов. Например, о "нужных" профессиях.
Не понравилось, что некоторые простые вещи написаны очень сложным языком. Наверно, чтобы легко воспринимать такой стиль повествования необходимо иметь степень по экономике.

Текст абсолютно великолепен и полезен для прочтения. Неудивительно, что важность всей серии у Талеба зпшкаливает и очень, очень хорошо показывает чего стоит в повседневной жизни избегать и кого слушать.

Текст однозначно о том, как поменять свою точку зрения на обыденность, как добавить к текущим взглядам новую, качественную и хорошо обобщённую позицию.

После прочтения книги интересно прокручивать в голове реальность и отношения людей именно с точки зрения риска собственной шкурой - очень много отношений и действий становятся на свои места. Правда, когда точно такое же начинаешь применять к себе, то напрашиваются неутешительные выводы.