Горький квест. Том 3

Богатый американец Ричард Уайли приезжает в Россию и организует эксперимент. По сценарию эксперимента некоторое количество двадцатилетних людей (год рождения которых примерно 2000) помещаются в искусственно созданные условия семидесятых годов СССР. За ними будут наблюдать, давать различные задания, а по итогам исследования предполагается получить огромную сумму денег. Собственно исследования направлены на денежный фонд предка Уайли, который завещал изучить как гены и среда обитания влияют на поведение на примере собственной семьи. Таким образом исследуется третье поколение Уайли по случайному обстоятельству – советский гражданин Владимир Лагутин приблизительно 1955 года рождения.

Для организации квеста собралась разношерстная компания. И история каждого члена по-своему интересная. Правой…

Не удержалась, сразу решила прочитать и третью книгу , так хотелось узнать конец эксперимента. Скажу сразу что в общем то не разочаровал конец- все встало на свои места. По мере продвижения сюжета персонажи менялись. Рада, что для некоторых история закончилась просто очень хорошо- кого то перемены в личной жизни, кто-то нашел себе друзей, а кто-то и отличную работу. Но здесь мне было порой скучно , когда разбирались произведения Горького, и в основном его драматургия. Это было просто скучно. А автор приводит куски из текста, и я вижу ясно , что мне просто совсем не нравится как пишет Горький. Такие рубленные фразы. И если вначале даже хотелось почитать произведение "Дело Артамоновых", которое разбирали во второй книге, то сейчас я увидела почему же я так не полюбила…

Я очень хочу написать положительную рецензию на эту книгу! Потому что видела столько отрицательных (особенно их много на Литрес) в духе "невероятно затянуто, сплошной пересказ Горького и обсуждения его произведений, бросил читать эту тягомотину", что они чуть не сподвигли меня саму бросить книгу после первой трети. Знаете, что меня остановило? После того, как я закончила читать первый том и решила, что не стану читать продолжение, прошло несколько дней, и я вдруг поняла, что СОСКУЧИЛАСЬ по персонажам. Но обо всем по-порядку.

Итак, очень богатый пожилой человек, Ричард Уайли, американец, живущий в Голландии, приезжает в Россию с целью устроить квест с возвращением в эпоху семидесятых. Для этого он планирует воссоздать быт семидесятых в специально снятых для квеста квартирах, выбрать…

Этот роман похож на любимый уютный свитер. Кажется, в нем ничего не происходит, но за чтением очень приятно проводить время. Вроде бы все то же, что и в предыдущей части: чтение книг Горького и попытка пожить в атмосфере 70-х годов прошлого века. Но в итоге это приносит свои плоды. И наблюдать за этим процессом мне было интересно. Я родилась в конце 70-х годов, поэтому существенную часть того, что описывает автор я в сознательном возрасте не застала, а, например, до комсомольских собраний просто не успела дорасти. Но многое из описанного я помню, что-то знаю по книгам. Эта история мне в первую очередь интересна тем, что показывает разницу поколений. Действительно очень многое изменилось за 50 лет. И люди, выросшие в 2000-е годы действительно по-другому воспринимают то, что раньше…

1 том. 2 том.

3 том книги завершающий. Ричард Уайли с командой помощников продолжает изучать прошлое своего родственника по оставленным им записям «Записки молодого учителя», которые являются смесью воспоминаний, размышлений, фантазий и завуалированном рассказе о себе, самоанализом.

Владимир Лагутин умер рано, через его записи, через анализ произведений Горького, который делает и Владимир в своём дневнике, и участники квеста, его ровесники, погружённые в атмосферу того времени, Ричард пытается выяснить влияние социума на человека, а также судьбу самого Владимира, чтобы написать работу, которую задумал его эксцентричный богатый предок. Задумал он это исследование сроком на 150 лет, по истечении которых нужно анализировать записи всех потомков, а все желающие потомки должны были вести эти…

Как наболевшее - тема отцов и детей. - - «Мы для вас стараемся» -«А мы вас просили?» Извечная проблема - «тогдашние Мы и нонешние Они»: Мы всё смогли и всё преодолели, Они - живут, уткнувшись в телефоны. Очень много Горького: «Дело Артамоновых», «Мещане», «Дачники», «На дне», «Фома Гордеев», «Васса» ( обе редакции). Читать надо внимательно ( в школе так не вчитывалась в Горького, кроме «Сказок об Италии» и прочей романтики), поскольку всё потом выстрелит, как то ружьё. Да, ещё чуток Мамина-Сибиряка будет, не пропустИте, это важно! Детектив ли это? Да, на анализе текста из прошлого путём погружения ( достаточно плотного) в эпоху 70-х. В основном про то, возможно ли жить в обществе и быть свободным от него, в чём сила, и сколько вас будут помнить в Инсте, если вы сойдёте с радаров на две…

Ох, осилила наконец этот опус. 36 часов начитки Игорем Князевым. Мы с ним герои! )

Книга спорная. В целом вроде интересно. Но вот образы некоторые уж очень спорные и топорные получились.

Маринка - оголтелая материалистка, желающая только выйти замуж. Ох уж этот её лексикон: "надо найти себе хвост, уцепиться за него", как-то так, не запомнила, но усомнилась, что кто-то так разговаривает.

Наташа - зачем-то слушающая Маринку, а на самом деле страдающая от одиночества и непонимания (хотя вот как раз в интернете и легче, чем в реале найти общение с себе подобными; и фестивали бардовские вроде и сейчас проводятся).

Евдокия. Уф, эта страдалица меня немного бесила. Раньше наверное бы больше. А сейчас я вроде начинаю понимать, что не все должны думать, так как я. Но вот это её упорное брание трубки…

Итоги квеста поразили, удивили. Даже молодёжь может поменяться в любых условиях. И здесь герои меняются в лучшую сторону. Маринина удивила

Я давно перестала писать рецензии. Мне вполне достаточно тех заметок, что я делаю в игре о прочитанных книгах. Но, этот роман, отличный повод рассказать, почему я рецензии не пишу. Мне очень понравился «Горький квест», это именно то, что я хотела прочесть у Марининой, что мне идеально подошло по мыслям и чувствам. А потом смотрю отзывы, и вижу, что этот роман не понравился большинству читателей. И вот такая ситуация, когда мне книга очень понравилась, а большинству - нет, это обычная история для меня. У меня какое-то особенное восприятие, совершенно не совпадающее с «модой». Я вне нормы как читатель. Потому рецензии не пишу. Теперь о романе. Во-первых, очень интересная мысль, что мы, читатели, воспринимаем книгу по-разному, исходя из своего текущего душевного состояния, жизненного…