Вдруг охотник выбегает

Детектив не случился с этим произведением - злодей просто супермен: обладет способностью создавать декорации в натуральную величину, избегая огласки в условиях тоталитарного режима, а следователь избранно наивен; ниточка же Ариадны появляется по случайному маловероятному совпадению - улики в кармане+толчок прохожего. Но это не так уж и важно, потому что предложен очень увлекательный ритм повествования - приходилось с удовольствием постоянно восстанавливать распорядок действий. Ну то есть как в человеческой нормальной жизни - флэшбэки сознания, исчезновение кусков этой самой жизни, а для атмосферы её же безысходности сюжет окружен аурой Ленинграда. Чем не расследование!?

Проблемы есть очевидные и воображаемые: те, что стучат в дверь, и те, что пока существуют только в уме. Не стоит переоценивать способность просчитывать все наперед - иногда она оборачивается просто паранойей. Мешает думать.

Как-то так вышло, что меня до сих пор не отпускает цикл Дарьи Дезомбре "Расследования Марии Каравай", ведь и эта книга — интеллектуальный детектив, события которого развернутся в Ленинграде и Москве. В чем здесь интеллектуальность? Загадочные исчезновения картин из Эрмитажа, за которыми стоит некий Простак, и несколько убийств, где умерших переодевают в старинные костюмы и ставят в позы людей с разных картин... По-моему, звучит очень так интеллектуально, а здесь именно так разворачивается действо.

И вообще эту книгу легко хвалить, это хочется делать. Настроение у нее…

Про это произведение я узнал посредством рекламы – заходя в книжный, увидел плакат. Крутая обложка в стиле примитивизма и хорошие отзывы на детектив вызвали желание приобрести и прочитать книгу «Вдруг охотник выбегает». Интересный сеттинг - приключения советского следователя как в сериале «Ликвидация», захватывающая аннотация, но что же могло пойти не так? Следователь Зайцев (аллюзией на это и стало название детектива) сталкивается со странным делом: убита девушка, но поза трупа странная. Да и одета она театрально.

От фигуры убитой веяло тревогой и драмой. Позади алым полыхала шелковая портьера. На ее фоне платье казалось еще черней, белая роза – еще ослепительней. Контраст алого, черного и белого был почти театральным. Его смягчали переливчатость шелка, глубокая мягкость бархата и…

Начну с того, что ко второй главе я вспомнил, что уже читал эту книгу! Не больше 5 лет назад, скорее всего. Mea culpa! Мне показалось, что текст очень многообещающий - нечастые, но очень яркие метафоры, цельно передан дух времени, увлекательная фабула. Главное, на мой взгляд, достоинство - это "сожженные мостики", такие лакуны на ткани повествования. Как сошлись и разошлись Алла и Зайцев, почему Зайцев поехал в Москву один, и так далее. Во-первых, это интересно само по себе, заставляет мозг искать объяснение и напрягаться, а во-вторых, как мне кажется, это тоже художественный прием - так автор придает действительности своего романа прозрачный характер, показывает прорехи на ней. И от этого чудовищная интрига кажется еще чудовищней в своей обыденности. Что не понравилось - слишком…

Очень понравилась книга. Не знаю, как там с исторической достоверностью, но сюжет увлекательный, язык хороший. Буду покупать следующие книги этой серии.

Добро пожаловать в Ленинград рубежа 1920-х и 1930-х,

...красивеший город, в котором люди жили по большей части некрасивой, неопрятной, бедной жизнью

. Дома с заколоченными парадными лестницами и ветшающими фасадами, набитые пролетариями коммуналки, конец НЭПа и начало дефицита, шестидневка-непрерывка, "чистки" стройных рядов советских трудящихся от неблагонадежных элементов, буржуазные спецы (которых терпят лишь потому, что на одной классовой сознательности далеко не уедешь), всесильное ОГПУ и серые усталые лица под свинцовым небом. Эти "интересные времена" мы увидим глазами Василия Зайцева, молодого следователя ленинградской милиции, и вместе с ним будем решать непростую загадку - кто и зачем убивает простых советских граждан. Да не просто убивает, а наряжает тела в необычную одежду,…

Единственное, что мне понравилось в книге - описания Ленинграда. Заметно, что автор город любит, знает и понимает. А остальное...

Стиль - короткие простые предложения, которые заставляют постоянно тормозить в совершенно ненужных местах. Это должно было быть подражание сдержанному, динамичному "телеграфному стилю"? Но вышло ровно наоборот - знаки препинания действительно заставляют запинаться. Детективная линия - черт знает что, и финал расследования максимально разочаровывающий. Но главное - ретро-детектив пронизан неприязнью к эпохе и людям. И лица у них мятые и серые, и одежда у них убогая, и характеры и души неприятные. От начала до конца никакого просвета.

Раз=два-три-четыре-пять, Вышел зайчик погулять. Вдруг охотник выбегает, Прямо в зайчика стреляет.

Кажется "Зайцев"не самая подходящая фамилия для следователя уголовного розыска. Зачем эта оксюморонная игра в перевртыши, почему Юлии Яковлевой не назвать было героя Волковым или Львовым? Потому что Зайцев - он такой один. На самый поверхностный взгляд ближе всего к Жеглову, с его набором сентенций, вроде: "Вор должен сидеть в тюрьме!" - только моложе, привлекательнее, не из послевоенной Москвы, а из Ленинграда 29-го.

Однако здесь все не так просто: и столица у нас культурная, где отзвук цветаевского "кто был охотник, кто добыча?" ложится на детскую считалку про зайчика эрмитажным "Наказанием охотника", да и после революции совсем немного времени прошло, в том шерлокхолмсовом смысле, что…

Ретро-детектив с приятным слогом,хорошо прописанной атмосферой Ленинграда 30-х годов и не очень внятной детективной линией. Несмотря на эту детективную невнятность,читалось на удивление резво и интересно, и даже не отвратило от покупки второй книги:) P.S. У меня только одна большая претензия: куда делся Нефедов????