Горький квест. Том 1

Богатый американец Ричард Уайли приезжает в Россию и организует эксперимент. По сценарию эксперимента некоторое количество двадцатилетних людей (год рождения которых примерно 2000) помещаются в искусственно созданные условия семидесятых годов СССР. За ними будут наблюдать, давать различные задания, а по итогам исследования предполагается получить огромную сумму денег. Собственно исследования направлены на денежный фонд предка Уайли, который завещал изучить как гены и среда обитания влияют на поведение на примере собственной семьи. Таким образом исследуется третье поколение Уайли по случайному обстоятельству – советский гражданин Владимир Лагутин приблизительно 1955 года рождения.

Для организации квеста собралась разношерстная компания. И история каждого члена по-своему интересная. Правой…

Не сразу книга зацепила, какое то долгое вступление у нее в основное действие. Да и цель эксперимента сначала совершенно непонятна, не связывается с той целью, что была поставлена когда то давно предком человека, который в современное время проводит эксперимент. Что касается героев, то поведение некоторых просто странно. Особенно главного героя, который описывает свою жизнь в юности- скрывать свою болезнь как то странно и потому понятно поведение девушки , на глазах которой будущего мужа скручивает от болезни прямо на помолвке. Это просто нечестно, видимо и дальнейшая его жизнь была такой. Очень интересно выписан персонаж Назар, который помогает экспериментатору. Он него исходит такое тепло и доброта, а уж об эрудиции говорить и не приходится. Молодые же люди, участвующие в…

Я очень хочу написать положительную рецензию на эту книгу! Потому что видела столько отрицательных (особенно их много на Литрес) в духе "невероятно затянуто, сплошной пересказ Горького и обсуждения его произведений, бросил читать эту тягомотину", что они чуть не сподвигли меня саму бросить книгу после первой трети. Знаете, что меня остановило? После того, как я закончила читать первый том и решила, что не стану читать продолжение, прошло несколько дней, и я вдруг поняла, что СОСКУЧИЛАСЬ по персонажам. Но обо всем по-порядку.

Итак, очень богатый пожилой человек, Ричард Уайли, американец, живущий в Голландии, приезжает в Россию с целью устроить квест с возвращением в эпоху семидесятых. Для этого он планирует воссоздать быт семидесятых в специально снятых для квеста квартирах, выбрать…

Ну что ж, посмотрим, что мы видим в томе первом. Роман заявлен как детектив, но в первом томе пока ничего подобного мы не видим, пока происходит знакомство с немалым количеством персонажей, с небольшим погружением в их жизненную ситуацию, чтобы читатель понял причину их заявки на участие в проекте. Также мы знакомимся с главным инициатором странного мероприятия Ричардом Уайли и командой помощников, которых он нанял в России: юрист, психологи, переводчик, искусствовед и другие.

Богатый американец затевает некое социологическое исследование, в котором ему нужны представители современной молодёжи. Он хочет погрузить их в условия максимально приближенные к временам 70-х годов 20 века. Честно говоря, вокруг идеи разговор ведётся ни раз: воспоминания об инициаторе, богатом и эксцентричном…

Тут все ругают Марину за семидесятые, не знаю я так далеко не дослушал плюнула она в совок не плюнула. Мне хватило бедной  девочки Евдокии у которой в долгом телефоном списке потерялся её  бывший ухожор. И которая осознав, что поменяла шило на мыло решила провернуть фарш обратно и  я думаю что таки да провернет. А ещё убил американец с мигренью и поносом, слушать про то как он мучался, не мог сходить в кино и   жениться было выше моих сил а ещё все это трагическим голосом Князева. Серьезно ну ладно на свидании пацан рэганул на подружку скем не бывает но жениться и не объяснить  будущей жене что ты припадашный. Тем более у тебя там ни сифилис и псариаз а ты от головной боли срешся и у тебя бонус есть родарки померли, наследство хорошее, а это уж лучше какого-то вислоусого Били из срано..й…

Как наболевшее - тема отцов и детей. - - «Мы для вас стараемся» -«А мы вас просили?» Извечная проблема - «тогдашние Мы и нонешние Они»: Мы всё смогли и всё преодолели, Они - живут, уткнувшись в телефоны. Очень много Горького: «Дело Артамоновых», «Мещане», «Дачники», «На дне», «Фома Гордеев», «Васса» ( обе редакции). Читать надо внимательно ( в школе так не вчитывалась в Горького, кроме «Сказок об Италии» и прочей романтики), поскольку всё потом выстрелит, как то ружьё. Да, ещё чуток Мамина-Сибиряка будет, не пропустИте, это важно! Детектив ли это? Да, на анализе текста из прошлого путём погружения ( достаточно плотного) в эпоху 70-х. В основном про то, возможно ли жить в обществе и быть свободным от него, в чём сила, и сколько вас будут помнить в Инсте, если вы сойдёте с радаров на две…

Ох, осилила наконец этот опус. 36 часов начитки Игорем Князевым. Мы с ним герои! )

Книга спорная. В целом вроде интересно. Но вот образы некоторые уж очень спорные и топорные получились.

Маринка - оголтелая материалистка, желающая только выйти замуж. Ох уж этот её лексикон: "надо найти себе хвост, уцепиться за него", как-то так, не запомнила, но усомнилась, что кто-то так разговаривает.

Наташа - зачем-то слушающая Маринку, а на самом деле страдающая от одиночества и непонимания (хотя вот как раз в интернете и легче, чем в реале найти общение с себе подобными; и фестивали бардовские вроде и сейчас проводятся).

Евдокия. Уф, эта страдалица меня немного бесила. Раньше наверное бы больше. А сейчас я вроде начинаю понимать, что не все должны думать, так как я. Но вот это её упорное брание трубки…

Я поняла, зачем Маринина разбивает свои опусы на несколько томов – чтобы можно было начинать сразу со второго, всё равно ничего важного для сюжета не пропустишь, ибо это одна большая вступительная статья Первый том прочитан, я наконец подобралась к событиям из аннотации, ура! Ну реально. Маринина – это какой-то очень своеобразный коктейль из лютой мелодрамы а-ля Метлицкая и простенького детектива а-ля Полякова. Я устала выкапывать сюжет из тонн подробностей личной жизни героев и личной жизни их родственников до энного колена Взялась за книгу на безрыбье, второй том всё-таки читать не буду, ну нафиг. Реакцию героев-молодняка на обстановку и быт 70-х я уже увидела, и вполне понятно, каким путём история пойдёт дальше – молодняк будет пытаться обойти «правила игры», попадать в разные…

Все-таки Александра Маринина очень "мой" автор. Мне близки ощущения от ее книг. Вот и эта история, несмотря на всю ее фантастичность, пришлась мне по душе. В данном случае основным "двигателем" оценки стала эмоциональная составляющая. Можно долго говорить о том, насколько (не)реально происходящее. Понятно, что базовая идея воссоздать обстановку 70-х годов ради какого-то странного эксперимента достаточно утопична. Но мне были интересны процессы, которые стоят за этой историей и в целом общее настроение и ощущение. История очень неспешная. По сути к концу первого тома все только начинается. Но регулярно в ней возникали моменты, которые меня очень радовали и вдохновляли. Первая большая радость - это появление Назара Захаровича Бычкова. В других книгах он обычно на вторых ролях, а здесь…