Смысл существования человека

Я открыла эту книгу первой, чтобы узнать, что «Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством» его же авторства были написаны первыми. И я несказанно рада тому, что обе эти книги были у меня в ближайших планах и я ознакомилась с ними в хронологическом порядке.

"Хозяева земли..." - отличный образец научно-популярной литературы. "Смысл существования человека"... а давайте разберемся.

Вообще само название выглядит достаточно броским и претенциозным. Ведь множество философов, мыслителей и проч. тысячелетиями пытались найти смысл жизни, дать ответы на эти вопросы. Может ли тоненькая книжка не самого известного (по крайней мере, в русскоязычном пространстве) автора показать смысл жизни человека? Спойлер: нет. Более того, автор даже не пытается дать ответ, и сам собой напрашивается…

Очень затянуто и скучно. Для себя ничего нового не подчерпнул.

Прочитал. Почти до самого конца не мог понять смысл существования этой книги. Зачем Уилсону потребовалось это, если он уже написал "Хозяев Земли"? В самом конце дошло: весь смысл книги заключается в приложении, озаглавленном "Недостатки теории совокупной приспособленности". Автор хотел поспорить с Докинзом. Он уже делал это на страницах научных журналов. На этот раз пусть ещё и "публика" ознакомится со спором.

Получилось как-то не очень. Для популяризации своей идеи Эдвард Уилсон вторгся в области, в которых разбирается мало. "Непрерывность характерна для таких общеизвестных физических величин, как <...> спин частицы..." Это неверно. Спин дискретен. "Экзопланеты (планеты из других звездных систем) в нашей Галактике образуют континуум." Конечно, "континуум" -- красивое слово, но здесь оно…

Мне понравилась эта книга: редко встретишь научпоп, который так легко и приятно читать. Наверное, дело в позиции автора, которая мне по душе, так что не пришлось отвлекаться на фейспалмы и бросание книги об стенку, как это бывает, когда кто-то пытается высказаться о своем видении мироустройства и месте человека в нем. Автор не претендует на то, что его мысли - истина в последней инстанции, которая откроет глаза читателю и придаст смысл его жизни. Напротив, он сообщает, что теория, которой он придерживается, всего лишь один из инструментов познания, и лишь вся совокупность наук, гуманитарных и естественных, может дать ответ на вечный вопрос. Простая по сути мысль, но мало кто ее придерживается, каждый узкий специалист тянет одеяло на себя. Книга помогла мне обобщить и хоть немного…

У меня наступила эра науч-попа :) Поглощаю его нынче куда охотнее, нежели художественную литература.

Короче, "Смысл существования человека". Задаетесь, как и каждый первый в мире, этим вопросом? Хотите получить ответ на этот вопрос? Считаете, что вы нашли книгу, которая даст вам его? Ответ в книге действительно есть, но крайне неоднозначный. Точнее, он как бы есть, но как бы "постарайся, черт тебя дери, и мозгами пошевелить".

Начну с того, что расстроило. В научпопе я ценю, прежде всего, повествование в духе "научно, но для чайников" (до тру научного я не дотягиваю). Это когда всё по полочкам, от частного к общему, от простого к сложному, с большим количеством примеров из практики и ясным резюме в конце. Эдвард Уилсон - в научном мире мастодонт, но здесь он показался мне больше поэтом,…