Псевдонаука

Ох, давно отгремела битва, «яблоком раздора» к которой стал нейтральный (!) отзыв к книге Панчина . Стаи городских сумасшедших, из числа паствы Панчина в фейсбуке, атаковали меня и в рецензии, и на этом самом фейсбуке. С тех пор я зарёкся связываться с современные квази-религиозными сектами России, но, как гласит старая народная мудрость, «зарекалась свинья г...а не жрать». Короче, я снова взял в руки что-то из современной российской популяризации. Как вы догадались, это действительно что-то с чем-то. Для тех кто не в теме, даю предысторию — гнойник зрел давно, но прорвался, как водится, благодаря абсолютно невинной вещи — частному мнению одного социолога, Виктора Вахштайна. Человек высказал то, что в научной дискуссии абсолютно допустимо — своё мнение. А столкнулся с совершенно…

Отличный научпоп. Была удивлена низкой оценкой книги, почитала отрицательные рецензии и удивилась еще больше. Такое ощущения, что мы разные книги читали. В той, что читала я, хорошо и подробно описан научный метод. Подробно разобраны признаки, по которым можно заподозрить, что идея псевдонаучна. Также там есть удобный перечень распространенных когнитивных искажений с объяснениями и ответы на некоторые аргументы псевдонауки против науки. Да, в книге нет подробного разбора каждой псевдонаучной концепции, но это и не являлось целью книги, насколько я понимаю. Цель - дать инструмент для самостоятельной оценки различных концепций, регулярно появляющихся в СМИ и Интернете. Автор со своей задачей блестяще справился, как мне кажется. Рекомендую всем желающим понять, чем наука отличается от…

Эта книга - очередная пропаганда цинизма, корпоративной иерахии и разделения на своих и чужих.

Вначале все очень неплохо, например, автор предлагает "прежде чем поговорить о лженаучных идеях", познакомиться с самой наукой. Для этого описывает куски каких-то науч-поп новостей, затем приводит описание "механизмов науки" (наш мир объективно существует, миром управляют естественные законы, идем от факта к гипотезе, от гипотезы к теории, и т.д.). Приводит даже описание принципа верификации:

"Любое научное знание (или претендующее на этот статус) проверяемо на опыте либо сводимо к проверяемому на опыте".

Говорит о том, что "лучшая прививка от псевдонаук – это постоянное самообразование, повышение эрудиции и понимание основ научного метода".

Но очень быстро автор начинает просто клеймить…

Книга разочаровала. Я думала, что купила книгу, которая будет проповедовать науку, но... Что я ожидала - перечисление всех, так называемых, псевдонаук и собственно, их разоблачение с научной точки зрения. Что я получила - очень странная книга, в которой много "воды". Автор раз 10 упоминает, что "ваще-то американцы были на Луне, и ваще-то аж 6 раз были, а если ты в это не веришь - то ты неуч!" Но при этом автор !!!сомневается!!! что психология - это наука! Противоречивые чувства от этой книги, если честно. Рейтинг книги 12+, но я бы не посоветовала её читать школьникам, как так как это по сути, пустышка. И при чем с таким акцентом, что автор - единственный верный источник правды! С таким-же успехом, можно просто погуглить "научный метод" и самим разбираться, что наука, а что - нет.

обязательно для прочтения любому думающему человеку! истина где-то рядом. она в нас самих!