Улыбка химеры

Фэнтезийная янг эдалт антиутопия.22..какой-то год, недалекое будущее, в стране с русскими именами режим, сильно напоминающий коммунизм. Счастливое общество, в мире мир, четко разложенные обязанности, у каждого своё место. Но, как автор сам и написал, идеального мира не существует и не может существовать. Всегда есть часть общества, которая ущемлена, принесена в жертву. И вот здесь начинается фэнтези, мифология.Классная идея и задумка! Можно сделать крутой фэнтезийный мир на трилогию! Но автор отделался одной небольшой книгой)При небольшом объёме затянутое начало и незавершенный финал дают ощущение неполноценности, какого-то облома. Будто сюжет начал закручиваться и дальше стало непонятно как его развивать, поэтому вот вам открытый финал)Интересно, но такой первый блин)

Очень давно хотела прочитать эту книгу и не только не разочаровалась - прочитала взахлеб за два дня. Антиутопия в коммунистическом антураже, странные сколиозники, отсылки к древней мифологии... Сначала не понимаешь, к чему все, как связано, но это вызывает только большее желание скорее читать дальше. И читаешь. И все разворачивается. И сидишь просто в шоке. Хотя, конечно, вопросов по логике окружающего мира осталось много. Некое государство химер и подобных оставило ощущение шутки - ну не бывает так, какие-то странные чудеса. И непонятно, как это государство существует, особенно рядом с тем государством, в котором крутятся главные герои. Немного выбила из колеи и история с деревом - ладно еще химеры/полулюди-полуживотные, но превращение в дерево - это уже тоже что-то очень гротескное и…

Люблю подкаст Галины Юзефович всей душой, глубоко уважаю ее как профессионала, однако рекомендация этой книги, увы, не попала в цель. Я бы книгу скорее поставил наравне с "Институтом" Кинга, но точно не с Поттерианой.

Если вы ищете лёгкую Янг Эдалт антиутопию без раскрытия причин созданного автором мира, если вы любите описание болезней, если вам неравнодушны фантастические существа если вы поклонник СССР, то эта книга для вас. Только не ожидайте серьезной литературы, скорее, приготовьтесь к лёгкому развлечению на пару вечеров.

Прочитано по рекомендации Галины Юзефович, по принципу "что почитать в духе Гарри Поттера". Сильно мимо. Но по порядку: во-первых, речь идет не о фэнтэзи про "школу волшебства" (и слава богу!), а скорее о еще более модном сейчас жанре YA антиутопии. Перед нами не очень далекое будущее. Нетрудно угадать, в каком географическом пространстве построено общество, строящее свое благоденствие на подавлении личности. Для недогадливых - героев зовут Саша, Маша, Аня... Ну в общем, вы поняли. Все эти герои - подростки, уже почти окончившие школу интернат; а в интернате они не потому что у них нет родителей, а просто потому что в этом обществе детей от родителей забирают и отдают в интернаты. На благо общества. Но тут-то и начинаются проблемы и странности... И ладно бы, нам про это общество…

Книга скорее для подростков, но мне очень понравилось, не меньше чем "Тёмное дитя". Интересный режим - этакая медицинская диктатура, где пропустить регулярную флюорографию хуже ,чем потерять партбилет. Всех детей в 10 лет забирают у родителей на воспитание в интернатах до 21 года. Прятать детей бесполезно ,ибо у правительства есть свои методы поиска.. Нам показывают жизнь одного такого класса, где детям уже по 16-17 лет, и надо выбирать будущую профессию и при этом жить активной личной жизнью (беременность поощряется). И казалось бы в такой системе, где даже тебе подобные помогают режиму, невозможно отстоять свои крылья, но если твой руководитель не сломался после потери, если научил Вас дружить, и если твои друзья не разучились думать, а любовь всё равно не получается…

Во-первых внимание привлекла красивая обложка, во-вторых книга подвернулась вовремя, ибо мне хотелось почитать какую-то антиутопию, и вот мой взгляд упал на данную историю.
Ну а теперь немного о книге: читается легко, как будто даже не читаешь, а смотришь какой-то сериал, хотя нет, скорее мультсериал, ибо атмосфера детская и наивная. Однако, сама идея для антиутопии, на мой взгляд, довольно странная... Всмысле антропоморфы?! Какие такие антропоморфы?! А главное зачем?
Финал книги довольно наивный, впрочем, как и вся "Улыбка химеры" в целом.

Дочитала в несколько заходов, быстро. Интересно было, чем закончится. Похоже на сценарий, на мой взгляд это только помешало. Это загоняет в рамки киношного развития сюжета. Это осознанно получилось у автора? Тут минус, пожертвовали смыслом, "загнали" в шаблон посторонния. Читать было интересно, но после прочтения, потом не та пустота и вопросы. Какие выводы читать должен сделать? Зачем столько лишних сюжетных линий, деталей, имён, судеб? Автор надеялся на сериал по своей книге? Не хочу описывать "твисты" книги, вот серьезно, они мне понравились. Жанр скорее смутил, вот если бы это был просто young adult, никаких Антиутопий, в которой многозначительно говорится про утопию. Почитал про судьбы, подумал, пошёл дальше. Сбивали ненужные подробности, никак не помогающие понять героев, линии,…

Я, как и очень многие, купил эту книгу, прельстившись рекомендацией Галины Юзефович. Казалось бы: антиутопия, полемика со Стругацкими... Как, наверное, нетрудно догадаться по оценкам, в книге нет ни того, ни другого.

То есть какие-то формальные признаки антиутопии, безусловно, соблюдены. Но фанерный, кое-как выстроенный мир условного будущего не вызывает ни оторопи, ни страха. Вообще ничего не вызывает. И, если после прочтения "1984" я ощущал что-то вроде удушья, то тут - лишь смесь скуки и недоумение. Кошмар затхлого мира будущего Оруэлла строился во многом на контрасте с неидеальными, но хотя бы знакомыми и понятными реалиями Европы XX века, к 1984 году превратившимися в полузабытый сон. Вселенная же Ольги Фикс - словно бы существующая в вакууме. Прошлое - туманно, настоящее -…

Эта книга является скрещением антиутопии и фантастики. Аннотация прямо завораживает, ведь правда, как сюжет про подростков, которые противостоят общественному строю, может не заинтриговать? Вот меня и заинтриговало. Но как только я взяла книгу в руки она меня сильно разочаровала. Причём с первых страниц. • Разберём по пунктам: страна победившего коммунизма. Ну так расскажите нам побольше про эту страну и ее принципы. Конечно же все мы и так понимаем, что такое коммунизм, но все равно хотелось больше описаний жизни людей и тп... персонажи. Тут я вообще молчу. Про их развитие и раскрытие и речи идти не может. Сюжет. Он нереально странный, повествование ведётся от нескольких персонажей и вообще непонятно, что зачем и почему именно так. Логических вопросов по сюжету тысяча, а ответов всего…