Милый друг

Конечно, я об этой книге была наслышана задолго до того, как начала сама читать. Отнестись непредвзято было крайне сложно. Но я пыталась, потому что такое случается нередко, когда моё мнение не совпадает с мнением большинства отзывов. Поначалу мне представлялось всё не таким ужасным. Молодой человек в поисках эротическая приключений. Ничего особенного. Но по мере развития событий и моё мнение тоже трансформировалось. Как так вышло, что не слишком умный, довольно посредственный парень со смазливой внешностью стал такой акулой? Да сами женщины его таким и сделали! Аппетит, как известно, приходит во время еды. Каждая из них, делая эти приятные мелочи для него, чувствовала себя благодетельницей, меценаткой. Не придавая серьёзного значения последствиям, к которым в конечном итоге приводит…

С некоторой опаской брала в руки, зная приблизительно сюжет. И в итоге не устояла перед слогом классика, как не могла устоять ни одна женщина перед этим франтом с пшеничными усами - Жоржем Дюруа, предстающим все под новыми личинами, открывающим все новые и новые грани своего «таланта» на преданной службе у своих непомерно растущих аппетитов.

И ведь вначале, без единого гроша в кармане, руководствовался он лишь стремлением встать на ноги и помочь хоть чем-то своим бедным родителям-крестьянам; он вызывал сострадание и желание помочь и обогреть (вот на это желание не одна женщина и «клюнула»). И ведь был он не бесталанный, пусть и не способный сам начать ни одно дело: есть в нем деловая хватка, хитрость, ловкость, она же изворотливость, и главное, непоколебимая уверенность, что у него все…

Я не знаю, как это удаётся автору написать такую по своей сути простую, жизненную историю так увлекательно. Читать было легко и интересно, несмотря на стойкое отвращение к главному герою. Сначала, конечно, Жорж Дюруа располагает к себе, ему сочувствуешь, хочется, чтобы у него всё сложилось хорошо. Но далее, с приходящими успехами, победами на любовном фронте, меняется характер, способы достижения своих целей, возрастают амбиции Дюруа. Вместе с ним меняется моё отношение к нему, к концу романа он просто превратился, в моих глазах, в такого мерзкого человека, что прям противно было. Сам по себе он бесталанный человек, даже в газете статьи за него пишут другие, по сути ему просто повезло, а дальше он уже умело пользовался ситуацией. Хотя, наверное, всё же он развил в себе некие навыки, как…

История, которая поразила меня до глубины души, даже несмотря на то, что я уже была знакома с Американской трагедией , на которую «… друг» очень похож. Здесь тоже повествуется о становление человека в обществе через душевное падение, оба героя также произошли из низов и поднялись до желаемых верхов по головам и обоих сгубила любовь к разным женщинам. Вернее, не так, ведь тут и кроется различие.

Драйзер привел своего героя к падению, настоящей трагедии (как и говорит название) и заставил его понести за это наказание. Мопассан же пощадил своего героя, которому все и сошло с рук. И, если честно, это мой самый главный тригер – моя честная душа всегда требует справедливости, и я не люблю, когда гавнюкам так чертовски везет. Причем именно что везет. Ведь следствие их удачного положения в любой…

Окончательно убедилась, что книги про антигероев абсолютно не моя тема. Я конечно же осознаю, что в том, что книга мне не понравилась, виноват не автор, а мои ожидания и моё восприятие, но... душа протестует и не может смириться, что герой книги остался безнаказанным, что у него все прекрасно (насколько это возможно с его жадностью и амбициями). Душа и повышенное чувство справедливости. Поэтому не могу разделить восторженных отзывов об этой книге.
Читалось довольно легко, язык у автора приятный, но.. не сам сюжет. Не знаю, почему книгу не бросила, стоило бы, на самом деле, но я на что-то ещё надеялась. Вдруг концовка удивит и заставит как-то пересмотреть отношение к герою. Не случилось. Отношение к герою окончательно испортилось во второй половине книги, потому что чем дальше, тем хуже он…

За книгу взялась из-за любви к стихам Мопассана и из-за отвращения, которое вызвала экранизация «Милый друг» 2012 года, где роль Дюруа исполнил Паттинсон.

В экранизации не ловкость, сметливость и харизма определяют его успехи, а сверхъестественное везение и влияние женщин, оказавшихся с ним рядом. Он примитивен, глуп (это дебильное выражение лица на протяжении всего фильма!) и простоват, деревенщина, трус, обычный проходимец со смазливой мордашкой и большими аппетитами. И тем не менее далеко не глупые женщины сходят с ума только лишь от его «исключительной мужской красоты» (и ни намека на обаяние и шарм, о которых так много пишет Мопассан). Крен в сторону какой то патологичной модификации феминизма с фатальным ущербом для визуализации смыслов и образов художественного произведения, на…

Прекрасная классика. Истории, которые происходили более 100 лет назад, но всегда актуальны. Как говорится, талантам нужно помогать, а бездарности сами пробьются.

Но и не только в таланте дело. Дело ещё и во нравах общества, в котором происходят события в «Милом друге». Слишком свободный дух. Да, Жорж плохой персонаж, но женщины сильно не сопротивлялись, возможно, даже где-то самостоятельно взрастили этакого монстра.

Я читала этот роман миллион лет назад в студенчестве. Мне он абсолютно не запомнился, кроме как сам факт, что читать было интересно. Может ли 20-летняя незамужняя девушка хорошо оценить все сюжетные перипетии? Сейчас, конечно же, мир заиграл другими красками ))

Красота и обаяние открывают многие двери, будь ты мужчина или женщина. И не стоит думать, что меркантильность — это…

Если вы Вы не можете смириться с героями, которые идут по головам ради своего благополучия и признания, то вам здесь делать нечего.
Герой - амбициозен, жалок и страдает манией величия. Все должно делаться во благо Жоржа Дюруа. За всю книгу у него даже мысли не было, а вдруг я делаю что-то не так? Вдруг эти поступки не стоят моей цели? Нет, таких мыслей в книге вы не найдете. А вот то как растут запросы и высокомерие - да.
Книга хорошо показывает раскрытие персонажей. Единственное чего я не поняла - почему все женщины его любят? Только из-за красивой внешности? Но ведь должны же оставаться остатки гордости у его любовниц, когда он с ними неоднократно плохо обращался?
Книга написана хорошо, но для меня герой перешёл все границы по многим параметрам, поэтому такая оценка.

Спасибо школе, классика у нас ассоциируется с чем-то невероятно унылым, морализаторским, неактуальным, увешанным синими занавесками и ружьями на стенах. К чему это приводит? К тому, что люди упускают возможность прочитать прекрасные истории, а если и читают, зачастую пытаются найти там, "чему учит эта книга". А она может (и даже скорей всего) ничему и не учить, а просто быть. Вот как "Милый друг".

О чем же роман?

Представьте себе мужчину. Пока просто абстрактного и в вакууме.

Пусть мужчина будет молод, строен, ладен и чертовски хорош собой. Дорисуйте ему светлые глаза, золотистые кудри и роскошные завитые усы.

Оденем мужчину в поношенный сюртук: он беден, ему приходится выбирать, съесть бутерброд утром или выпить пива вечером, на то и другое денег не хватит.

Переместим его в Париж конца 19…