Как поймать мамонта? Первобытная история

Если сравнивать книгу с конфетой, то ее аудиоверсия — это фантик. Именно он делает конфетку еще вкуснее и желаннее. Так и с «Первобытной историей». Ефим Шифрин раскрасил её разноцветной палитрой. Ещё и музыки добавил. Ощущение, будто старую виниловую пластинку слушаешь.

«Первобытная история» — очень полезная книга, хотя автор утверждает обратное. Потому что «навыки ловли мамонтов или саблезубых тигров вряд ли пригодятся современных людям по той простой причине, что они уже давно все вымерли».

В книге переплетается вымысел и правда. Некоторые взрослые могут задуматься: а не примет ли ребёнок всё за чистую первобытную ракушку каури? Не выдаст ли учителю истории секретную информацию… • о том, что жрецов назвали жрецами из-за того, что те все время жрали; что они были ленивыми, не хотели…

Веселая история, вы серьезно?! Мне нравится творчество и Андрея Усачева, и Алеши Дмитриева, но по отдельности, а в тандеме у них какая-то ерунда получилась. Очень напоминает позднее творчество Эдуарда Успенского про Простоквашино. Вроде и для детей, а юмор взрослый, да и не каждый взрослый поймет. Очень люблю Усачева еще с детства, но вот такие уроки мне точно не нужны. Здесь нет советов или историй наоборот, не считая предположений откуда пошло то или иное слово и какой смысл за собой скрывает. Теперь про плюсы) Это не руководство к действию по ловле мамонтов, как на обещает название. Здесь множество зарисовок о жизни первобытных людей, опять же с точки зрения авторов. Выдуманных, конечно. Стихи тоже в основном массе забавные. А вот самый большой плюс непосредственно к…

Отличная книжка, слушали с дочкой, читал Шифрин. Бесподобно! Весело и с песнями!

Книжка оказалась неожиданно весёлой и забавной. Стоит ли удивляться, ведь написал её автор горячо любимой нами «Собачки Сони».

Кто-то скажет, эта история больше развлекательная, чем познавательная. А по мне, для дошкольников самое то, что нужно. Текст написан просто, увлекательно и с юмором.

Картинки же уморительно смешные! Их можно разглядывать сами по себе. Частенько я прерывала чтение, чтобы дождаться, когда Реми изучит все детали и вволю нахохочется.

Некоторые главы сопровождаются коротенькими и не очень стихотворениями. Привожу парочку для примера.

*** Жил да был человек первобытный Не в квартире простой, не в элитной А в унылой и тёмной пещере Без балконов, без окон, без двери. «Как же наша жизнь темна», - говорит ему жена: «Мы живём среди Европы хуже, чем питекантропы. Ты не чёсан и…

Тут у нас в ржачной форме рассказывается история древних людей. Естественно, половина вещей (тут много про появления чего-либо) появилась при совершенно других обстоятельствах. Некоторая биологическая безграмотность, правда, зашкаливает. Чего стоит для палеонтологов фраза «бронтозавры, динозавры и прочие мезозавры». Бронтозавры были представителями динозавров, а мезозавры (не путать с мозазаврами) вообще были представителями анапсид (к этой группе относятся ныне вымершие группы рептилий с замудрёнными названиями, потомков не оставили), в то время как динозавры – это архозавры. Также не очень рекомендую книженцию любителям животных: тут у охотников просто неведомая удача в каждой главе, животных добывают как современные браконьеры. Итог: читать можно.

Совершенно не понравилась книга, чуть ли не полгода пыталась заставить себя дочитать ее. Не поняла, кому она адресована. Детям? Так они недостаточно знают, чтобы определить, где правда, где вымысел, и поэтому не чувствуют юмора. Взрослым же будет не смешно, шутки довольно плоские (в отличие от "Истории, обработанной"Сатириконом", например). На мой взгляд, книга пустая, местами вымученная и просто вредная. На мальчиков 6 лет опус также впечатления не произвел.