Бюро проверки

Действие романа Александра Архангельского «Бюро проверки» так или иначе вертится вокруг религии, однако кульбиты при этом выписывает, подчас неожиданные.

Например, православие на протяжении большей части книги предстает перед читателем в роли чуть ли не тайного ордена (а может и не ордена, а может и не православие — но, кажется, к финалу подробности уже теряют для автора какое-либо значение). Просто какой-то «Код да Винчи» советского периода, причем исключительно в хорошем смысле. Потому что предъявить читателю размышления о боге и судьбах России в нашей современной литературе может примерно каждый первый, а вот выстроить вокруг них практически шпионский роман — задача нетривиальная, с которой автор справляется если и не на «отлично», то на твердую четверку (о том, за что снимаю балл,…

Роман Александра Архангельского «Бюро проверки» рассказывает об эпохе, не так далеко отстоящей от нас, но уже благополучно забытой теми, кому «посчастливилось» в ней жить, и неинтересной тем, кто родился позднее. Хотя автор несколько моложе своего героя, что не позволяет полностью их отождествить, его книга все-таки, как мне представляется, в значительной степени автобиографична или, по крайней мере, отражает часть личного опыта. Архангельский – современник Ноговицына, а значит, свидетель событий, описанных в романе (действие охватывает период в девять дней – с 19 по 27 августа 1980 г., – и разворачивается на фоне московской Олимпиады), знающий о них не понаслышке и способный с удивительной точностью передать гнетущую атмосферу тех лет с ее духом доносительства, господством «компетентных…

Книги, детализированно описывающие реальность Советского Союза 70-80-х годов, у современных авторов я всегда читаю с некоторым придыханием, легко и сердцем узнавая описываемую действительность. Описывать её можно по-разному, конечно, - всё это истории про наполовину полный стакан. И если тот же Идиатуллин в "Городе Брежневе" шокировал меня тем, насколько сильно детство пацана в Набережных Челнах конца 70-х совпало с моим детством конца 80-х и начала 90-х, то Архангельский при ещё больше детализации нарисовал совсем другую страну - мрачную тюрьму, в которой свободолюбивые граждане кучкуются по кухням, чтобы на этих шестиметровых островках свободы обсудить запрещённые книги, проклясть застойный социализм и покурить травы. Книга Архангельского пропитана ненавистью к Союзу как плохой бассейн…

"Я жил одним, а верил в другое, и полюса расходились всё дальше"

«Чем точнее попадешь, тем оглушительней». Кажется такой девиз у боксеров. Но так же с этой книжкой сложилось у меня. С оглушительной точностью в ней переданы приметы времени. Знаки, приметы, явления, признаки и симптомы жаркого олимпийского лета далекого 1980 года в Москве. Из каких-то таких хранилищ памяти они извлечены Архангельским в абсолютно не поврежденном состоянии. Многие читатели отмечают этот факт. Запах горькой дешевой «Примы». Пахнущая краской телефонная будка. Накрахмаленный милиционер в будке на перекрестке. Прозрачные конусы соков в отделе бакалеи. Газета «За рубежом». Ах черт возьми, как метко!

И многое в книге вызывает чудесное, простите, интеллектуальное волнение от строчки к строчке: и это…

Прочитав начало романа, поняла, попала по адресу. Нет, не ностальгирую по тем временам, но как приятно совершить экскурсию в прошлое, туда, где тебе семнадцать и мир кажется прекрасным. Все знакомо: накрахмаленный милиционер телефонные будки, тетеньки с авоськами и мороженое по 19 копеек. Автору удалось телепортировать меня в «уютное» советское время. Читаю дальше, что-то щёлкнуло и во т уже на ленте времени другие картинки. Вспомнила, что про смерть Высоцкого узнала не по телевизору, а ночью по вражеским голосам из радио, а Таганку удалось попасть за 10 рублей, стипендия была 40. Главный герой Алексей Ноговицин напомнил старшекурсника нашего истфака отличника Ванечку, уж очень биографии похожи. Студенческие годы, поиски смыслов, литературный кружок и наш «Сумалей», только это…

Москва 50 лет назад. Ещё правит в полную силу компартия, но что-то уже неуловимо витает в жарком июльском воздухе. Это и показано за 9 дней на примере жизни рассказчика Алексея, православного студента-комсомольца философского факультета (что-то новенькое), живущего с матерью (а это было, есть и будет). Иногда его откровенно жаль, а иногда он раздражает своей мягкотелостью:

Ножи у нас все тупые, мужика ведь в доме нет...

Ну а ты кто в свои 24 года? Девочка, что ли? Связался с Мусей, которая ещё не жена, но уже вертит им, как хочет. Вот просто интересно, что с ними было дальше. Сейчас она по-прежнему называет его "котя" или уже "бывший муж"? В любом случае, о. Арсений прав, такие женщины и сами к Богу не идут, и партнёру не дадут. Так что вряд ли там от веры "коти" что-то осталось. Ну это я…

Еще одна книга из шорт-листа премии «Большая книга 2018». И опять обращение к истории. Не совсем давней. К той, которую еще, в принципе, должны многие помнить, но, к сожалению, уже забывают. Лето 80-го. Жаркое и душное лето. В романе рассказывается о девяти днях июля, огрпниченных двумя значимыми событиями того периода. Открытие XXII летней Олимпиады в Москве и похоронами Владимира Высоцкого.

Главный герой книги Алексей Ноговицын, аспирант факультета философии, готовится к защите диссертации. Но на время летних каникул отправляется в стройотряд (да, да, были в то время такие), чтобы подзаработать денег. Любовь у него. А девушка-то у него не простая, дочь работника торгпредства, для которой ни деньги, ни дефицитные вещи не проблема. А что может бедный асспирант?

Но это все присказка, и…

Если сразу отвечать на вопросы: читать книгу или нет, если читать, то кому, а кому не читать и почему, то собственно получится ответ, о чем «Бюро проверки» Александра Архангельского. Читать тем, кто проживал необычные состояния, и потом долго искал, с кем это чувствование обсудить. С кем посоветоваться, чтобы осознать по-полной этот опыт, и принять себя в своей же жизни. Читать тем, кто терялся, видя пропасть между церковью и верой. Тем, кто готов узнать или вспомнить про «совок» времён Московской Олимпиады. Этим людям будут понятны метания героя, его нелепая и опасная откровенность с не-пойми-кем. Которая выглядит как инфантильность, но это не она. Герой вполне способен на взрослые поступки. Получив таинственную телеграмму, Алексей Наговицин проявляет чудеса предприимчивости — сбегает…

Претензии некоторых читателей к «незавершенному финалу» легко объяснимы, но не обоснованы. Роман как «секретик», в ямку складываешь яркие кусочки фольги, бусинки, осколки эмали, пуговицы, накрываешь зеленым бутылочным стеклом и через оставленное в нем маленькое оконце любуешься сокровищами. Ты сам их складывал, и хорошо знаешь, что всех их не видно. Но даже попавшая в поле зрения часть вызывает любопытство. В данном случае небольшое. Автор закопал свой «секретик» над старинным кладом с бриллиантами и жемчугами. Копни он глубже и зрителям-читателям открылось бы значительно более интересное зрелище.

Чтобы получить удовольствие от романа, нужно знать историю иеромонаха Павла Троицкого и Братства во Имя Всемилостивого Спаса. Переписка с Павлом Троицким воодушевляла московских священников…

«Верить или не верить?» – вопрос, в котором сосредоточена вся суть романа Александра Николаевича Архангельского, вошедшего в список финалистов «Большой книги 2018». Поиск решения риторической по своей природе дилеммы здесь происходит на множестве уровней, самым очевидным из которых является история взаимоотношений главного героя студента-философа Ноговицына с богом и церковью. Однако куда более важным для восприятия текста на первом этапе становится такой момент, как доверие читателя по отношению к автору, ибо, не добившись его, можно очень быстро совершить скачок от неправдоподобного повествования к повествованию безынтересному.

К событийной составляющей романа А. Н. Архангельского, конечно же, могут возникнуть вопросы, и главный из них – это Муся, которую мы называем Мусей, даже не…