Веселая жизнь, или секс в СССР

Книга мне не понравилась. Видимо совсем не мой жанр. Думала, что будет увлекательный сюжет, особенная атмосфера ссср. Но либо этой атмосферы и не было впринципе либо автор не смог её передать. Да и сюжет далек от закрученного. Даже у меня в жизни поинтереснее встречались истории. Наверное для знающих людей описанные образы героев узнаваемы и смешны, но я с писательской компанией не знакома и для меня герои остались безликими. В общем если не поклонник автора и подобной литературы - время тратить не стоит.

Очень атмосферно. Помню это ощущение тягучей ограниченности жизни. Спасибо автору за то, что напомнил- эта жизнь была по своему прекрасна.

Честное слово, я не нарочно, оно само. После "Изломанного аршина", повествующего о нравах литературной тусовки времен Николая Первого, прочитала "Веселую жизнь" - о литературной тусовке времен генсека Андропова.

К счастью, у него нашлись в холодильнике две бутылки пива. Я взмолился: вопрос жизни и смерти! Через пять минут мой великодушный друг принес «лекарство», но, увидев меня на ногах, укорил: – А говорил, умираешь… – Он умирает! – я указал ему на Влада, который вытянулся на одре и даже руки на всякий случай сложил крестом. – Это кто? – Секретарь нашего партбюро. – Кучеряво живете!

Типичный привычный Поляков. Советские литераторы, партаппарат, адюльтеры и романы, дом творчества и ресторан, выпивка и смесь язвительности с ностальгией. Временами слишком злые и лишние переходы на…

В начале книги не мог понять с какой целью автор так безжалостно пишет о себе любимом пишет?! Потом решил (для себя), что ГГ Полуяков всё-таки не является самим Юрием Поляковым, а всего лишь его Alter ego. Потому что поступки ГГ зачастую лежат за гранью добра. Откровенный приспособленец, конформист, легко договаривающийся со своей совестью. Автор подробно показывает, как молодой комсорг писательской организации Полуяков бесхребетно идёт на поводу у старших «партийных товарищей», боясь лишиться а)тёплой синекурной должности; б)писательской карьеры; в) поездки заграничной; и т.д. и т.п. Да, он и сам видит, что поступает подло. Чем же писатель Поляков оправдывает своего героя? Действительно! Он же, в конце концов, не проголосовал за исключение Ковригина из партии. Даже жене ни разу не…

Свой сериал , состоящий из сцен в дубовом зале ЦДЛ, редакции и Переделкино, Поляков пишет уже давно. Как и всякий сериал, теряющий к концу второго сезона какой-либо сюжет и превращающийся в набор отдельных сцен, «Весёлая жизнь» по преимуществу и состоит из отдельных попоек , отдельных персонажей и похожа по структуре на модные нынче сборники баек врачей скорой помощи или психиатрической лечебницы.)) Но сборник очень веселый и атмосферный . Сквозной сюжет всё таки есть . И если Поляков прав, что старался максимально сохранить ретроспективную правду, то спецоперация КГБ , эдакая многоходовка с кучей задействованного народа, удивила НУ ОЧЕНЬ сильно . Это же просто пигмеи, мнящие себя великанами. Лучшей иллюстрации к тому, что «Государство, поыслающее 2 сотрудников КГБ туда, где…

А по моему, так и неплохо. Пожалуй , это лучшее, что Поляков выдал за последние лет 15. Написано не натужно, написано весело, написано занятно. Подковырки по поводу либералов и/или евреев (часто - в одном лице ) присутствуют, но общего настроения , в основном, не портят. Да и взгляды Полякова любителям его давно известны. Другое дело, что большинство того, что есть в книге, у ЮП уже было (вплоть до прямых самоцитат) И то, что прекрасно укладывалось в 100 страниц "Апофегея" или "Парижской любви" здесь растянуто аж почти на 600.Так что сюжет и главные герои теряются в бесконечных дополнительных историйках и добавочных персонажах.И впечатление от книги это существенно снижает. Но, повторюсь, со времен "Грибного царя" впервые получил удовольствие. Могёт еще Поляков.

Ну, что Поляков пишет хорошо - мало для кого читающего является секретом. Надо лишь выбирать сюжетно то, что интересно именно тебе, а не всё подряд читать (хотя если поклонник его стиля - то можно и всё подряд, конечно). Лично меня подкупают в творчестве Юрия три момента. Первое, это время действия. Недалёкое прошлое. Как правило, или 1970-80е или 1990-е. Ну, тут понятно - ностальгические моменты. Тем более, что Юрий пишет либо светло, либо просто объективно. Без напуска чернухи. Второе - стиль. Кажущаяся простота. То есть не простота того, кто не умеет писать, а простота хорошего литератора, который как раз умеет писать так, чтобы хорошо читалось. И третье - афористичность. На сегодня, Поляков один из немногих авторов, из книг которого цитаты хочется выписать и запомнить. Что…

Можно было назвать роман "Мортиролог в писательской среде 80-х - начала XXI века на постсоветском пространстве". Подробно описано, кто, когда и от чего умер. Немного занудная книга. Есть мелкие проколы, современные мемы присутствуют в 80-х. Не хватает ччьего-то предисловия, чтобы точно понимать, кто есть ху. Я так и не понял, кто стоит за многими изменёнными фамилиями. Даже кто такой Ковригин пока не уяснил. А так - ничего, читаемо.

Да читается с интересом, как и многие произведения автора. Но, на мой взгляд, это произведение вторично. Где-то я все эти повороты сюжета ,нет скорее саму манеру письма уже читал у автора. Повествование неравномерное, есть длинноты.