Майбутнє розуму

В первой части книги рассматривается мозг человека как единственный носитель разума, и это очень правильный подход к рассмотрению возможностей мозга в будущем – изучить его максимально в настоящем. Рассматривает как эволюция мозга как органа, так и эволюция методов его исследования. Как продолжение этого строятся гипотезы о возможностях мозга в будущем управлять мысленно приборами и устройствами, как это поможет в лечении болезней и возникнут ли при этом морально-этические проблемы. Далее заходит разговор о возможностях на сегодня фантастических, таких как телекинез и чтение мыслей с вытекающей идеей – возможности загрузки искусственных воспоминаний. Интересны мысли и мечтания автора об эволюции мыслительного процесса (стать умнее), имеет ли он реальную возможность и какие преграды на…

Очередная книга от физика-футуролога Митио Каку, решившего сосредоточиться на вопросе будущего разума, углубившись в темы мозга и сознания. И так как автор всё же физик, а не нейробиолог или специалист по ИИ, то многое в книге было взято из его интервью с профильными учеными специалистами во время съемок его многочисленных научно-популярных передач.

Каку имеет заметно позитивистский взгляд на будущее, это прослеживается во всех его книгах, происходит это во многом благодаря непререкаемой философии — все что не запрещено природой, возможно.

«Моя личная философия состоит в том, что если нечто не противоречит законам природы, то его создание вопрос техники и экономики. Конечно, инженерные и экономические проблемы могут быть огромны, что сделает создание этого «нечто» на данный момент…

<…> сегодня средний сотовый телефон располагает бо́льшими компьютерными возможностями, чем всё NASA в 1969 г., когда американские астронавты высадились на Луну.

Книга была издана на английском около 10 лет назад (2014). Почти в самом конце (см. «Ответ Биллу Джою») автор предостерегает от возможности случайного распространения «лабораторных» вирусов, и здесь на ум сразу же приходит COVID-19. Все остальное, на мой взгляд, пока из разряда фантастики.

Интересно, как бы откомментировал автор новость 2020 года, когда нидерландские ученые по ошибке в самом середине головы человека открыли новый орган! Что уж говорить о таких субстанциях как мозг, сознание и разум.

Чтобы представить себе, какие футуристические прогнозы автор обсуждает в книге, можно посмотреть на упоминаемые фильмы и…

После Жизни 3.0 Марка Тегмарка (https://www.livelib.ru/book/1002972548) эта книга - жалкое подобие. Меньше спектр обсуждаемых возможных явлений, почти нет ссылок на книги/авторитетов, почти нет объяснений, что почему возможно, а что - нет. Больше похоже на личное мнение автора, "я думаю, будет так..."

Даже скажу хуже: некоторые аргументы автор приводит вскользь, показывая своё непонимание их сути. Например: "так, говорят солипсисты, если дерево упадет в лесу, но никого не окажется рядом, чтобы это увидеть, то, может, дерево и не упадет". На самом деле, вторая версия - что звука (там было про звук, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83) не будет,…

Если честно книга открыла всё больше вопрсов о Человека ибо можно ли душу описать только связами неиронов.. Что такое душа и сознание.. Антропогеность.. Какой уровень сознании животними? Книга просто задала очень многа вопросов на которих явную ответ недала Вот например цитат - Иными словами, мы слишком много о себе воображаем, если считаем, что инопланетяне полетят за триллионы триллионов километров, чтобы просто встретиться с нами.

Эта книга данного автора мне понравилась чуточку меньше, чем "Физика невозможного". Там затрагивалось множество различных тем, что постоянно поддерживало сильный интерес к произведению. В этой же книге все крутилось вокруг разума, и порой проскакивали однотипные мысли, а порой и наскучивало однообразие темы (произведение то не маленькое). Описанным выше, я хотел лишь рассказать, почему эта книга понравилось мне чуточку меньше, но никак не назвать ее плохой, скучной или не интересной. Она, однозначно, стоит внимания. Все мысли автора не лишины смысла. Единственное, что мне хотелось отметить бы, это клонирование людей. Автор рассказывал про ученого, который хотел вернуть своего отца, но я считаю это невозможным, ведь сознание этого человека потеряно. Какая бы хорошая ни получилась копия,…

Началось всё с метафоры о том, что разум является космосом. Я рад, что дальше предисловия это не пошло и было написано с целью завлечь читателя.

Собственно, автор умеет увлекать, это отличный нон-фикшн.

В XXI веке модно критиковать нейронауки, вроде: «Вот это не могут! Вот это не доказали! Сознание не нашли! Душа не является материей!». По другую сторону находятся слепо уверенные учёные, что тоже вызывает недоумение. Митио Каку же без всякой предвзятости в первой главе отдал дань нейронаукам и показал направление развития данной области.

Чтобы понять невозможность разума – нужно уважать науку! К чему это я...

Где-то в отзыве увидел «нейронауки – любительский интерес автора» – это приземлённый взгляд на жизнь. Популяризатор должен получить Нобелевскую за открытия в нейробиологии, чтобы вы…

Довольно интересная и объёмная книга по теории разума и его будущего (чуть больше 500 стр). В книге три части, первая посвящена теории разума и сознанию, довольна любопытная, написано живо, с примерами и цитатами. Много посвящено методике исследования мозга.

Вторая - различным аспектам сознания - память, интеллект, а также возможность улучшать это, вплоть до телепатии и телекинеза.

И третья - сновидениям, заболеваниям мозга, ИИ, а также разуму инопланетян. Эта часть мне показалась самой интересной. Например, чтобы понять мысли инопланетян автор советует обратиться к сознанию животных, на кошках был забавный пример: Если кошка мурлычет и трется о хозяйские ноги, нам кажется, что она благодарна за заботу и такое поведение — признак тепла и приязни. На самом деле она, скорее всего, втирает в…

Если Вы пишете фантастические произведения, то эта книга будет бесценным источником вдохновения. Вы можете смело ожидать, что через 20-50 лет Вас будут называть провидцем. Информации даётся много, написано интересно, но процентов 70 прошло сквозь меня. До обидного часто встречаются  фразы: "В будущем учёные возможно смогут создать (расшифровать, получить, внедрить, записать, понять и т.п.)... "  Теории, предположения, надежды, мечты. И мизерный процент информации, которую мог бы использовать  человек в повседневной жизни.
С таким же успехом можно ознакомиться с планом исследований какого-нибудь института: значительно, важно и актуально, но пока невозможно.
За 8 лет, прошедших с момента первого опубликования книги, никаких глобальных открытий не последовало. Всё на том же уровне:…