October_stranger

Эксперт

Это моё мнение, но вы можете прислушиваться

11 апреля 2024 г. 14:07

104

5

В данной книге нам рассказывается биография Иосифа Сталина ( Кобы). Вся история начинается с момента революции и становление советской власти, и до начало 30 –х годов. Автор здесь выступает в роли лучшего друга, а кто если ни друг может более правдиво и точно описать жизнь человека. Мне было интересно например узнать о дружбе Кобы и Ленина, как они дружили и была ли эта дружба. И какие у них были политические планы. Помимо делового аспекта, автор так же описывал и личную жизнь вождя. Мне понравилось в книге то, что все было четко и по факту, события описаны в хронологическом порядке, нет ничего лишнего. Автор так же на интересном моменте заканчивает свое произведение, что хочется узнать историю дальше.

7 января 2021 г. 17:38

717

5 Большая важная работа

Книга, несмотря на немалый объем, читается легко и быстро. События изложены достоверно и доказательно - ничего не вызвало сомнения или недоверия, все изложенное сложилось в четкую и понятную систему в голове. Прекрасно раскрыт характер и суть гг.

9 июля 2020 г. 23:28

1K

5

Книга является первой частью трилогии автора «Апокалипсис от Кобы», написанной в форме дневника вымышленного революционера Нодара Фудзи. Этот мифический персонаж, который по сюжету оказывается наперсником и близким другом Иосифа Кобы-Сталина, прошедшего с ним жизненный путь от друга детства из грузинского села Гори до соучастника убийства в марте 1953 года (звучит, согласен, абсолютно безумно, но читается абсолютно правдоподобно, словно реальные дневниковые записи неизвестного революционера) - не является главным героем произведения. Главные герои - лучший друг и злейший враг Фудзи, «снежный барс Революции» Иосиф Коба, а равно «похотливая до крови девка» Революция. 

Вопреки предполагаемым ожиданиям, в книге нет ни ненависти, ни апологии Сталина. Впрочем, это совершенно не значит, что он…

Развернуть

22 апреля 2020 г. 09:51

1K

1

Трудно назвать этот опус книгой. Это просто компиляция из многократно опубликованных слухов и сплетен, сдобренная жиденьким соусом из как бы дневниковых записей некоего Фудзи, должных придать повествованию некоторую документальность. Читаешь, и удивляешься: как это ничтожной кучке трусливых и крикливых людишек, не обладающих ничем, кроме чудовищного самомнения, удалось не только совершить две революции/переворота, но и построить мощное государство. Радзинский ухитрился не сказать ни одного хорошего слова о персонажах своей книги. Царь - дурак, вожди революции всех мастей - трусы и подлецы, женщины-революционерки поголовно укладываются в постель чуть ли не с любым желающим, дореволюционное население России - быдло, население СССР - только отбивает ладони в бурных аплодисментах,…

Развернуть
Blacknott

Эксперт

Взгляд из Улья

15 сентября 2019 г. 07:38

2K

4 Ленин - кровожадный истерик, Свердлов - черный дьявол, Сталин - каменная жопа...

Что данная "биография" шита белыми нитками, да еще кривыми стежками - это было очевидно еще из аннотации к книге. Якобы, некий мифический близкий друг Сталина передал эту рукопись Радзинскому в 1976 году. Получается этому мистическому "биографу" должно было быть почти сто лет, учитывая его утверждение, что он ровестник Кобы (Коба - революционная кличка Сталина). Маловероятно. Какие, вообще, к черту друзья у Сталина могут быть, когда он их всех перестрелял еще к началу Отечественной войны? Ясное дело, автор использовал избитый временем способ создания сенсаций - "в основе лежит некая чужая рукопись" - а я здесь, мол, ни причем. Очень даже, выражаясь по-ленински, батенька, причем! Друг детства Сталина со страннейшим погонялом Фудзи (сокращенно от Фудзияма) - это и есть не кто иной, как…

Развернуть
Ш Ильшат (ishafigullin)

Эксперт

Пора отдохнуть от аудиокниг

12 февраля 2019 г. 20:50

2K

4

Для Радзинского наверное одна из главных тем творчества - Сталин. Эти три тома можно считать результатом его труда в изучении биографии Кобы.

Говоря о первом томе, я считаю, что в первой его половине много воды и большая доля художественности. Даже сравнивая с другими книгами этого автора (из тех, что я читал). Поэтому осилил книгу только со второго раза, а между двумя попытками уместилось несколько лет.

Довольно натуралистично изображён весь беспредел (назовём это так), творимый товарищами революционерами (большевиками) в смутные годы начала 20-го века. Местами читать неприятно. Ну, что лишний раз просто показывает, что по сути своей это были бандиты, соответственно и власть их в какой-то мере можно считать бандитской, до определённых годов.

Что касается параллелей, которые здесь…

Развернуть

20 мая 2016 г. 22:14

2K

5

Если постоянно напоминать себе, что это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, что автор фанат культа личности Сталина - то ничего, читается без корвалола)))) Жути понагнали, исторические факты исказили... Но о многом я прочла впервые: как появлялись атрибуты советской власти, ритуалы и идеи (лицемерный в своем величии вождь копировал царей, только то). Критики разнесли этот роман, да. Но прочесть его стоит хотя бы для того, что бы иметь своё мнение. Мы с мужем буквально выдирали из рук друг друга по книге, читали вместе)))

4 января 2016 г. 16:48

2K

4

Когда-то я уже читала книгу Радзинского "Сталин.Жизнь и смерть" , впервые изданную в 1997 году и ставшей не только бестселлером на пост-советском пространстве, но и достаточно популярной в мире. Загадочная фигура Сталина везде вызывает интерес. Так вот, после прочтения первой части этой новой трилогии мне показалось, что автор решил «срубить бабла» на былой популярности и, добавив немного художественности, раздул предыдущую версию на целых три книги. Но тем не менее, книга читается легко, впрочем как и все книги Радзинского. Не могу оценить достоверность всех изложенных фактов, но для ознакомления с исторической личностью в популярной форме очень даже подходит.

Развернуть
trounin

Эксперт

Эксперт Лайвлиба и ведущий сайта Trounin.ru

23 февраля 2015 г. 20:22

2K

4

Конец XIX и начало XX веков - это слом старого строя. Можно бесконечно искать причины случившегося, объясняя произошедшее с позиций собственной вины, что так свойственно человеку, желающему во всех аспектах обвинить в первую очередь себя, не задумываясь над тем, что всё складывается моментально без чьего-либо участия или умысла. Не важен факт, где впервые изобрели колесо - его изобрели везде сразу, а если где обошлись без колеса, там придумали замену. Также и со всеми другими особенностями человеческого общества, пронизанного подсознательной связью с каждым человеком. Русский коммунизм не мог перекинуться на другие страны, как об этом смел мечтать товарищ Ленин, отказавшийся от коммунизма товарища Маркса, желая действовать именно на фоне народных волнений - ему было неважно, какая именно…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 693

Новинки книг

Всего 241