Любить монстра. Краткая история Стокгольмского синдрома

Роберт РесслерМикки Нокс

9 октября 2022 г. 09:27

106

4 Сюрприз в виде художки

Когда я начинала читать книгу, я думала, что она полностью жанра нон-фишкн, и первая часть, как раз документальная, шла очень долго, так как текст, несмотря на налёт художественности, был достаточно сухой. Но у нас оказался сюрприз - книга в книге. И авторы на основе своих знаний стокгольмского синдрома написали свою историю, которая, к слову, могла бы произойти в реальности, но только первая её часть, касающаяся отношений главной героини и преподавателя. Как это развилось дальше - типичный боевик с элементами психологического триллера. В целом неплохо, но нереалистично, и лучше было бы оставить трагическую концовку, как мораль, а не из пальца высосанный хэппи-энд.

Почитать можно, но даже не знаю, кому могу рекомендовать, не всем зайдёт этот микс нонфикшна и художки. По сути две книги в…

Развернуть

13 сентября 2022 г. 19:55

100

2 Две части книги - и два разных впечатления

Жаль, что нельзя поставить "без оценки" - не в значении "ниже плинтуса", а в том смысле, что я не знаю, как оценивать эту книгу. Дело в том, что она как бы поделена на две части Без оценки, потому что книга разделена на 2 части. Первой части я бы не колеблясь поставила бы 5 - это и есть собственно описание стокгольмского синдрома. То есть - откуда пошло это название, кто были первыми описанными жертвами и т.д. Это все очень интересно и хорошо написано (хотя и жутковато осознавать, что это всё - о реальных живых людях, не просто когда-то там живших, а вот буквально о наших современниках). Но 2 часть - это некое литературное произведение. Да-да, авторы сами это указывают - типа, чтобы помочь читателю понять изнутри, по мотивам всех трех реальных историй, рассказанных в 1 части и всё такое.…

Развернуть

22 июня 2022 г. 08:30

110

2 Подразнили и бросили

Книга состоит из 2-х частей: первая более короткая, состоит из реальных случаев стокгольмского синдрома, вторая - художественный роман слепленный из всего подряд.
Если первая часть действительно представляет интерес, читается легко, хорошо бы вся книга была такой, но когда дело доходит до второй части, ради которой и была написана первая часть, чтобы заманить читателя, книга превращается в дешёвый роман. Персонажи не вызывают никаких эмоций, запихнули все случаи из первой части, но получилось не эффектно, а посредственно

5 октября 2020 г. 10:40

410

1 Как правильно пропихнуть посредственный роман в массы? Учитесь, школота!

Сам термин "стокгольмский синдром" меня интересовал довольно давно, а тут еще соавторство Микки Нокса (это который про Джеффа Дамера интересно написал) и Роберта Ресслера (это который профайлингом как Джон Дуглас занимался) меня сильно подкупило. В книге две части. И у меня сложилось стойкое впечатление, что первая часть была написана только для того, чтобы дать книге броское название и пропихнуть в печать вторую (спойлер: посредственную) часть. Но пока о первой. Тут краткая справка о стокгольмском синдроме, которая звучит вот так: "стокгольмский синдром это такая штука, понятненько!" Все. Нет, конечно есть рассказы и про захват банка в Стокгольме, и про Патти Херст, которой надоела ее размеренная жизнь и она пошла кошмарить общественность с винтовкой наперевес и с главарем…

Развернуть
KuoMieno

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 апреля 2020 г. 22:03

536

5 Книга-неожиданность

Сложно сказать как долго я читала эту книгу. Она была атмосферной и под настроение всегда. Я читала ее когда мне было одиноко. Лично я бы рекомендовала книгу почитать только тем, кому интересно чуть больше понять, что творится у людей в головах с такими отклонениями. Не для досуга книга. Только если тема вызывает интерес, будет интересно читать. Объективно, книгу стоило бы разделить на две. Первые три истории скорее правда, чем вымысел, разбавленная аналитикой поведения жертв и преступников. Вторая же часть книги про Микки и Верену - совершенно выбивается по стилистике. Во второй части книги есть косяки и много. Если составлять оценку, то первой части я бы поставила 4 за то, что нудновато, но относительно подробная причинно-следственная связь в поступках героев. Второй части поставила…

Развернуть
kaa_udav

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 февраля 2020 г. 17:52

1K

4

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть. И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные. Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще…

Развернуть
Anna_A

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 января 2020 г. 14:42

691

4.5

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория. Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что…

Развернуть

8 января 2020 г. 15:45

307

2 Лучше читать только 1 часть

После прочтения "меня зовут Джеффри Дамер" воспылала дикой и необоснованной любовью к Микки Ноксу. Хотелось прочитать все его книги и не один раз.
Выбор пал на "любить монстра".
Фатальная ошибка.
Первая часть книги зашла на ура. Было не оторваться. Обожаю психопатов. А уж читать историю" изнутри ".. Лучше и придумать нельзя.
А потом началась вторая часть книги.. И всё.. Я заставляла себя прочитать ещё пару страниц. Было дикое желание закрыть книгу. Но мысль "возможно, дальше будет лучше" заставила продолжать. И зря. Дочитала. Расстроилась. Пойду следующую книгу читать.

На сколько интересна первая часть, на столько скучна вторая.

22 декабря 2019 г. 01:10

372

4 Спойлер Книга про Микки Нокса, написанная Микки Ноксом :) (не автобиография)

Почти каждая рецензия на "Любить монстра" содержит фразу "Книга состоит из двух частей" во всевозможных ее вариациях. Я тоже не стану отходить от шаблона, впрочем, добавлю, что мне не совсем понятно, зачем авторы ее такой создали. Объясню подробнее. Книга подается как документальное произведение, рассказывающее историю, причины и механизм возникновения и развития такого механизма психологической защиты как стокгольмский синдром. Но на деле документалистика тут служит, с позволения, всего лишь прологом к роману о приключениях якобы психопата Микки и якобы его жертвы Верены (об этом позже). Причем в аннотации никоим образом даже не намекается на то, что наивный читатель (я), желающий прочитать добротную толстую книжищу о стокгольмском синдроме, в действительности получит неплохой такой…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241