Отзывы о книге Марфа-посадница

Книги Дмитрия Балашова занимают особое место в моем сердце, для меня это прежде всего познание истории нашей страны, это особая атмосфера тех событий, о которых сохранились только летописи, сказания и некоторые исторические документы. Автор довольно грамотно и по периодам описывает исторические события и очередная книга

охватывающем период с 1470 по 1478 и посвящённом присоединению Новгорода к Московскому Великому княжеству. Опираясь на труды историка В. Л. Янина («Новгородские посадники» и др.), показал внутренний кризис новгородского вечевого устройства, трагический образ Марфы, пытающейся объединить силы в борьбе с Москвой.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Марфа фигура противоречивая в русской истории, и тем интереснее было читать созданный автор её художественны образ. Она сильная, волевая и всегда будет все делать для своей семьи и своего потомства. Особый период в истории Великого Новгорода - период кровопролития, покаяния, страданий. Новгород был богатым, торговым городом и тем самым обладал особой властью, но наступил период в истории Руси, когда надо было объединить все земли под единым началом и таким стал Иван III, который в своих усилиях сломил и покорил многих, но как мы понимаем это было начало укрепления все мощи великой державы. Только получается, что вековая история Новгорода как бы забыта, ведь в итоге они подчинились Москве, не было у них уже других вариантов, как бы Марфа не старалась - все в пустую. Женщина, которая смогла устоять, выдержать и поддержать, она взвалила на себя многое, была в почете и уважении, к ней прислушивались и она так и не покорилась, за что и поплатилась.

Бывают такие моменты, когда хочется чего-то прочесть для восполнения некоторых пробелов в знаниях. Если династия Романовых была мне в целом интересна всегда, то вот что было до этого, особого интереса у меня не вызывало. Поэтому я даже рада, что выбрала именно эту книгу, чтобы больше узнать про Марфу Борецкую и Ивана ΙΙΙ, ну и других исторических лиц. Поэтому если у вас цель исключительно развлекательная, то, думаю, роман читать не стоит, потому что вам будет скучно, это всё же больше роман – исследование.

Как я уже сказала выше, роман «Марфа – посадница» это историческое произведение о времени Ивана ΙΙΙ, а именно о присоединении Новгорода к Московскому великому княжеству. Я не буду слишком углубляться в детали, про объединение земель вы можете прочесть в принципе в любом учебнике истории и покопавшись в интернете. Однако в чём смысл этой книги? В достоверности и в том, чтобы показать культуру, традиции, устои того времени. А самое главное то, чтобы показать что в данной ситуации каждая сторона вопроса имела по сути дела правильную позицию и здесь был вопрос скорее силы и стратегии. Легко понять позицию Ивана III, зачем он хотел объединить территории, понятна и позиция Марфы и её окружения, почему она хотела независимости для Новгорода. И читатель прекрасно понимает, к чему в итоге это всё приведёт.

Что мне понравилось ещё, это описание быта, традиций. Ещё было интересно например увидеть поучения Владимира Мономаха, каноны повседневной жизни, например когда надо вставать, как надо трудиться и это мне было весьма интересно ещё и с позиции общности и взаимопроникновения культур, потому что например в китайском кодексе женской добродетели, там тоже самое фактически говорится о том, когда женщина должна вставать и что делать, просто слово в слово. И это очень интересно. Интересно было и то, как автор передаёт религиозные обряды, хотя книга была издана в 1976 году, но очень хорошо видно, что автор глубоко копался в этом вопросе и исследовал вот эту моральную составляющую общества.

Единственная сложность, не минус, для меня были в том, что текст написан в основном на старославянском языке, то есть словообороты которые использует автор, уже устарели. Очень многое приходится смотреть в словаре, чтобы понять смысл сказанного. Поэтому это сложное чтение, но зато познавательное. Поэтому если вы интересуетесь историей и культурой земли Русской, то советую.

Я вернулся из фэнтезийного испанского антуража XV века в Московскую Русь того же XV века. Мне даже понятие «XV век» не пришлось менять. Итак, я вернулся в Московскую Русь XV века, во времена правления Русью Великого князя московского Ивана III.

«Марфа-посадница»— это второе литературное произведение Дмитрия Михайловича и рассказывает оно о непростом времени (а когда у нас простые-то времена были?) в жизни Великого Новгорода, а конкретно о последних годах (1470-1478) так называемой «новгородской вечевой республики».

Буквально с первой главы читатель оказывается в центре конфликта Марфы Борецкой и Соловецкого монастыря:

А у святой обители Соловецкой? Сколько раз по-первости они оба - двое с Германом, не чаяли дожить до весны! А лучше ли стало и потом, когда собралась братия? Многим ли одарила обитель боярыня Марфа? Ловища да лешей лес на Терьской стороне, от Умбы на Кашкаранской наволок, дак поди доберись туда прежде! Кабы тоже, как она, не варили соль, да не ловили семгу, чем и жить? Ближнее жительство в ста верстах от обители, и версты те не землею, а морем!

Ба! Да это ж знакомые нам места! Короче, Терский берег и река Умба – это моя малая родина, но это было лирическое отступление, а мы возвращаемся к книге.

В романе у Балашова получилась очень колоритная фигура Марфы Ивановны Борецкой –дамы жёсткой в повседневной жизни и непримиримой противницы Москвы. Впрочем, Ивановна она или не Ивановна – это вопрос открытый. И по этому вопросу Дмитрий Михайлович написал в конце романа, в «Примечаниях» очень понятно. Далее с хронологической точностью и скрупулёзностью автор выписывает причины, приведшие к 1-му Новгородскому (в 1471 году) и 2-му Новгородскому (в 1478 году) походам Ивана III. Повод к походам Ивану III дали сами новгородцы, заключившие с литовским князем Казимиром IV договор о его княжении в Новгороде. Великий князь московский обвинил новгородцев в измене и отпадении от православия и в 1471 году начал поход на Новгород. В романе присутствует целая череда реально существовавших исторических личностей того периода русской истории.

Но я хочу заострить внимание своих читателей на вопросе: было ли вечевое управление Новгорода какой-либо «республикой»? Может быть в начале вечевой истории Новгорода (в XII веке) были зачатки какого-то народовластия и «вечевой республики», но к XV веку вечевой строй Новгорода переродился в «боярскую республику» во главе с Советом Господ. К XV веку в Господине Великом Новгороде сложились две враждующие партии – промосковская и пролитовская. В романе Дмитрий Михайлович ясно показал, как могли б манипулировать вечем бояре той или иной партии:

Иван,что грузил лодьи у Борецких, с началом зимы остался опять без работы. Скоморох Потанька встретил его как-то на улице и потащил с собой, к Селезневу:
- Деньги дают, дура голова!
Работа была заполошная: шататься по городу да кричать: «За короля хотим!», а при нужде и ввязываться в драки. Домой приходил Иван затемно, очумелый и охрипший, служба была не по нему. Потанька, тот чувствовал себя как рыба в воде, тряс кудрями, бахвалился, отирая кровь с разбитой скулы:
-Эх, и врезали ж мы им!

Вот и вся «республика». Майданные технологии придуманы не нами, но работают веками, меняются только лозунги. Но зимой 1478 года Иван III сломал-таки упрямство Господина Великого Новгорода. Плотной осадой города и голодом. Нам, из нашего гуманного XXI века, кажется, что это жестоко, но для XV века, голод – это штука плохая, но частая. Мёрли-то от голода не бояре, которые устроили этот «бунт на корабле», а мёрли от голода простые люди. Вот уж, по истине: «паны дерутся – а у холопов чубы трещат»

Читаю уже не первую книгу Дмитрия Балашова. До этого была не полностью прочитана серия, этого же автора, «Государи московские». «Марфа-посадница» не входит в эту серию, и этим уже примечателен. События, происходящие в этом романе отстают от времени, происходящем в последнем произведении о московских князьях, всего лишь на 29 лет. Но за эти 29 лет на троне московского княжества успело побывать 9 наследных князей. В своем романе Дмитрий Балашов наряду с образом женщины-бунтаря, посадницы и руководителя народных волнений, довольно характерно рисует личность великого князя Ивана III Васильевича. У этих двух деятельных людей разные цели, у Марфы – независимый Господин Великий Новгород, у Ивана III – Великое Московское княжество, над всеми землями русскими. История столкнула их лбами, в борьбе за свои цели. Оба неуступчивые, оба непреклонные, оба идущие на любые жертвы ради «своего». Столкнулись и разошлись "несокрушимые", а вокруг только люди павшие ради их великих свершений. Но не могла Республика Новгородская, во главе с женщиной пускай и деятельной, пускай и сильной, выстоять против организованной силы, ведомой молодым и целеустремленным молодым государем Московским, который собрал вокруг себя всех недовольных Великим Новгородом и лучших людей своих земель. И в результате покорил Иван III Новгород, и унял его спесь и норов, забрал безвозвратно независимость и непокорность. И радость приходит в конце книги, что собирает Князь Московский земли воедино, под одну руку сильную для управления, мудрого. Да нет и нет, а проскользнет мысль о Марфе Борецкой, посаднице, беспрецедентной женщине, положившей на алтарь победы жизнь двух своих сыновей и даже….. внука. И проигравшей…. и в конце смирившейся… и просящей у Господа прощения.

— Господи, прости мне гордыню! — и закрыла руками лицо. — Надо было умереть вовремя, а не умирать семь лет подряд, ожидая конца! Себя ли я слишком любила или свой город? Сына, последнего сына не сумела защитить! Внука спасти! Гибнет род Борецких! Господи, прости мне гордыню, прости слабость женскую, но сжалься, Господи, над Господином Великим Новгородом!

А. П. Рябушкин. Проезд Марфы Посадницы и вечевого колокола. 1885-1886 г.г. Автору осталось только и всего, и в тоже время самое трудное, перенести это на бумагу, облекая мыслью и словом. Мне лично роман «Марфа-посадница» приоткрыл еще одну страницу нашей истории и подарил на время прочтения незабываемые ощущения сопричастности. Если Вы любите историю и в частности в изложении Дмитрия Балашова, то читайте, не пожалеете.

Парадоксальная книга. Рассказывает об интересном моменте истории, рассказывает полно, атмосферно. И к сожалению очень скучно. Во всяком случае для меня. Знаете эту вечную проблему - сохранить язык века или подстроить его под современных читателей? Вот здесь автор постарался воссоздать именно тот язык, характерный для того времени. И это изрядно затрудняет чтение. Но создает нужный дух эпохи.

Но к сожалению с книгой мне не удалось сойтись и найти баланс.

Зато то, как скрупулезно автор по крупинкам создал из исторических личностей и фактов единую историю восхищает.

Удивительная книга. Одновременно интересная и очень скучная.

Автором проделана огромная работа, и время завоевания Новгорода Иваном III описано очень подробно, иногда прямо по дням, как в хронике. Приводятся отрывки из летописей, на которые опирался Иван III, чтобы обосновать законность своих притязаний на Новгород и его окрестности. Подробно расписаны собрания у Марфы Борецкой, на которых решались методы противостояния Москве. Военные действия, суды, казни, восстановление деревень. Вопросы веры и религиозного влияния. Различных бытовых подробностей тоже немало.

Интересен и язык повествования: в прямой речи героев много устаревших и исковерканных из-за особенностей диалекта слов. В целом это не мешает восприятию текста, хотя иногда приходилось заглядывать в словарь. В авторских примечаниях, кстати, многое объяснено.

Произведение художественное, и вроде бы достаточно эмоциональное, и герои неплохо прописаны, но отчего-то воспринимается в большей степени как учебник. Подробности давят. На эмоциях автор не зацикливается, небес над Аустерлицем тут нет. Возможно, из-за этого трудно героям сочувствовать, как-то не проникаешься ими. Над всеми довлеет исторический процесс: поглощение одного государства другим, неизбежное присоединение независимого Новгорода к Московскому княжеству.

Познавательно, не жалею, что прочитала. Но скучно, настрой изначально был на художественное произведение, а это больше смахивает на беллетризированный нон-фикшн.

Новгород - уникальное само по себе государственное образование, существовавшее обособленно от объединявшихся русских земель. В какой-то момент пришлось выбирать: Литва или Москва. Вече вечем, но по сути управляли Новгородской республикой бояре - и получалась уже не республика, а олигархия. Поставили на Литву - и проиграли все: свои жизни, вотчины, государственность. Великий князь Московский Иван 3 не церемонился с Новгородом, ставшим ему бельмом на глазу: казнил, рубил, морил голодом, отобрал вообще все. Литва, которой доверились новгородские бояре, лишь издали смотрела, как расправляются с городом, но придет и ее час, к сожалению. Что мне нравится в книгах Д.Балашова, это то, как иногда автор, как бы приподнимая голову от летописи, рассказывает о грядущих событиях, связанных с только что описанными. Получается многослойность: здесь мы переживаем за колокол Софии, а вот как бы издали смотрим на это и переносимся на пару веков вперед, пытаясь угадать звон этого колокола среди остальных в московских церквах. Чувствуется, что писатель провел по-настоящему кропотливую работу по сбору исторических данных: детали быта, одежды, традиций, диалект - все работает на сюжет.

Весьма любопытное художественное осмысление событий, которые происходили на Руси в период правления Ивана III. "Собиратель русской земли", Иван Великий, человек, который смог объединить разрозненные земли вокруг Москвы.

Сложно шел этот процесс, не хотел покориться Великий Новгород, отстаивая свою независимость,  а во главе этого сопротивления стояла Марфа Борецкая, железная леди всея Руси.

Любопытная книга, но читать ее очень тяжело - во-первых, язык, похожий о стилистике на старорусские тексты, а также множество слов, которые давно вышли из употребления.

Любопытно, что одним из важных второстепенных героев становится городской колокол, который вобрал в себя душу покоренного Новгорода.

Читать рекомендую!

Великолепный исторический роман, посвященный потере независимости Великим Новгородом во времена правления Ивана III. Первый из цикла великих произведений о правителях земли русской. Язык, которым все это написано шикарен, образы глубокие, если драма, то такая что до слез, а драмы тут прямо предостаточно, из темы уже понятно. «Игры престолов» местами отдыхают от сюжетных интриг, которые, что особо привлекательно, почти все имели место в реальности. Да, иногда кажется, что слишком затянуто, но зато погружение в атмосферу как на батискафе, сильнейшее.