Марфа-посадница

Признаюсь, что это книга едва не стала для меня долгостроем. Очень уж самобытный язык, что, разумеется, большущий плюс, но предлагает определенный настрой: вот так просто мимоходом ее и не прочитаешь. Однозначно серьезное литературное произведение, погружающее нас в красоту и самобытность русского языка, русской культуры, требующее серьезного настроя. Для легкого чтения не подходит, это не Вдовий плат Б. Акунина, это серьезная проза про Новгород, интриги и женское коварство и терпение.

Парадоксальная книга. Рассказывает об интересном моменте истории, рассказывает полно, атмосферно. И к сожалению очень скучно. Во всяком случае для меня. Знаете эту вечную проблему - сохранить язык века или подстроить его под современных читателей? Вот здесь автор постарался воссоздать именно тот язык, характерный для того времени. И это изрядно затрудняет чтение. Но создает нужный дух эпохи.

Но к сожалению с книгой мне не удалось сойтись и найти баланс.

Зато то, как скрупулезно автор по крупинкам создал из исторических личностей и фактов единую историю восхищает.

Я вернулся из фэнтезийного испанского антуража XV века в Московскую Русь того же XV века. Мне даже понятие «XV век» не пришлось менять. Итак, я вернулся в Московскую Русь XV века, во времена правления Русью Великого князя московского Ивана III.

«Марфа-посадница»— это второе литературное произведение Дмитрия Михайловича и рассказывает оно о непростом времени (а когда у нас простые-то времена были?) в жизни Великого Новгорода, а конкретно о последних годах (1470-1478) так называемой «новгородской вечевой республики».

Буквально с первой главы читатель оказывается в центре конфликта Марфы Борецкой и Соловецкого монастыря:

А у святой обители Соловецкой? Сколько раз по-первости они оба - двое с Германом, не чаяли дожить до весны! А лучше ли стало и потом, когда собралась братия? Многим ли одарила…

Из школьного курса я истории я довольно смутно представляю себе историю русских земель, особенно Новгорода - ну, вроде как он был республикой, но в какой-то момент перестал, а еще там берестой для письма пользовались. На этом все. Потому-то меня привлек и этот роман, посвященный последней странице истории независимого Господина Великого Новгорода. Кроме того (что весьма необычно, особенно для пятнадцатого века) деятельное участие в тех событиях принимала женщина, Марфа Борецкая. Ее именем и назван роман. Не берусь судить о том, насколько канва событий романа соответствует реальным историческим данным. Скорее всего, соответствует, по крайней мере, в примечаниях сказано о сверке с данными исследований и источниками, да и поверхностное гугление вроде не выявляет явных расхождений. Сюжет…

Бывают такие моменты, когда хочется чего-то прочесть для восполнения некоторых пробелов в знаниях. Если династия Романовых была мне в целом интересна всегда, то вот что было до этого, особого интереса у меня не вызывало. Поэтому я даже рада, что выбрала именно эту книгу, чтобы больше узнать про Марфу Борецкую и Ивана ΙΙΙ, ну и других исторических лиц. Поэтому если у вас цель исключительно развлекательная, то, думаю, роман читать не стоит, потому что вам будет скучно, это всё же больше роман – исследование.

Как я уже сказала выше, роман «Марфа – посадница» это историческое произведение о времени Ивана ΙΙΙ, а именно о присоединении Новгорода к Московскому великому княжеству. Я не буду слишком углубляться в детали, про объединение земель вы можете прочесть в принципе в любом учебнике…

Удивительная книга. Одновременно интересная и очень скучная.

Автором проделана огромная работа, и время завоевания Новгорода Иваном III описано очень подробно, иногда прямо по дням, как в хронике. Приводятся отрывки из летописей, на которые опирался Иван III, чтобы обосновать законность своих притязаний на Новгород и его окрестности. Подробно расписаны собрания у Марфы Борецкой, на которых решались методы противостояния Москве. Военные действия, суды, казни, восстановление деревень. Вопросы веры и религиозного влияния. Различных бытовых подробностей тоже немало.

Интересен и язык повествования: в прямой речи героев много устаревших и исковерканных из-за особенностей диалекта слов. В целом это не мешает восприятию текста, хотя иногда приходилось заглядывать в словарь. В авторских…

Новгород - уникальное само по себе государственное образование, существовавшее обособленно от объединявшихся русских земель. В какой-то момент пришлось выбирать: Литва или Москва. Вече вечем, но по сути управляли Новгородской республикой бояре - и получалась уже не республика, а олигархия. Поставили на Литву - и проиграли все: свои жизни, вотчины, государственность. Великий князь Московский Иван 3 не церемонился с Новгородом, ставшим ему бельмом на глазу: казнил, рубил, морил голодом, отобрал вообще все. Литва, которой доверились новгородские бояре, лишь издали смотрела, как расправляются с городом, но придет и ее час, к сожалению. Что мне нравится в книгах Д.Балашова, это то, как иногда автор, как бы приподнимая голову от летописи, рассказывает о грядущих событиях, связанных с только…

Два долгих месяца чтения, и вот, наконец, этот роман отправился в "прочитанное", чему я очень рада.

К Великому Новгороду у меня с детства имеется некая симпатия, поэтому захотелось почитать что-то, связанное с этим городом.

Книга оставила положительное (хотя читалась долго и не совсем легко из-за слога автора), но в то же время тягостное впечатление. История Марфы Борецкой, да и самого Великого Новгорода трагична: хотели независимость, а получили ого-го какую зависимость и горы трупов в придачу.

Персонажей в романе много (готовьтесь запоминать имена и фамилии великих бояр и, возможно, путаться в них), но повествование по большей части ведётся от лица Марфы и Ивана Третьего, двух сильных личностей, преследующих диаметрально противоположные цели. При этом мотивацию каждого можно понять.…

Читаю уже не первую книгу Дмитрия Балашова. До этого была не полностью прочитана серия, этого же автора, «Государи московские». «Марфа-посадница» не входит в эту серию, и этим уже примечателен. События, происходящие в этом романе отстают от времени, происходящем в последнем произведении о московских князьях, всего лишь на 29 лет. Но за эти 29 лет на троне московского княжества успело побывать 9 наследных князей. В своем романе Дмитрий Балашов наряду с образом женщины-бунтаря, посадницы и руководителя народных волнений, довольно характерно рисует личность великого князя Ивана III Васильевича. У этих двух деятельных людей разные цели, у Марфы – независимый Господин Великий Новгород, у Ивана III – Великое Московское княжество, над всеми землями русскими. История столкнула их лбами, в…