Чистый лист. Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня

Данная книга подойдет далеко не всем, и прежде всего потому что в ней ведется диалог на довольно болезненную тему: «Человеческую природу» и предназначена она для разрушения таких концепций как «Чистый лист», «Благородный дикарь» и «Дух в машине». На протяжении всей книги автор доказывает, что человеческая природа вовсе не чиста, а многое заложено в наших генах и главной мыслю книги является следующее: «Гены - 40-50% Общая среда - 0-10% Индивидуальная среда – 50%». Стоит также отметить, что под индивидуальной средой не стоит понимать отношения в семье, это легко понять из следующего утверждения «Идентичные близнецы похожи на 50% независимо от того растут они вместе или отдельно». Главной проблемой книги является чрезмерное количество рассуждения по тому или иному вопросу, что сильно…

Большая часть книги состоит из примеров плохих мнений и ученых, которые неправы. Неинтересная информация, лично для меня, через которую уже доводятся мысли автора: цитаты заблуждающиеся людей, затем разбор почему они не правы, и наконец мысли автора и доводы. Мучал книгу больше полугода, прям интересно было сильно после середины.

Часто можно услышать про силу воли, другие авторы пишут громкие названия употребляя слово «хочу» или «могу», но о чём все эти люди говорят?

Пинкер поднимает вопрос того, на чём основывается наше мировоззрение и как оно влияет на принятие чисто человеческих решений.

Все эти три концепции:

1. «Чистый лист»...

2. «Благородный Дикарь»...

3. «Дух в Машине»...

- это лишь эмпирические гипотезы о функционировании мозга. Современные науки о мозге, генетике, биологии и эволюции всё более и более убедительно демонстрируют их ошибочность. Все эти идеологии обещали избавить нас от расизма, сексизма и классовых предубеждений.

Признание человеческой природы не равносильно перевороту в нашем личном мировоззрении и не вызовет никакой «пустоты внутри». Признание современной научной теории о паттернах поведения…

На то, чтобы дочитать книгу до конца, потребовалось не только много времени, но и терпения, так как, несмотря на такой огромный объём, она оказалась лично для меня МАЛОИНФОРМАТИВНОЙ.

Она скорее философская, и всё, о чем рассуждает автор, было мною уже давно обдумано или читано-перечитано в других книгах других авторов. Так что с точки зрения информативности эта книга будет интересна и полезна тем читателям, кто никогда раньше не интересовался обозначенными автором вопросами – им книга даст, пожалуй, много информации для размышлений.

Концепция «чистого листа» - это идея, что человеческий ум не имеет врожденной структуры и может быть наполнен чем только пожелает общество или сам индивид.

«Эта теория человеческой природы [«чистый лист»] – а точнее, то, что она вряд ли вообще существует, - и…

Ожидания - хорошая научно-популярная книжка по генетике, дающая перспективу современного дискурса взглядов на проблему врожденных и приобретенных признаков. Суровая реальность - реферативный журнал "Срачи в Интернете", кропотливо собранный предубеждённым психолингвистом. Да, автор, увы, не биолог. Не то, чтобы профильное образование всё решало в нашем веке, но вот у физика Хокинга хороший научпоп по физике, а у биохимика Азимова (да, того самого) хорошие книжки про работу человеческого организма. Увы, Пинкер совсем не из подобной когорты титанов, Пинкер "публичный интеллектуал" - человек, рассуждающий о многих неэкспертных областях сразу. И тянет его поговорить не о науке, а всё больше о политике. И мне кажется, больше всего Пинкер своим стилем риторики похож на Джордана Питерсона,…

Говорят что наука развивается от смерти (признанных в данной науке) авторитетов до смерти следующих... В психологии все обстоит еще хуже, но всем, кого интересует данная тема, следует ее прочесть, это, на мой взгляд, одна из самых интересных книг по данной теме. Ну а если пойти дальше? То есть, каждый из упомянутых исследователей был уверен в своей правоте, на каком основании? Думаю что каждый из упомянутых ученых мужей в ком-то видел подтверждение своей теории, хватался за это и закрывал глаза на все остальное. А если не перечеркивать ни одну из упомянутых в книге теорий? Отталкиваясь от идеи что все мы рождены «разными» может нужно бы и пробовать применять к каждому свой подход? Согласна с генетикой :), но тут как раз и фокус, думаю, кому-то для развития хватит и просто «постучать по…

Формат книги В книге рассказывается о:

⬗ генных аспектах человеческого существования (влияние генов больше, чем кажется); ⬗ отрицании этих фактов научным и политическим сообществами; ⬗ и о том, безопасно ли знание правды.

Как видно из этого списка, изложение самих научных фактов занимает далеко не всю часть книги, потому она воспринимается как очевидно затянутая именно из-за многочисленных отступлений, хочется постоянно крикнуть: «Shut up and расскажи о генах!». Однако эти отступления несут важный смысл, они, пожалуй, и впрямь нужны для того, чтобы донести основную идею. Тем не менее, имхо, их можно было значительно сократить.

Мое отрицание

Честно говоря, для меня книга во многом стала встряской. Я — ее целевая аудитория. Я и есть тот человек, который считает (то есть считал), что именно…

Это очередная книга о соотношении влияния врождённого и факторов среды в формировании психики и поведения человека. Мой собственный взгляд в главном совпадает со взглядом Стивена Пинкера. Кое-какие расхождения есть, не решил пока, буду о них здесь писать или нет, потому что двумя словами тут не обойтись. Главное же в том, что я полностью согласен с Пинкером: для науки не может быть запретных тем. Если кому-то интересно что-то изучать, он должен изучать, несмотря на возможные крики беотийцев:

«Тогда человек станет лучше, когда вы покажете ему, каков он есть», — писал Чехов, и новые науки о человеческой природе могут проложить путь к реалистичному, биологически просвещенному гуманизму. ... Ни одна идея не может быть ложной или вредной только потому, что ею злоупотребляли нацисты.

Книга…

Вполне здравая книга, но, боже, сколько же воды. Это как спросить дорогу в библиотеку, которая находится буквально за углом, а в ответ получить подробную карту, а также сд-диск, на котором объясняются условные знаки. Все те хорошие мысли, которые автор пытался донести, начисто убиваются потоком ненужной писанины.